Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 56

Обидно. Главное правило backup — архив должен находиться на другом носителе.

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
а какже дум запустить? или это уже после того как линукса будет нормально поставлена?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Чтобы было где запустить дум, надо же чтобы система работала :)
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Как только ОС заработает, думаю что запуск дум не будет проблемой для него :) Дум запускали даже на тесте для беременности (правда с определенной доработкой харда, но тем не менее) :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Если закрывать глаза на то, что доработкой харда было выкидывание всего теста, кроме корпуса, и вставка полноценного МК — таки да, запускали и на тесте :-)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Классная строчка на последнем фото: «No soundcards found.»

Рождает приятные ощущения первооткрывателя неизвестного измерения в техноизвращениях)
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
А вот пёс знает, есть ли там звук. Но там точно есть i2c, так что звук добавить не большая проблема :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
За статью спасибо, жаль что так быстро закончилась.
Но там точно есть i2c,
Может быть i2s, или я где то отстал от жизни?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Эм, всё просто I²C и I²S. И я таки говорю об I²C
Комментарий пока не оценивали0
Классная строчка на последнем фото: «No soundcards found.»
По этому и спросил, не опечатка ли?
Комментарий пока не оценивали0
Из ядра linux не выпилен звук. Бывает.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мы просто чуть о разных вещах говорим, есть микросхемы звуковой карты, которые подключаются по i2c :)
Комментарий пока не оценивали0
есть микросхемы звуковой карты, которые подключаются по i2c :)
Для меня это новость… Не встречал, правда со звуком, кроме как на встроенном АЦП не приходилось работать… Видел только стандартную связку, I2S — собственно, сам аудио поток, I2C — управление микшером…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Редко так делаю, но поставил статье минус.
Из статьи не понятно что хотел получить автор, почему именно это устройство подходит для его целей (каких?). Чем не подходит одна из кучи китайских ретроконсолей, у которых линукс прям из флешки грузится?
По факту получилось, что калькулятор поломан, линукса на нем нет, чего хотел добиться автор не ясно.
О том, что будет 2 части можно было написать вначале, я бы не тратил время на статью.

Всего голосов 19: ↑7 и ↓12-5
Думаю, если бы автору нужен был линукс на флешке, он купил бы raspberry :)
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Так я не заставляю читать мои статьи, зачем ставить сразу минус? Это делается джаст фо фан, так сказать поковыряться. К калькулятору можно подключить sd-карту, выводы вроде есть.

Китайские ретроконсоли не имеют на борту хорошодокументированного i.mx6ull.
Плюс, важно понимать, что я пишу гайд для тех кто захочет повторить, и первая часть содержит важную информацию.
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7

Если бы вначале статьи было написано, что никакой полезной функции (кроме поиграться процессом установки) результат не предпологает, то я бы и не читал. Поскольку этого не было, то я предположил, что результат будет в конце, вот поставили линукс, теперь можно делать то и это. В конце этого тоже не было. Зато был обрыв статьи и обещание второй части. Без предупреждения.
Такая подача материала содает ощущение обмана, за это и минус.


Говорить


я не заставляю читать мои статьи

не корректно, вы дали затравку (заинтересовали к прочтению), а результат не выдали. И


зачем ставить сразу минус?

в данном случае тоже не совсем верное утверждение. Минус был поставлен не сразу, а после прочтения статьи. В результате ощущения того, что мое время украли.

Всего голосов 11: ↑7 и ↓4+3
Изначально хотел сделать статью единой, но такую длинную простыню никто не будет читать. Поэтому в момент вёрстки решил её разбить на две части. Потерпите, скоро выйдет вторая часть.

А полезная или бесполезная функция описана в заглавии. Именно эту проблему мы решаем, а как её в будущем применить — выбор каждого.
Всего голосов 10: ↑4 и ↓6-2
Плюс, важно понимать, что я пишу гайд для тех кто захочет повторить, и первая часть содержит важную информацию.

Вот к этому вопросов как раз нет, мануал выглядит хорошо.
Но у меня есть стойкое ощущение, что читателей, у которых есть калькулятор и которые собираются ему шить линукс, сильно меньше, чем тех, кто зашел посмотреть "а зачем это все". Но даже если это не так, то хорошо бы быть честными с со всеми читателями. Добавить 2 предложения в начале статьи было совсем не сложно. По крайней мере, если основная цель статьи рассказать что-то интересное, а не сделать больше просмотров баннеру в конце.

Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Могу сказать за себя, что уровень трудозатрат таков, что меня мало волнует сколько там просмотров у банера. Мне более важно, чтобы мою статью прочитали. Если её сделать слишком большой, то прочитает её меньше человек, а это мне, как автору, немного обидно.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Народ, давайте войну минусов не будем устраивать. Человек погорячился, я ему ответил тоже. Ну может у него плохое настроение было, не нужно его сливать.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Испортил хорошую вещь (с) Шерлок Холмс.
Не знаю, девайс симпатичный, но клавиатура то у него калькуляторская, в консоли работать чёрт ногу сломит, придётся выдумывать что-то а-ля Speccy.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Клавиатура, да, оказалась не очень пригодная для данных целей, но тем не менее забавная.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Чувствую уже по первой статье, что автор знатный троллейбусодел.
Всего голосов 8: ↑6 и ↓2+4
Осталось совсем немного… Поднять иксы, и портировать GNU Octave под эту железку, чтоб обозначения на кнопках совпадали с тем что набирается. И функциональ калькулятора будет полностью восстановлен и расширен новыми плюшками.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5

Записал в туду

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

ZFS еще добавить

Комментарий пока не оценивали0
Это уже из разряда специй, посолить и поперчить по вкусу.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В конфиге ядра много разых галочек ;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
TI-Nspire CX II
image
Было б куда интересней под Linux, так как там есть буквенная клавиатура!
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Тут тоже буквенная клавиатура, хотя и не такая удобная.

Комментарий пока не оценивали0
G1: 400 MHz Samsung S3C2416XH-40 (ARM926EJ-S core)
G2: 528 MHz NXP i.MX 6ULL MCIMX6Y2 (Cortex A7 core)

G1: 32 MB RAM, 256 MB ROM
G2: 256 MB RAM, 512 MB ROM

Довольно мощно для калькулятора
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
При чём i.mx можно стартануть даже на 900 МГц, с небольшими аппаратными доработками.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Только цена не адекватная для калькулятора.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
С учетом того что он может ценник вполне нормальный, но не дешево конечно.
CAS
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Он далеко не тянет до дешёвого нетбука (или планшета) с установленным софтом.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Если софт покупной, то тянет
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Еще как тянет www.softmagazin.ru/ptc

Это первое, а второе и пожалуй самое главное он разрешен к использованию во многих вузах на экзамене.
Один из примеров: www.ibo.org/contentassets/e3e2d5a7b79e48f7a47f8973e7873a10/use-of-calculators-in-examinations-2019_en.pdf
А вот любой нетбук или планшет точно запрещен.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
— «Не приём, а „при нём“ билет номер девять, а при нём задача.»
— «Ага, понятно… Профессор — лопух, а при нем аппаратура приема, как слышно меня?»
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Это первое, а второе и пожалуй самое главное он разрешен к использованию во многих вузах на экзамене.

Боюсь, вы перепутали порядок, в котором должны идти причины. TI и HP стоят 100+ баксов потому, что их можно использовать на экзамене. Само ПО для них стоит куда дешевле. HP Prime стоит 20 USD в Windows store. Кроме того, если верить вики, все эти калькуляторы используют Xcas/Giac, которые free/open source.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
В каком месте это калькулятор — это полноценный КПК с аппаратными кнопками.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вопрос в том, что называть полноценным КПК? В моём понимании: КПК (Карманный Персональный Компьютер) должен обладать: экраном с тач скрином, комплектом софта и удобством использования. Даже заводской вариант калькулятора отвечает этому условию (внешний софт тоже есть).
Комментарий пока не оценивали0
Да, это уже КПК с завода, просто внешне похож на калькулятор.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А зачем вообще HP производит такие калькуляторы? Не проще для смартфона прогу написать?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Так то калькулятор с механическими кнопками для расчетов удобнее смартфона.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Я бы даже сказал что на порядки удобнее. Еще и нет никаких отвлекающих уведомлений.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
я могу честно сказать, что этот аппарат вполне себе приятен в использовании. Меня смущает исключительно его цена.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Аппарат шикарен!
Говорю как обладатель оного. ;)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Потому, что калькуляторы разрешены на экзаменах, и это только для учёбы в общем-то.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В него можно шпор загрузить )
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
да и штопор бы впридачу)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я например, до сих пор для расчетов использую электронику МК61 или МК52 потому, что это удобнее чем тыкать в тач скрин.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
А как жить с совсем тусклыми цифрами? На всех моих экземплярах едва видно, что происходит :(
Комментарий пока не оценивали0

Ну на моих цифры вполне себе неплохо читаются.

Комментарий пока не оценивали0

А мне очень понравилось на старых графических калькуляторах делать расчёты. Даже если графиками функций вообще не пользоваться. Помещается несколько последних вычислений на экране, очень удобно.


Мой любимый калькулятор на данный момент это Texas Instruments TI-89. Умеет делать точные рассчеты (например, sin(45°) + √(8) = 5*√(2)/2), решает простые уравнения. Есть версия Titanium, програмно чуть лучше (например, правильно разрывы функций на графиках отображает), но внешний вид мне намного меньше нравится, синие подписи плохо читаются.


Из минусов TI-89 — мелковат шрифт. Есть TI-83 Plus. Разрешение экрана меньше, но это идёт на пользу: цифры лучше видны. Для простых расчётов (где не нужна точная алгебра) был бы удобнее, но у него почему-то нет клавиши backspace. Есть del, но она удаляет символ справа, а не слева. Не понятно почему так сделали, не удобно ведь. В TI-84 Plus это не поправили.


В старых Casio (у меня CFX-9850GC Plus) та же проблема с del. Видимо, это подход часто применялся в то время.


TI-92 и Voyage 200 забавные машинки, но на любителя.
А вот современные калькуляторы с цветными экранами меня почему-то не цепляют.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr