Комментарии 91
Было бы не плохо бы совместить ИК картинку в псевдоцветах с картинкой с обычной камеры в высоком разрешении.

Пример раскраски в 4:59

уфф… что это за Гайка с большими… глазами… там че-то обзирает?
Странно она одета.


По существу: тут речь о разных диапазонах инфракрасного спектра. Там скорее уже тепловизор.

уфф… что это за Гайка с большими… глазами… там че-то обзирает?

Эта хакерша по имени (вернее, нику) SexyCyborg, Вы должны были про неё слышать. Ну, помните, юбка с LED-подсветкой (и ещё много чего, если поискать). А если Вас интересуют именно большие глаза — то да, импланты (это она тоже на ютубчике рассказывает).

О, точно! Не узнал её. Мне кажется с имплантами она малость переборщила. При прочей субтильности её фигуры они нарушают пропорции.
Сделала бы уже как в третьем терминаторе пневматические импланты с регулируемым объёмом. Правда не ясно откуда воздух подсасывать лучше… с одной стороны "дыхальца" стремновато через кожу выводить, с другой в лёгкие, в трахею трубки выводить тоже чревато… Зато в случае с трахеей можно было бы сэкономить на компрессоре, достаточно было бы управляемый клапан один добавить и необходимое давление/разрежение для регуотрования объема создавать собственной диафрагмой. Интересно, когда такие решения появятся на рынке...


Главное предохранители сделать и запас прочности предусмотреть. А-то так чихнёшь ненароком при регулировке и разорвёт сиськи.

Так это, зачем снаружи? Вполне себе можно поставить компрессор с беспроводным питанием и небольшой твёрдой ёмкостью в глубине, куда не прощупать. Всё герметично и гигиенично.
Вот за это я и люблю хабр ;) Мы сейчас в точности как в

том анекдоте
— Я вчера такую девушку домой привёл! И вот мы глядим друг на друга…
— Ну ты ближе к теме!
— Ну вот я её раздеваю, сажаю на клавиатуру…
— О, кстати, а ты свой процессор разгонял или нет? А сколько памяти ставил?

Тоже была мысль с компрессором и твердым контейнером для сжатого воздуха. Но такое решение выглядит слишком сложным и дорогим. Куда проще, мне кажется, соединить объем внутренних камер имплантов с трахеей трубочкой с клапаном. Клапан можно сделать нормально закрытым и очень энергоэффективным. Для подачи сигнала на открытие, можно в определенном ритме создавать избыточное давление в лёгких, формируя сигнал как условный "стук" в дверь. Клапан откроется на несколько секунд. За это время нужно прилагая усилие на диафрагму сформировать давление и наполнить импланты нужным количеством воздуха, или стравить его

Давно хочу собрать подобное устройство, что бы в темноте вставлять ребенку соску когда теряет. Сейчас пользуюсь экраном видеоняни, но это не удобно, так и как камера зафиксирована над кроваткой, а экран держу в руке, сложно синхронизировать движения, когда ракурс зрения не соответствует. Благодаря статье может и соберу прибор, который показывает то, куда направлен, если конечно к тому времени как соберусь соска будет еще актуальна)

Обычно дети растут быстрее чем ты делаешь для них какой-то девайс :)))

о, это та ещё боль. А если делаешь навырост, то всё равно растут быстрее, просто делаешь меньше.=(
Лучше всего делать что-то вместе с ребенком. Даже если это что-то простое. Это куда важнее и полезнее.

Лучше делать вместе с детьми — так больше пользы. Без этого любой другой девайс или игрушка очень быстро наскучат детям.

Можно купить соску с флуоресцентной ручкой. Это очень удобно. Бледного свечения в ночи полностью достаточно.

Тут нужно видеть не только соску, но и куда вставлять :-) да и светится она не долго, пару часов обычно

У нас вторая такая соска. Она светится всю ночь, но очень слабо и слабеет всё время, но все равно этого хватает.
А ребенка можно и без света нащупать)

Лучше намазать всё, кроме губ. Тогда соска будет комплементарна :)

Ребёнок получив соской в глаз и опасаясь повторных попыток может притихнуть и затаиться во тьме.

Есть два вопроса:
1. Вы уверены что это ИК диапазон, а не ультрафиолет? Вроде именно во втором так выглядит все.
2. Для полноты ощущений не хватает варианта съемки в ночное время. Было-бы очень интересно посмотреть.
Уверен, так как детектор валют был инфракрасный. Ну и есть особенности просвечивания тканей на солнце.
Нет, в ультрафиолете все выглядит вовсе не так, и для съемки в ультрафиолете понадобилась бы отдельная оптическая система, которая пропускает его, а остальное — блокирует.
www.edmundoptics.com/knowledge-center/application-notes/imaging/understanding-camera-sensors-for-machine-vision-applications/#properties
В ночное время ничего особенного увидеть не удастся — все просто выглядит пропорционально темнее.

Я из тех, кто заморочился с фотоаппаратом. Погуглил, пишет IR (940 nm). Ближний инфракрасный. Интересный вариант. А вот полные характеристики матрицы найти не могу.

Я затачиваю под электролюминисценцию. Как наберу материала, то напишу обязательно.

При взгляде на КДПВ возникла мысль, интересно, как быстро милицияполиция попытается задержать такого фотографа с самодельным чем-то с проводами, идущими в рюкзак?
Удивительно, но я часа два гулял по парку вдоль и поперёк, никак не скрывая что я делаю — никакой реакции. Всем пофигу.
Мне как-то раз срочно нужно было зарядить батарею квадрокоптера, и, чтобы ускорить дело, я взял из дома 12 вольтовый свинцовый АКБ от ИБП, подключил к нему клеммами инвертор 12 > 220 вольт, в инвертор соответственно воткнул штатную зарядку квадрика. Клеммы под рукой оказались очень длинными, много лишнего провода. Плюс там же лежало два телефона, которые заряжались от повербанков. В итоге образовался очень стрёмно выглядящий для непосвященного человека клубок проводов и непонятной электроники. Всё это лежало на лавочке в парке в очень людном месте. Полиции не было, но проходящие мимо люди комментировали в четкой зависимости от пола: мужики говорили что-то вроде «Смотри Семеныч — эт чё за хрень они там мутят?», а женщины с детьми делали напряженный взгляд, брали детей за руку и тащили на себя, стараясь быстро и молча обойти эту лавочку как можно дальше :)

Помню историю про фотографа с самодельным пинхолом под большой формат. Который долго пристраивал коробку для удачного ракурса на ступеньках банка Америка. Там его лицом в пол и задержала полиция.

Роберт Вуд — тот ещё тролль. В детстве читал книгу — его биографию.
Он номера и пожестче откалывал. Это как раз из неё отрывок.

Совсем нищук-стайл — это автомобильный монитор с видеовходом (12 баксов) и привинченная к нему на саморез камера заднего вида со снятым фильтром (7 баксов).


Но скажем так, это не ИК. Точнее не тот ИК. Если еще точнее, простой ближний ИК на границе с видимым светом. В него может любая вебка, если ее вскрыть и достать оттуда стеклышко светофильтра.


Например на моей, голубой цвет виден вот так

image
image


То что мы называем ИК, иногда "зрением хищника" — на самом деле средне-дальний ИК, его излучают нагретые тела, даже не излучающие\отражающие видимый свет.


Дешевых готовых вариантов я не видел, хотя впрочем был когда-то проект на pan-tilt кронштейне+двух сервах+датчике температуры mlx90614 при чем исключительно серии dci, с узконаправленной оптикой+мозгах типа ардуины, эта штука формировала нечто типа горизонтально-вертикальной развертки. Я хотел такое собрать, но серия dci очень редкая, мне не попадалась.

> Как правило они связанны с доработкой фотоаппарата, снятием с него ИК-фильтра и установкой дополнительного фильтра видимого света. Для меня эти решения показались достаточно сложными для повторения. Мне хотелось сделать простое и доступное устройство, который может сделать любой, даже школьник, с малым бюджетом. Колхоз-стайл, дёшево, весело и сердито — поделка выходного дня.

Да ладно. Чтобы фотоаппарат переделать, нужны только фотоаппарат (авито на первой же странице — 690 рублей) и ловкость рук, и то не какая-то сверхъестественная. Думать вообще не надо. А здесь надо какой-то детектор валют откуда-то добывать, усб-видеозахват, аккумулятор, ноутбук и ещё думать, как это всё между собой соединить и упаковать. И картинка не в пример хуже.
Ну зато у вас там сразу дисплей и по сути открутил, да используй. Вообще ничего думать не надо. Отвёртка только нужна.

Да и ещё фотоаппарат ещё видимый свет захватывает. Тут только ИК.

Видимый же фильтрануть можно, ьеми же вашими очками. Вон как ИК через них хорошо проходит. Ну ок, не обычными солнечными очками, а сварочными, например. Кстати, пробовали через сварочные глянуть?

Кстати, пробовали через сварочные глянуть?

Попробовал, если бы у меня они были :)

Самый простой вариант — это наведаться в магазин инструментов с вашим прибором. Глянуть через стёклышко дадут. Да и взять можно на время. В течении двух недель-то вернуть можно по закону о правах потребителя, если вы товар не испортили. Главное продавцам не говорите о своем намерении, нафиг им та морока. Но тут, ИМХО, для хорошего дела, карма не протечет.

Лет 5 назад, качество было отвратное.Мы через них солнечное затмение рассматривали.
Перепробовали кучу стёкол.

Часы электроника в деревянном корпусе же хороши. У меня такие есть.

В начале нулевых попала мне на время в руки навороченная бытовая цифровая камера от Sony, точную модель не помню. Писала на маленькие DVD(CD?)-диски. Достаточно компактная — не из тех, которые на плече таскать нужно.
У неё из коробки был инфракрасный режим для ночной съёмки плюс лампа инфракрасной подсветки.
Желающие поиграться могут поискать на барахолках такие аппараты. Качество записи там было волне приличным. Уж точно лучше, чем у детектора валют. Да и с эргономикой всё в порядке.
Искать нужно камеры от Sony с функцией NightShot / NightShot Plus.

Вот пример дешёвой камеры с NightShot — DCR-DVD108e. На известном сайте бесплатных объявлений ценник от 1000 рублей — вполне сравнимо с тем же детектором валют. Но всё уже работает из коробки.

Пример работы NightShot, нужен фильтр, иначе камера слепнет на ярком свету.
нужен фильтр

Ценник фильтра закрывает эту затею сразу.
На том же сайте те же 1000 рублей. Уверен при желании и дешевле можно найти.
Не подумайте, что это критика — я уважаю DIY, сам иногда балуюсь, но конкретно в данном случае качество картинки явно оставляет желать лучшего, ещё и interlace на втором ролике.
При вложении денег ненамного больше, чем в ваш проект, можно получить более эргономичную ИК-камеру, снимающую в лучшем качестве.
Простейший ИК фильтр с пропусканием на 700..900нм можно изготовить вырезом фрагмента из дискеты. Ослабление 600нм по сравнению с 700нм где-то на 2 порядка. Конечно, чуть-чуть красное будет просвечивать, но для самоделок годится. Хотя не все могут сейчас достать дискету.

А полированная с двух сторон пластина из монокристаллического кремния позволяет использовать себя в качестве жесткого фильтра на 950..1050нм (срез около 1050нм — предел работы самой матрицы камеры; как проверено, не все матрицы одинаково годны). В этом диапазоне отражение предметов немного отличается от совсем ближнего ИК, более известного фотографам. И в нем уже светится паяльник.
photo
image image
Только что попробовал с диском от пятидюймовой дискеты.
Увы. Даже на 10-секундной выдержке Samsung S8 сплагиатил известную картину Малевича. Проверил ИК-пультом — ИК-светодиод видно в камеру.
К сожалению под рукой прямо сейчас нет зеркалки, позже проверю.
К сожалению, просто взять любую камеру не получится. Для модификации наиболее легки камеры для видео наблюдения. А лучшие из них те, что в полной темноте могут давать характерный шум вместо черной картинки (обычно это следствие того, что чувствительность сенсора выкручена на максимум).

Если брать смартфоны или веб-камеры, то у всех современных моделей есть встроенный ИК-фильтр. Не тот что пропускает, а тот что режет и режет очень хорошо. Это прозрачное на вид стёклышко, часто расположенное между линзой и поверхностью матрицы. В худших вариантах оно наклеено на линзу или на поверхность матрицы, в самых худших — встроено в матрицу или спечено с ней. Фильтр устраняет чувствительность к пограничному ИК так, что она становится слабее даже чем у глаза в промежутке спектра 680..720нм. В случаях особо хороших фильтров даже пультовые диоды на 850нм не видны.

Задранная чувствительность технически никак не связана с тем, как в камере закреплён ИК режектор.

Верно, это просто дополнительное наблюдение по выборке опробованных камер. Для технических экспериментов камеры видео наблюдения будут лучше вебок тем, что обычно имеют меньше доп. обработок изображения и шире автонастройку чувствительности.
А за такие камеры нельзя попасть под УК РФ? Как скрытая видеосъемка.

Если вы скрыто установите её в мотеле, то да. А если просто по улицам ходить, то снимать можно хоть скрыто, хоть открыто сколько угодно. В публичных местах.
Люди, попавшие в кадр, могут выражать свое нежелание на публикацию, но фактически добиваться этого довольно бессмысленно и можно только по факту такой публикации, причем если смогут доказать, что они (попавшие) и были основным объектом съемки. Иначе все попавшие в кадр идут стройными рядами на… суд, например. Впрочем, с тем же результатом, что куда-то ещё.

На самом деле не совсем так. Например миниатюрная камера с композитным видеовыходом по закону может попасть под спецсредства для негласного получения информации и за неё по текущим законам может быть уголовная ответственность. И никого не волнует, что камера от телефона намного меньше и её можно встроить хоть в пуговицу.

ну да, тут серая область пока что. Хотя слышал собираются декриминализировать это направление.
Я не большой спец в юриспруденции и криминалистике, но, как я понимаю на бытовом своём уровне, вроде бы покупать такую камеру нельзя, типа спец-средства, а вот пользоваться без нарушения закона вполне можно, ведь вы никаких тайн не снимаете и не покупали ее. Ага. Короче, без злого умысла вам ничего не грозит, если нарочно докопаться не захотят. А если захотят, то найдут к чему докопаться, например к подозрительному пакетику с запрещенными веществами в кармане, или к позапрошлопятилетнему мемчику во вконтактике…
Вообще, ваша "пушка" на скрытую камеру ну никак не похожа.

А где стоит ИК фильтр, на матрице или в объективе?
Если в объективе, то по идее можно прикрутить его на обычную камеру видеонаблюдения?
Обычные камеры видеонаблюдения в подавляющем большинстве случаев и так идут с ИК-фильтром для ночного режима. Щелчок при переходе в ночной режим — это как раз момент опускания фильтра на объектив.
Обычные камеры видеонаблюдения имеют ИК фильтр который отсекает ИК излучение в дневном режиме. То есть щелчок это наоборот, убирание ИК фильтра.
В детекторе же валюты фильтр противоположный по смыслу, он отсекает всё кроме ИК.
Не знаю. Трудозатраты сопоставимы с заменой фильтра в фотоаппарате, но фотоаппарат умеет делать снимки — раз, и если у этого фотоаппарата есть ручной баланс белого, то это качественно иная картинка — два.
Ну на самом деле, тупо поглядеть ничего делать не надо, винты выкрутить. Это я уже начал изощряться, чтобы красивую картинку снять. Так-то побегать-поглядеть можно и так.
Ну и я устал повторять, что фотоаппарат не отсекает видимый свет.
Видимый свет отсекает ИК-фильтр.
Вот статья, автор которой утверждает, что не нашёл ни одной камеры, которую нельзя было бы превратить в ИК-камеру при помощи фильтра.
А Leica m8 вообще получилась настолько чувствительной к ИК, что производитель признал проблему и бесплатно обеспечил покупателей специальным фильтром, отсекающим ИК.
Забавный момент насчёт NightShot от Sony. Sony в фотоаппаратах с этой функцией намеренно ограничила минимальную выдержку в ночном режиме, так как получился фотоаппарат с той самой преславутой «красной плёнкой», если вы понимаете о чём я.
В общем на дневном пляже в ИК-режиме камерами Sony не поснимаешь.

Добавить бы ещё матрицу за увеолевым стеклом и свести инфра в R видимый в G ультрафиолет в B каналы экранчика.

Расширить диапазон восприятия, так сказать. Я б в таком VR шлеме по грибы сходил бы, а вдруг светятся.
Не должны. А вот флуоресцировать могут. Правда, в основном не грибы, а растения. Светим синим цветом, а хлорофилл флуоресцирует красным. Только светофильтр нужен. Так, кстати, измеряют состояние растений — чем хуже растение себя чувствует, тем больше флуоресценция. Ну и кораллы можно так фотографировать. www.nightsea.com/articles/fluorescence-photography-illuminates-chlorophyll www.naturettl.com/photographing-fluorescent-coral www.nationalgeographic.com/photography/proof/2018/february/glowing-flowers-ultraviolet-light

Некоторые микроводоросли (не обязательно живущие в воде) и многие лишайники очень неплохо выглядят в инфракрасном излучении. Водоросли дают очень красивый глубокий красный цвет, его весьма сложно сфотографировать, к сожалению.

При движении по лесным тропинкам ночью без фонарика бывают хорошо видны гнилушки. Вместе с мерцающими светлячками смотрится весьма нарядно.
Это биолюминесценция, к флюоресценции или теме статьи вообще не имеет прямого отношения. Плюс, это очень большая редкость.
Сама камера настроена и оптика зафиксирована стопорным винтом, таким образом, чтобы можно было настраивать фокус, надо выкрутить данный винт.

Вам крупно повезло, на самом деле. В большинстве дешевых устройств, которые содержат камеры, настроенные на близкое расстояние съемки, оптика просто залита клеем, чтобы от вибрации со временем фокус не съехал. Сколько разбирал китайских эндоскопов — везде так было, например.

Главного так и не сказал — одежду просвечивает или нет? :)

Если что, есть детекторы банкнот, сразу через USB к компьютеру подключаются.

возможно будет интересно, статья про ближний ИК
это другой детектор совсем и задачи немного другие:
смотреть сквозь дымку, нагретые тела, синтетика, краски и тп =)))
«Видеть невидимое. Ближний инфракрасный диапазон (0.9-1.7мкм)»
ps: у вас получилась отличная камера для изучения возможностей ближнего ИК, как выше верно написали: очень повезло со штатной камерой и фильтром (он очень хорошо режет видимый диапазон) =)))

Забавно что буквально месяц назад я сконструировал из того же самого Dors-1000 точно такую же камеру!

Только выполнил немного в другом стиле и особо ничего не переделывал касательно электроники.

image

ещё фото и гифка
image

image

image


Круто, круто :))). Ну электронику я не трогал вообще, тупо просто взял в разрыве снимал сигнал с камеры. Даже аккумулятор подключал в штатное гнездо.
А что за диапазон длин волн примерно? За микрон вылезает?
Ну если это проще чем просто снять ИК-фильтр — ноукоментс.
Расскажите мне, как вы будете со снятым ИК-фильтром отсекать видимый свет?

Ну и выкрутить 6 винтов и получить ИК-камеру, либо с неясным результатом разобрать фотоаппарат и увидеть там, что фильтр встроен в матрицу и всё. Плюс снятый ИК-фильтр на фотоаппарате — это не ИК-камера, это обычный фотоаппарат, с расширенным диапазоном. А стоимость дополнительного фильтра перекрывает стоимость всего моего решения.

Готов провести с вами соревнование с секундомером, кто быстрее и качественнее сделает ИК-камеру из фотоаппарата и из детектора валют. Даже готов ставки сделать и трансляцию на ютуб, готовы?
А что купить фильтр на нужную длину волны не судьба? Недорого и никаких проблем (у китайцев цена сразу за 2 шт.). Впрочем, если так морочиться с разбором старого барахла, то можно где-то его на помойке найти или на блошиных рынках.

Я когда занимался проектом Eye Tracking, никаких препятствий не увидел. Берешь любую доступную камеру (на любой интерфейс, который удобен, пожелаешь)… а тут не то, чтобы колхоз, какое-то извращение (это и понятно, от отсутствии знаний).

обычная камера, которая даёт композитный чёрно-белый сигнал, который можно писать любой платой видеозахвата

В мире цифровых технологий, ещё бегать с аналого-цифровым видеомагнитофоном? :D
И кто-то тут ещё заводит речь об экономности (цены, веса, реализации).

ps: (про «соревнование») пиписьками мериться — это вам в другое место надо было, не на хабр.
Рекомендую быть внимательнее, и отвечать на комментарий.

А что купить фильтр на нужную длину волны не судьба? Недорого и никаких проблем (у китайцев цена сразу за 2 шт.). Впрочем, если так морочиться с разбором старого барахла, то можно где-то его на помойке найти или на блошиных рынках.


Конкретные ссылки и цифры, сколько стоит? Сколько будет доставка, сколько потратите времени на поиски. В цифрах, проведите оценку. Это всё разговоры в пользу бедных. Искать что-то на блошиных рынках не благодарное дело, говорю как завсегдатай. Так что это рекомендация поболтать.
Только не надо сливаться, мол вам надо вы ищите. Давайте, жду конкретных фильтров, примеры, где купить, цена, время и способ доставки.

Я когда занимался проектом Eye Tracking, никаких препятствий не увидел. Берешь любую доступную камеру (на любой интерфейс, который удобен, пожелаешь)… а тут не то, чтобы колхоз, какое-то извращение.


В чём колхоз? Выкрутить 4 винта и получить камеру, показать детям? Или рисковать фотоаппаратом с неясным эффектом, снять фильтр, где-то искать за кучу денег фильтр, и потом пытаться его приколхозить к фотику?

(это и понятно, от отсутствии знаний)

Хамство показатель. Впрочем, видно что вы не особо можете похвастаться знаниями. Отрицательная карма, ни одной статьи. Пользователь-нуль.

ps: (про «соревнование») пиписьками мериться — это вам в другое место надо было, не на хабр.


Ну понятное дело, писать коменты не мешки ворочать, как до дела, так не мол, сами-сами :).

Я понимаю, что вы ничерта не поняли о чём речь в статье, и для чего была заморочка с видеозахватом.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Информация
Дата основания

27 июля 2015 г.

Местоположение

Россия

Сайт

ruvds.com

Численность

11–30 человек

Дата регистрации

18 марта 2016

Блог на Хабре