Комментарии 13
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
CloudFront не является хостингом. Это CDN.
Ума не приложу, как его можно сравнивать с с3 бакетом.
You store your files in an origin — either an Amazon S3 bucket or a web server. After you create the distribution, you can add more origins to the distribution.
Ума не приложу, как его можно сравнивать с с3 бакетом.
+2
Откуда такие дикие цифры? Я такие видал на модеме в 90ые. Сейсчас пинг — это чаще одна цифра, все остальное — 2, чтобы ответ на статику перевалил за 100мс — это даже не знаю что должно случиться.
+1
да не ясно откуда были вызовы и до каких серверов всё это дело шло.
Про 40мс до первого байта, серьезно? Я думаю ютуб бы их купил моментально....
0
Как-бы не учтен один немаловажный факт. Что сервисы вроде Cloudflare создаются под огромные объемы трафика. И, скорость работы прямо пропорциональна наполнению их кешей. Соответственно, популярный сайт будет закеширован на множестве edge серверов, а непопулярный, — каждый раз доставаться из некоего центрального хранилища. Соответственно, сайт, на который заходит лишь пингдом, не может работать быстро по определению. И, поэтому, если и делать подобные тесты, то надо делать и хоть сколько-то значимую нагрузку, чтобы прогреть кеши.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследование производительности хостингов статических сайтов