Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

не слышал никогда про «банерную слепоту», было бы интересно почитать больше про это. Все остальное уже давно разные авторы показывали и рассказывали

Когда впервые услышал этот термин — осознал, что несколько лет пропускал мимо рекламные баннеры на веб-сайте сайтах. Что примечательно, в те времена работа частично была связана с разработкой рекламных мест и собственно самих баннеров. (◕‿◕✿)

Иллюзия состоит в том, что центральная часть верхней конструкции выглядит длиннее, чем центральная часть нижней

А для меня центральная часть верхней конструкции выглядит короче, чем центральная часть нижней))
Иллюзия состоит в том, что центральная часть верхней конструкции выглядит длиннее, чем центральная часть нижней.

А у меня почему-то наоборот, чисто визуально >---< выглядит длинне, чем <--->.
Не знаю, что считать центральной частью, но видно, что по красным линиям верхний отрезок справа на пиксель выходит за линию, в то время, как у нижнего там уже началась белая область. А у левого линия проходит по краю белой области нижнего отрезка, закрывая при этом кусок верхнего. Или я не туда смотрю?
Если сравнивать только те части стрелок, где линии идут горизонтально, и которые вроде бы равны, тогда мне не понятен принцип расстановки красных линий.
Зашел написать об этом же.
Похоже, правильный рисунок для этой иллюзии должен состоять из тонких линий, чтобы их толщина не влияла на результат
Или они должны проходить ровно по границе, на которой горизонтальные линии переходят в наклонные
Интересно, что банерная слепота распространяется уже и на встроенные блоки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Самым эффективным нашим рекламным объявлением неизменно была подобная вставка, касающаяся членства в WSJ.

Слева — типичное объявление, находящееся на самом верху страницы, игнорируемое посетителями сайта из-за эффекта баннерной слепоты. Справа — объявление, размещённое ниже, среди материалов страницы

Интересно, есть ли у UX слепота к здравому смыслу? Какая-то невероятная любовь объяснять очевидные вещи какими-то псевдонаучными крутыми терминами, вместо того чтобы прямо сказать: по рекламе, которая в 10 раз больше, будут в 10 раз больше кликать. Нет, серьезно, вместо одного маленького баннера теперь рекламный блок на полный экран телефона, да еще и халявные наушники предлагают.


Я понимаю, что реклама == зарплата разработчикам, но интернет стремительно идет куда-то не туда: все статьи являются рекламами, разбитыми рекламными вставками других продуктов. Взять тот же фейсбук — три рекламы на один пост, да и пост тоже реклама, только многословная, разбитая рекламными вставками на 100% высоты мобильного браузера.

Точно иллюзия? :)


image

Вычли стрелку из длины нижней, вычтите и из длины верхней.
Но ведь верхняя на самом деле длиннее нижней

image

А если речь о том, что нужно «увидеть» границу между линией и стрелкой, нарисованных одним цветом, то это нереально.
Я только сказал, что иллюстрация выше некорректна.

Из любопытства попробовал повторить изображение так, чтоб фигуры на краях четко отделялись от центральной части. Сохраняется иллюзия или нет, решайте сами:

image

с направляющими
image
Можно сказать что иллюзия есть. Но есть она не на иллюстрации к статье, а в Вашем рисунке. К тому же он более корректен, общая длинна тоже одинакова. Кроме того для меня визуально длиннее как раз нижний отрезок.
Спасибо.
Период обращения луны 27 дней.
Луна меняет положение на небе не из-за своей орбиты, а из-за вращения земли.
Если бы орбита была сильно эллиптической, то видимый размер луны менялся бы вне зависимости от положения на небе.
… Но астрономы из далёкого прошлого, вроде Коперника и Ньютона, не обладали подобными технологиями.

именно Ньютон изобрел телескоп-рефлектор, и сделал много астрономических открытий
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий