Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Хм, а точно данные в таблице актуальны? Помнится, у Linode машина с 1Gb RAM уже $5 стоит. И почему в сравнении нет DigitalOcean?
Нет и довольно активного на LowEndBox Hostodo, у которого как раз недавно были акционные машины с 2c/4096 RAM/4096 SWAP/20 Gb HDD/2 Tb трафика за 18 баксов в год. За исключением пинга (локация во Флориде) — вполне съедобный вариант.

А ещё у вас не указано, какое решение для виртуализации используется — KVM, OpenVZ или Xen. Если второе — то как-то уж очень дороговато, особенно, если ценник выражен в валюте.
Здравствуйте. Спасибо за комментарий, при составлении таблицы мы ориентировались на данные из The Best Web Hosting List 2017.
Да и Hetzner не видать.
Для полного сравнение и Амазона не хватает.
Scaleway как вариант не рассматривается? ovh? Так, для объективности картины. И заодно сравнить услуги. Может, у вас цена вполне обоснована? И есть смысл платить больше? Лучше тех.поддержка, меньше простоев и тп?

Какая может быть существенно лучше тех поддержка на VPS?


Если ты купил VPS то все делаешь сам.


Дело хостера — железо. А заменить диск способен даже школьник.


И дело хостера — сеть. Но забота о сети размазывается по всем серверам что делает ее влияние на цену и качество для конкретного клиента околонулевой.


Качество тех поддержи зависит только от размера хостера и качественности организации работ.


Тех поддержка дорога на shared хостинге, там она существенно поболее работает на клиента. Но никак не на shared.

Техподдержка должна хотя бы просто быть. В RuVds её практически нет, на телефоне сидят только девочки продажники, а по емейлу отвечают очень долго. Заблокировали сервер, написал в поддержку — тишина, звонил несколько раз, девушки даже номер мой спрашивали зачем-то. В итоге, через сутки, ответили на емейл, что произошла ошибка в учётной системе и сервер разблокировали. Хорошо, что у меня резервный дубль сервера был у другого хостера, и удалось быстро развернуть.

Здравствуйте, уважаемый клиент.

Описываемый вами случай произошел в апреле 2017 года. Возник сбой в системе мониторинга ресурсов при обновлении платформы хостинга. Ввиду этого сбоя система засчитала объём трафика на некоторых физических серверах, полученный и отправленный за последние несколько дней как сгенерированный за несколько минут.

Приносим еще раз наши извинения за доставленные неудобства.

Ovh хорош тем, что тех кто сильно грузит cpu выгоняют. Этим же и плох… ну это кому как.


Дешевый VPS означает что много их на сервере работает.

У меня на OVH около 6 vps, как старых так и новых. Везде ЦП не падает ниже 60%, почти всегда — 95-100%. LA показывает страшные цифры всегда. И так уже около 6 лет, пока никто ничего не писал…

У ovh разные VPS есть, от 3х до 40 долларов. Весь webhostingtalk пестрит историями про то как их выгнали с ovh.


У меня там asterisk, cpu он берет мало, но как только сосед потребляет много cpu — прерывается голос. Жалуюсь и помогает. Что вы думаете делают с соседом?


Я повторяю, за 3 доллара — это хороший сервис для тех кто не использует много cpu

Я не могу понять при чем тут соседи, если дают отдельные процессорные ядра каждому?

Вы реально верите что там всего 12 (или сколько там ядер) клиентов на физическом сервере?


Да тогда бы они окупали бы железо лет за 10, не считая еще регулярных расходов по электроэнергии зарплат и налогов. Если бы вообще окупали.


Весь бизнес хостинга построен на оверселлинге.


И это не есть плохо. Это нормально. Так как большая часть VPS дает околонулевую нагрузку.


Хостер без оверселлинга не сможет ни запасной диск поставить, ни нанять адекватный персонал, ни охрану обеспечить.

Не за 10. Больше.
А еще есть общая нагрузка на диск.
На физическом сервере их около 96-192. И я повторюсь — у того же хостера есть vps-ки, которые нагружены почти всегда. Ни одного письма или предупреждения.
Это что за железо, где 100-200 физических ядер?

Имхо, выделены виртуальные ядра с хорошей изоляцией. Что 100% нагрузка от одного пользователя никак не ущемляет других.

Думается, ваш оппонент имел ввиду какие нибудь старые средства виртуализации, где были проблемы с изоляцией ресурсоемких приложений и такие приложения мешали работать другим.
Любые сервера, где стоят новые процессоры intel(а теперь и amd), в которых 24-28 ядер(добавляем потоки), и которых в сервере более одного.
Я еще раз перечитал про KVM — и всё равно не понимаю как может там один vps влиять на другой.
По поводу общей нагрузки на диск — везде ssd(кроме 1 vps) и еще не уперся в то, что скорость проседала.
Более одного — это сколько?
;)
Xeon E7 спокойно работает в конфигурации из 4-8 сокетов, где при 8 как раз имеем 192 ядра.
Там по шине памяти дикие тормоза начинаются
;)
за базовый пакет VPS хостинга, который включает 1 ГБ ОЗУ и 20 ГБ емкости хранилища, нужно заплатить где-то в диапазоне от $ 8 до $ 15

Неправда, сейчас очень часто на lowendbox'е появляются предложения около 3-5 баксов в месяц за такую конфигурацию.

$6.80 если точнее.
Характеристики VPS ни о чем не говорят. Реально говорит лишь количество пользователей на сервере, но про это никто не скажет.

Вы о чём? Что это за число $6.80?
Я не писал про что-то конкретное, а в общем о недавних предложениях на конкретном сайте-агрегаторе.
для kvm 8 ядер / 8 Gb /120 ssd за 800 рэ в РФ это норм, или слишком мало?
у других значительно другой прайс
Например, у зарубежных провайдеров за базовый пакет VPS хостинга, который включает 1 ГБ ОЗУ и 20 ГБ емкости хранилища, нужно заплатить где-то в диапазоне от $ 8 до $ 15.

хм… а когда 1 евро стал стоить от 8 до 15 баксов? я просто как раз 1 евро в месяц плачу за 1гб/20гб/2тб трафика и 1 ядро от E5-2650L v4…
пс: если поискать, то там еще емнип 2 месяца халявного тестирования можно получить…
На амазоне вообще год халявы :-)
ога. зато потом баксов по 6 в месяц на нане :)
Если не секрет — где?
ну… реклама нигде не приветствуется :)
Да и про ArubaCloud с его 1 евро забыли.
Лучше не надо. Намучался с этой арубой. Больше минусов, чем плюсов. И диски там очень дорогие.

Конкретно по дедикам наши хостеры сливают западным.


Но вот именно в сегменте VPS — именно здесь у нас а не там у них на западе самые выгодные предложения.


Думаю если бы вы добавили к обзору наши VPS то западные альтернативы смотрелись бы крайне бледно.

Пользовался услугами рувдс. Пару месяцев минимальный тариф оплачивал (когда он ещё 1 доллар был), так как для моих нужд не требуются мощные ресурсы. Ушёл после повышения цен. Что могу сказать — за свои деньги по сравнению с аналогичными предложениями (одновременно у 10-12 хостеров держу вдс, расположение РФ, Украина) в той же ценовой категории, РуВДС в первой тройке по качеству, даже не смотря на то что мой вдс был на HDD а не SSD. Может мне тупо повезло и я был на не загруженом сервере, но сайт (свой велосипед на php) под nginx+php7 выдерживал 5-6к уников в сутки спокойно без тормозов. Но в связи с повышением цен, есть более вкусные варианты.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.