Комментарии 46
А на чём запускали?
Minicom все еще в строю! Виртуальный ком-порт от usb2com адаптера и можно подключаться к куче различных девайсов, начиная от аналоговых или гибридных телефонных станций, еще не перешедших на USB, заканчивая различными неумирающими цисками и между прочим современными ИоТ, которые управляются последовательным портом.
Это да, незаменимая утилита для Embedded-разработчика:
Скрин
Не совсем нравится minicom, особенно то, что если изменить размер консоли, то весь экран очищается. Находкой стал picocom, отличная штука
Тоже переехал на picocom. IMHO minicom хорош именно для модемных соединений: по BBS через него лазил. Плюс автоматический запуск приложений по протоколам xmode/ymodem/zmodem. А для простой работы с последовательным портом — избыточен. Плюс какие-то нюансы возникали, с которыми приходилось бороться, лезть в настройки, тогда как в picocom практически только скорость указывать нужно. Реже — схему конвертации символов для некоторых терминалов.
Помню первый дистрибутив Linux на золотом CD-диске с митинского рынка. До знакомства с Linux у меня был опыт только с ЕС1045. Запуск Linux на 386 с 4МБ памяти занимала около 30 минут, всё это время CD-ROM жутко крутился. В целом я был разочарован Linux-ом, она зависала, прожорлива. На мой взгляд в то время (в 1994 году) лучше чем OS/2 не было ничего, особенно если многозадачность нужна. Прошли годы… из *nix систем я предпочитаю FreeBSD.
Не уверен на 100%, но мне всё же кажется, что SLS не был первым нормальным дистрибутивом Linux. Slackware вроде раньше вышел. Моим первым линуксом был Slackware с ядром 0.99p13. Хотя ставил, думая "попробую эту неведому зверушку, снесу и поставлю BSD". До BSD дело так и не дошло :-)
По сравнению с MS-Dos это действительно был прорыв на десктопах. Но если посмотреть на современность линукс так и остался уделом технарей и некоторых домохозяек которым компьютер нужен как запускалка ютуба. Это признал и сам Линус :
Я думаю причина непопулярности в количестве программ которые предоставляет линукс, а так же обратной и кроссплатформенной совместимости.
Да это и не удивительно, стоит только на линуксовое комьюнити посмотреть.
Заходишь на Linux.org.ru открываешь архив и что же видишь?
2005 год:
2017 год:
Так я что хочу сказать? Пока вы, ребята, пилите 12 лет свой очередной стопитьсотый никому не нужный десктоп-менеджер, люди имеющие деньги и готовые их тратить на профессиональный софт как работали под Windows или Mac, так и продолжают в них работать.
«Я все еще хочу десктоп».
Я думаю причина непопулярности в количестве программ которые предоставляет линукс, а так же обратной и кроссплатформенной совместимости.
Да это и не удивительно, стоит только на линуксовое комьюнити посмотреть.
Заходишь на Linux.org.ru открываешь архив и что же видишь?
2005 год:
— Хыхы… Ребзя! Гляньте какая обоина на моем KDE!
— ШГ.
— Не нужно.
2017 год:
— Хыхы… Ребзя! Гляньте какие у меня часики в Гнум3!
— ШГ.
— Не нужно.
Так я что хочу сказать? Пока вы, ребята, пилите 12 лет свой очередной стопитьсотый никому не нужный десктоп-менеджер, люди имеющие деньги и готовые их тратить на профессиональный софт как работали под Windows или Mac, так и продолжают в них работать.
Профессиональный и дорогой софт как работал под Linux/Unix так и продолжает работать. Не мешайте в одну кучу профессиональный софт и софт для десктопов с GUI.
С другой стороны, есть какой-либо аналог Linux.org.ru для Windows? Там можно тоже нарыть весьма смешные диалоги.
P.S. При этом я совершенно согласен с тем, что GUI в Линукс никак не может определиться куда двигаться чтобы завоевать десктоп пользователей.
С другой стороны, есть какой-либо аналог Linux.org.ru для Windows? Там можно тоже нарыть весьма смешные диалоги.
P.S. При этом я совершенно согласен с тем, что GUI в Линукс никак не может определиться куда двигаться чтобы завоевать десктоп пользователей.
Профессиональный и дорогой софт как работал под Linux/Unix так и продолжает работать.
Э… ээ а AutoCAD уже завезли?
Photoshop CC 2017?
3D Max?
Меня интересует больше PS 2017 CC. 5 месяцев назад я его пытался запустить под вайн, но оно так толком и не взлетело, увы. Все время падал с воплями о том, что ему нужна полноценная поддержка GPU. Причем прошу заметить я не домохозяйка и не модный фотограф, с линуксом работаю давно, с вайном и его библиотеками (в том числе и с префиксами для этих библиотек) дружу. Но оно не летает.
Я люблю Inkscape. И даже работаю в нем под виндой. Недавно сделал макет одной вещи. Сохранил в PDF. Жена распечатала. Куча артефактов непонятно откуда вылезших. Макет в корзину. Ок, сохранил в SVG. Результат хуже.Семейному бюджету 1000 рублей в минус. В ФГМнутой типографии хотят Adobe Illustrator. Удалось победить систему подсунув им растр. Но они глупые юзеры, они хотят вектор сделанный в AI. Adobe Illustrator завезли в linux? Покажите где его купить? Я куплю! Я люблю linux, но где программы нужные мне?
Так же мне нравится на любительском уровне ковыряться в простых электронных схемках. Для этой цели как нельзя лучше подходит Crocodile Technologie. Под линукс его нет можете не искать. Но тем не менее под линуксом я его запускал под вайном изрядно помучавшись с подбором бутылки и библиотек т.к. он корректно работает только в устаревшей версии вайн 1.6, но я не домохозяка. Домохозяйка и школьник вряд ли корректно справятся с такой задачей. Далее — я люблю шахматы. Для шахмат я использую Deep Fritz 13. Где он под линукс? А его нет (с) майор Пейн. Я играю в EVE oneline. Где установщик под линукс? А его нет (с) майор Пейн. По крайней мере с главной страницы официального сайта его не скачать онли Windows, онли Mac. Так что тоже мимо.
Конечно можно установить виртуалки и радоваться какой ты умный и хитрый, но есть два больших но:
1) Не все разбираются или просто хотят тратить время на запуск программ под линукс, что устанавливаются и работают в более популярных ОС нативно в два щелчка.
2) Виртуалки имеют ограничения по скорости работы, а так же по GPU ускорению, что явно не подходит для большинства ресурсоемких приложений. Оговорюсь, что я знаю, что есть такое явление как проброс видеокарты в виртуалку, но скажите какой рядовой юзер будет этим заморачиваться?
Вот евка под вайном отлично идёт, по крайне мере разницы с виндой не чувствую :)
Давайте условимся, что программные костыли обычному пользователю не нужны. Установить и настроить вайн это уровень уже несколько повыше чем простой пользователь. И даже, если вам кажется, что там все работает, то это только вам кажется. CCP не проводило тестирование корректной работы игры под вайн. А даже, если все таки все и работает, то очередное обновление может все сломать, т.к опять же тестирование вряд ли проводится под вайн. Официального выпуска то нет. А все, что не официальное, это ваши проблемы.
Кстати я забыл упомянуть еще про одну на мой взгляд очень архиважную проблему линукс.
Фрагментарность.
Не, ну в самом деле какая вменяемая контора будет пилить одно и тоже ПО под сто дистрибутивов? А сколько затрат и времени понадобится на его тестирование?
А если пилить скажем только под Ubuntu это выход? Выход. Только 5% пользователей линукс превращается в 2% процента пользователей Убунту. Это уж совсем экономически невыгодно. Что в общем то подтверждает былинный фейл Шаттлворта с убунтофонами.
Кстати я забыл упомянуть еще про одну на мой взгляд очень архиважную проблему линукс.
Фрагментарность.
Не, ну в самом деле какая вменяемая контора будет пилить одно и тоже ПО под сто дистрибутивов? А сколько затрат и времени понадобится на его тестирование?
А если пилить скажем только под Ubuntu это выход? Выход. Только 5% пользователей линукс превращается в 2% процента пользователей Убунту. Это уж совсем экономически невыгодно. Что в общем то подтверждает былинный фейл Шаттлворта с убунтофонами.
У меня как раз наоборот. На ноутбуке i7-2400 и 760m — было очень мало фпс и после одного из апдейтов с поддержкой dx11 у меня она перестала запускаться совсем. На винде она летала ¯\_(ツ)_/¯
Это, конечно, уже 100500 раз обсуждали…
Если вам нужен фотошоп, автокад, 3д макс и т.п., и вы этим зарабатываете себе на жизнь, ну не ставьте себе Линукс, где эти программы не работают или работают только с костылями. Ну, не для вас эта система. Не нужно «плакать и продолжать есть кактус» и всему миру на форумах рассказывать, как всё в Линуксе плохо. И не нужно свой личный опыт экстраполировать на весь мир.
Если вам нужен фотошоп, автокад, 3д макс и т.п., и вы этим зарабатываете себе на жизнь, ну не ставьте себе Линукс, где эти программы не работают или работают только с костылями. Ну, не для вас эта система. Не нужно «плакать и продолжать есть кактус» и всему миру на форумах рассказывать, как всё в Линуксе плохо. И не нужно свой личный опыт экстраполировать на весь мир.
Человек утверждает что:
Во первых никто не плакал. А во вторых никто и не ест кактус. Я насрал на ваш линукс с высокой башни уйдя на Win и смею заметить унес свои деньги туда же. Для сервера линукс годно (бесплатно потому что), для десктопа просто шлак. Ну и добавлю пока такие как вы и вам подобные идут широким шагом в сомнительное будущее под флагом:«Не нужно» составляют большинство в комьюнити линукс, то в линуксе будет действительно все плохо.
«Профессиональный и дорогой софт как работал под Linux/Unix так и продолжает работать»Я привел развернутый комментарий где указал какой профессиональный софт никогда не работал и скорее всего не будет работать в линукс, опровергнув это утверждение. Что не так?
Не нужно «плакать и продолжать есть кактус» и всему миру на форумах рассказывать, как всё в Линуксе плохо
Во первых никто не плакал. А во вторых никто и не ест кактус. Я насрал на ваш линукс с высокой башни уйдя на Win и смею заметить унес свои деньги туда же. Для сервера линукс годно (бесплатно потому что), для десктопа просто шлак. Ну и добавлю пока такие как вы и вам подобные идут широким шагом в сомнительное будущее под флагом:«Не нужно» составляют большинство в комьюнити линукс, то в линуксе будет действительно все плохо.
Линукс уже 20 лет как «умирает» и у него «всё плохо» из-за того, что там нет фотошопа.
Autocad -> Siemens NX; 3ds Max -> blender; схемы, FPGA -> Xilinx ISE, Riviera-PRO. Моделирование физики сплошных сред -> Ansys, NX CAE. Визуализация 3d данных -> Tecplot, FlowVision, ParaView + собственные из состава пакетов.
Есть и другие примеры. Это на вскидку только масштабные широко используемые в индустрии пакеты.
Есть и другие примеры. Это на вскидку только масштабные широко используемые в индустрии пакеты.
И отрезали от моего ответа «Не мешайте в одну кучу профессиональный софт и софт для десктопов с GUI.»
Не нужно приводить развернутый комментарий на куски вырванных из контекста слов, нужно уметь дочитывать комментарий до конца и понимать суть, которая заключается в том, что профессиональный софт — совсем не обязательно десктоп.
Не нужно приводить развернутый комментарий на куски вырванных из контекста слов, нужно уметь дочитывать комментарий до конца и понимать суть, которая заключается в том, что профессиональный софт — совсем не обязательно десктоп.
Тем временем на GOL люди празднуют и запускают фейерверки в воздух по поводу преодоления очередного максимума Линуксом на рынке настольных систем.
Вы совершенно не понимаете сути линукса (tm)
С хрена ли энтузиасты программеры должны лично ваши хотелки реализовывать? На линуксе уже можно прекрасно работать с графикой. Krita частично заменяет фотошоп, блендер — с лихвой проприеритарные 3Д пакеты, inkscape — позволяет редактировать вектор (ну вы в отношении него в курсе), Godot — альтернатива юнити. Каждый год дружелюбность софта и его количество лишь возрастает и за всё это не нужно платить! Не знаю какой нужно бытьзажравшейся сволочью капризной потреблядью, чтобы требовать при всём при этом нативной поддержки фотошопов от людей, работающих на энтузиазме и создающих аналоги прикладного ПО порой даже лучшего качества.
С хрена ли энтузиасты программеры должны лично ваши хотелки реализовывать? На линуксе уже можно прекрасно работать с графикой. Krita частично заменяет фотошоп, блендер — с лихвой проприеритарные 3Д пакеты, inkscape — позволяет редактировать вектор (ну вы в отношении него в курсе), Godot — альтернатива юнити. Каждый год дружелюбность софта и его количество лишь возрастает и за всё это не нужно платить! Не знаю какой нужно быть
это кто на энтузиазме работает? RedHat? Или Oracle? Или IBM?
Ни один толковый серьезный пакет не делается на одном энтузиазме. Люди честно работают за весьма честную зарплату.
А качество линуксового софта… таки в мире винды за такое УГ уже давно-бы выкинули в помойку. Даже бесплатный софт. Но в мире линукса выбор толкового прикладного софта настолько мал, что приходится жрать что дают. И, к сожалению, ситуация с годами не меняется.
Наша контора поддерживает некий набор линуксового софта (~400 пакетов). И это вечная борьба с ветряными мельницами. Постоянно то тут, то там приходится строить какие-то костыли, постоянно что-то валится, постоянно нужно следить за версиями и поддерживать несколько, ибо функциональность меняется от версии к версии совершенно непредсказуемо.
А уж во что превращается линуксовый десктоп в руках неподготовленного пользователя с админскими правами… После этого очень быстро начинаешь уважать винду, где сотни миллионов домохозяек с админскими правами на своих машинах уже много лет живут и вполне себе работают в пределах нужного им. В линуксе они остаются у груды неработаютщего железа в течении месяца.
Да что там винда. Да что сторонние пакеты. Если сравнить ядро линукса и фряхи, то уже все становится понятным. Но любим мы линукс совсем не за это :)
Ни один толковый серьезный пакет не делается на одном энтузиазме. Люди честно работают за весьма честную зарплату.
А качество линуксового софта… таки в мире винды за такое УГ уже давно-бы выкинули в помойку. Даже бесплатный софт. Но в мире линукса выбор толкового прикладного софта настолько мал, что приходится жрать что дают. И, к сожалению, ситуация с годами не меняется.
Наша контора поддерживает некий набор линуксового софта (~400 пакетов). И это вечная борьба с ветряными мельницами. Постоянно то тут, то там приходится строить какие-то костыли, постоянно что-то валится, постоянно нужно следить за версиями и поддерживать несколько, ибо функциональность меняется от версии к версии совершенно непредсказуемо.
А уж во что превращается линуксовый десктоп в руках неподготовленного пользователя с админскими правами… После этого очень быстро начинаешь уважать винду, где сотни миллионов домохозяек с админскими правами на своих машинах уже много лет живут и вполне себе работают в пределах нужного им. В линуксе они остаются у груды неработаютщего железа в течении месяца.
Да что там винда. Да что сторонние пакеты. Если сравнить ядро линукса и фряхи, то уже все становится понятным. Но любим мы линукс совсем не за это :)
> Э… ээ а AutoCAD уже завезли?
> Photoshop CC 2017?
> 3D Max?
Нет. А что, должны были? Если считаете, что да, попробуйте убедить в этом Autodesk Software, Adobe и т.д. Так что вопросы не по адресу. Кроме того, предыдущий комментатор вам уже предложил не смешивать десктопный софт общего назначения (с которым в линуксе кстати всё ок) и профессиональный софт, поддержку которого на платформах, не заявленных производителем, требовать от кого-то кроме производителя глупо.
И да, по поводу профессионального софта в Linux: существует огромный мир корпоративного UNIX софта, судя по всему вам незнакомый. Погуглите продукты IBM или Cadence Design Systems, в каких компаниях и для чего они используются и сколько стоят.
> Меня интересует больше PS 2017 CC. 5 месяцев назад я его пытался запустить под вайн, но оно так толком и не взлетело, увы. Все время падал с воплями о том, что ему нужна полноценная поддержка GPU. Причем прошу заметить я не домохозяйка и не модный фотограф, с линуксом работаю давно, с вайном и его библиотеками (в том числе и с префиксами для этих библиотек) дружу.
Пока что аргументация и набор хотелок по софту — на уровне домохозяйки с фотошопом.
> Photoshop CC 2017?
> 3D Max?
Нет. А что, должны были? Если считаете, что да, попробуйте убедить в этом Autodesk Software, Adobe и т.д. Так что вопросы не по адресу. Кроме того, предыдущий комментатор вам уже предложил не смешивать десктопный софт общего назначения (с которым в линуксе кстати всё ок) и профессиональный софт, поддержку которого на платформах, не заявленных производителем, требовать от кого-то кроме производителя глупо.
И да, по поводу профессионального софта в Linux: существует огромный мир корпоративного UNIX софта, судя по всему вам незнакомый. Погуглите продукты IBM или Cadence Design Systems, в каких компаниях и для чего они используются и сколько стоят.
> Меня интересует больше PS 2017 CC. 5 месяцев назад я его пытался запустить под вайн, но оно так толком и не взлетело, увы. Все время падал с воплями о том, что ему нужна полноценная поддержка GPU. Причем прошу заметить я не домохозяйка и не модный фотограф, с линуксом работаю давно, с вайном и его библиотеками (в том числе и с префиксами для этих библиотек) дружу.
Пока что аргументация и набор хотелок по софту — на уровне домохозяйки с фотошопом.
Супер. Я как в 2003 вернулся. Уже хочу дожить до 2091 и почитать про «нету тама фотошопа» в столетний юбилей.
Простите, вы реально считаете, что ВСЕ айтишные профессии в мире связаны непосредственно с графикой?
Отвлекитесь от вашего личного эго, и посмотрите сколько профессионального софта существует в мире виртуализации, ctntq? баз данных, кластеров и балансировки нагрузки, кластеров b так далее.
Отвлекитесь от вашего личного эго, и посмотрите сколько профессионального софта существует в мире виртуализации, ctntq? баз данных, кластеров и балансировки нагрузки, кластеров b так далее.
Вы так говорите будто это что-то плохое. Кому нужно чтобы линукс захватил все десктопы? Меня, например, как пользователя линукса, очень устраивает что он не превращается в систему для безруких идиотов. Что вместо неинформативных крутящихся прогресс-индикаторов я вижу stdout выполняемых процессов. Что я легко могу заглянуть под капот и настроить систему так как мне удобно.
Если вам нужен какой-то конкретный софт (проприетарный, как я понимаю) — ну идите и пинайте производителя этого софта. Объясняйте ему, что вы не считаете правильным что для использования его софта вы еще должны прикупить лицензию на винду.
Вон, некоторые игры выпускают эксклюзивно под консоли. По вашей логике винда тут же опускается до уровня линукса, ведь эти игры на ней тоже не работают?
Если вам нужен какой-то конкретный софт (проприетарный, как я понимаю) — ну идите и пинайте производителя этого софта. Объясняйте ему, что вы не считаете правильным что для использования его софта вы еще должны прикупить лицензию на винду.
Вон, некоторые игры выпускают эксклюзивно под консоли. По вашей логике винда тут же опускается до уровня линукса, ведь эти игры на ней тоже не работают?
История 90-х в России знает и гораздо более эпичные попытки завести ранние дистрибутивы линукса. :) Алексей Кузнецов (известный разработчик ядра, в тч сетевого стека) вот что рассказывал в интервью (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38016):
> Слышали слова: freebsd, netbsd. Про linux слышали только одно — это не работает. Не забывайте про историческое время — начало девяностых (молодежь про это уже ничего не знает), мы были беднее церковных крыс и благодарить судьбу можно было даже за то, что для посылки однострочного е-mail через модем — через uucp шлюз — через Курчатовский Институт не требовалось гербовой печати с подписью главного бухгалтера.
>
> Был отправлен человек с ящиком дискет в CERN: вези все программы и OS, что найдешь, потом разберемся. Человек был физик с очень небольшим вычислительным уклоном и привез он такую гору мусора, что я в ней месяц разбирался. Так вот — исторический момент — freebsd был привезен полностью на огромном количестве дискет, но без сорсов. И не взлетел. Ну вот совсем никак. А вот linuх был всего на двух дискетах – boot & root. И почти взлетел!
>
> Я увидел надпись Login: и даже успел сказать ему root и увидеть #. А вот дальше на все был один ответ: Segmentation Violation и что-то про uselib. Но мы не привыкли отступать. Здесь случился акт божественного провидения: undelete на одной из пустых дискет (парень почистил часть особо бесполезных дискет с тем, чтобы туда записать какие-то мануалы, но не успел) обнаружился файл "?inux.tgz".
>
> Распаковка показала, что это похоже на сорс ядра linux. Методом пристального взгляда проблема была вычислена: boot оказался немножко новее root, и функция uselib работала не совсем так, как этого ожидал root. Далее я взял лопату и стал рыть от забора и до успеха. Помню смутно: пришлось отыскать клон gcc для msdos (DJGPP), подправить кернел и ухитриться скомпилировать его под msdos. Получить работающий linux. Но без библиотек и возможности что-либо скомпилировать кроме кернела.
>
> Далее собственную libc в степени, достаточной для работы make, gcc, ld etc. пришлось НАПИСАТЬ самому. А все остальное: gcc, as, ld — используя DJGPP и его сорс.
> Слышали слова: freebsd, netbsd. Про linux слышали только одно — это не работает. Не забывайте про историческое время — начало девяностых (молодежь про это уже ничего не знает), мы были беднее церковных крыс и благодарить судьбу можно было даже за то, что для посылки однострочного е-mail через модем — через uucp шлюз — через Курчатовский Институт не требовалось гербовой печати с подписью главного бухгалтера.
>
> Был отправлен человек с ящиком дискет в CERN: вези все программы и OS, что найдешь, потом разберемся. Человек был физик с очень небольшим вычислительным уклоном и привез он такую гору мусора, что я в ней месяц разбирался. Так вот — исторический момент — freebsd был привезен полностью на огромном количестве дискет, но без сорсов. И не взлетел. Ну вот совсем никак. А вот linuх был всего на двух дискетах – boot & root. И почти взлетел!
>
> Я увидел надпись Login: и даже успел сказать ему root и увидеть #. А вот дальше на все был один ответ: Segmentation Violation и что-то про uselib. Но мы не привыкли отступать. Здесь случился акт божественного провидения: undelete на одной из пустых дискет (парень почистил часть особо бесполезных дискет с тем, чтобы туда записать какие-то мануалы, но не успел) обнаружился файл "?inux.tgz".
>
> Распаковка показала, что это похоже на сорс ядра linux. Методом пристального взгляда проблема была вычислена: boot оказался немножко новее root, и функция uselib работала не совсем так, как этого ожидал root. Далее я взял лопату и стал рыть от забора и до успеха. Помню смутно: пришлось отыскать клон gcc для msdos (DJGPP), подправить кернел и ухитриться скомпилировать его под msdos. Получить работающий linux. Но без библиотек и возможности что-либо скомпилировать кроме кернела.
>
> Далее собственную libc в степени, достаточной для работы make, gcc, ld etc. пришлось НАПИСАТЬ самому. А все остальное: gcc, as, ld — используя DJGPP и его сорс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А Linux предшествовал Minix и до настоящего времени он остается лучшим учебным пособиям по операционным системам.
С днём рождения, Linux!
Однако, стоит помнить, что перед нами X из 1994-го года, тогда даже ещё не существовало концепции рабочего стола.
1994? А как же Mac, Amiga Workbench образца 1985г?
www.youtube.com/watch?v=hPT7SmVEpjc
Полагаю, речь идет о более "свежей" концепции, вмещающей не только окна и толпу иконок, но и другие активные элементы вроде дополнительных панелей (начали с панели задач) и различных виджетов. Причем первая панель задач — это 1995.
Иначе возникает вопрос: а чем на скриншоте не рабочий стол с расположенными на нем окнами?
Я просто обратил внимание, что концепция рабочего стола уже давно как существовала.
Более того, представленный на оконный менеджер twm — разработка 1987г, а не 1994.
Но если отвечать на ваш вопрос — на рабочий стол вы можете положить файлы и drag&drop-ать их на иконки приложений чтобы произвести какое-то действие. В этом оконном менеджере так делать нельзя, насколько я помню. Он вообще довольно непривычный для современного человека.
Более того, представленный на оконный менеджер twm — разработка 1987г, а не 1994.
Но если отвечать на ваш вопрос — на рабочий стол вы можете положить файлы и drag&drop-ать их на иконки приложений чтобы произвести какое-то действие. В этом оконном менеджере так делать нельзя, насколько я помню. Он вообще довольно непривычный для современного человека.
Первый раз пощупал Линукс в 90х, обнаружив в очередном компьютерном журнале диск с Альт Линукс. У меня тогда был, кажется, 486й. Долго я его мучал, но он меня замучал больше и наши дороги разошлись.
Вернулся я к Линуксу несколько лет назад, попробовав Убунту, да так на неё и перебрался совсем, загружая винду погонять в ГТА.
Сейчас готовлю ноут для моей давно немолодой мамы и будет на нем крутиться Линух без вариантов. ))) Спасибо всем причастным!
Вернулся я к Линуксу несколько лет назад, попробовав Убунту, да так на неё и перебрался совсем, загружая винду погонять в ГТА.
Сейчас готовлю ноут для моей давно немолодой мамы и будет на нем крутиться Линух без вариантов. ))) Спасибо всем причастным!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
С днём рождения, Linux! Вспомним ядро 1.0