Комментарии 9
Пользуюсь с удовольствием. Приложение просто супер и реализация офигенная. Всем рекомендую.
Попробовал. Не понравилось. Подписки из гуглоридера эта чудо-программа не втянула в себя. А сама идея «почитай не свой контент, а то. что мы тебе посоветуем, и то, что читают наши друзья, и то. что читают друзья наших друзей» кажется кривой донельзя. Чёрт подери, мне нужен удобный клиент для чтения новостей, всё. Я прощу ему отсутствие интеграции с твиттером, фейсбуком, гуглоплюсом, яхуминусом и всем прочим.
Мне. Просто. Нужно. Читать. Новости. Всё.
Мне не нужны там социальные кнопки, которые по своей осмысленности часто недалеко отстоят от кнопки «рассказать друзьям» на порносайте. Мне вообще не нравится идея, когда кто-то управляет моим контентом. Потому что эта идея порочна по своей сути — она лишает меня НОВОГО контента. Буквально: если я смотрю няшных котиков, то эта богоспасаемая система будет показывать мне няшных котиков. И я никогда не узнаю, что молчаливые пучеглазые рыбки мне нравились больше. Мне их тупо никто не показал.
А так… Ну на кой чёрт мне вот эти вот переворачивающиеся обложечки, если контент какой-то, простите, «левый»? Зачем мне интеграция невесть с чем, если делиться там нечем и не с кем? Где удобное управление контентом и подписками? Аууууу…
Жуть. Но, простите, накипело.
P.S.: В карму не гадил. Обзор-то полезный в любом случае, но идея, как я уже сказал, порочна.
Мне. Просто. Нужно. Читать. Новости. Всё.
Мне не нужны там социальные кнопки, которые по своей осмысленности часто недалеко отстоят от кнопки «рассказать друзьям» на порносайте. Мне вообще не нравится идея, когда кто-то управляет моим контентом. Потому что эта идея порочна по своей сути — она лишает меня НОВОГО контента. Буквально: если я смотрю няшных котиков, то эта богоспасаемая система будет показывать мне няшных котиков. И я никогда не узнаю, что молчаливые пучеглазые рыбки мне нравились больше. Мне их тупо никто не показал.
А так… Ну на кой чёрт мне вот эти вот переворачивающиеся обложечки, если контент какой-то, простите, «левый»? Зачем мне интеграция невесть с чем, если делиться там нечем и не с кем? Где удобное управление контентом и подписками? Аууууу…
Жуть. Но, простите, накипело.
P.S.: В карму не гадил. Обзор-то полезный в любом случае, но идея, как я уже сказал, порочна.
Это как журнал в самолёте или комнате ожидания — заняться всё равно нечем, можно полистать чью-то подборку фотографий, статей, новостей и рекламы.
Вот с социальщиной согласен, тоже не люблю. Но в утверждении что идея порочна позвольте противостоять.
Ведь каждый человек интересуется чем-то одним, верно? Ну т.е. если вы гик, вам нравятся IT новости, железки и т.д. Ну не нужны вам новости экономики, политики и прочей грязи. Если я подписан на хабр, это не значит что все обсуждаемые темы мне интересны. Я всегда искал методы забанить например посты/новости связанные с фейсбуком. Ну без разницы мне что там с ним происходит, не хочу я тратить даже на чтение заголовком о том что сделали в фейсбуке.
Вот понравились вам котики, понравились пучеглазые рыбки, но лохматые птички вам не нравится, как вы отнесетесь к тому если они там будут периодически появляться? Может вы покажете своими действиями системе что вам нравятся котики и пучеглазые рыбки, а остальное она вам показывать не будет. Не лучше ли это?
Ведь каждый человек интересуется чем-то одним, верно? Ну т.е. если вы гик, вам нравятся IT новости, железки и т.д. Ну не нужны вам новости экономики, политики и прочей грязи. Если я подписан на хабр, это не значит что все обсуждаемые темы мне интересны. Я всегда искал методы забанить например посты/новости связанные с фейсбуком. Ну без разницы мне что там с ним происходит, не хочу я тратить даже на чтение заголовком о том что сделали в фейсбуке.
Вот понравились вам котики, понравились пучеглазые рыбки, но лохматые птички вам не нравится, как вы отнесетесь к тому если они там будут периодически появляться? Может вы покажете своими действиями системе что вам нравятся котики и пучеглазые рыбки, а остальное она вам показывать не будет. Не лучше ли это?
Продолжим аналогию про котиков:)
Смотрите: я хочу знать всё про няшных котиков. Социальный ридер заботливо показывает мне фотографии няшных котиков, всё, как доктор прописал. Но меня интересует не только фото, но ещё и занимательные богато иллюстрированные статьи о питании и размножении котиков. А эта тематика большей части зрителей неинтересна — им фото котиков вполне хватает для счастья. В итоге, я не получаю нужного мне контента именно благодаря «социальности» приложения. К слову сказать, те, кто собирают статистику, тоже получают очень недостоверную информацию потому, что она выбирается из некоторого диапазоне контента, уже получившего соответствующие социальные (в смысле твиттера и фейсбука) оценки.
Теперь о периодически появляющихся лохматых птичках. Для того, чтобы точно знать, как я к ним отнесусь, необходима не только кнопка «нравится», но и кнопка «не нравится». В частности, в гуглоридере она как раз была в рекомендуемых подписках: вы могли просмотреть то, что ридер вам нарекомендовал, исходя из уже просмотренного вами контента, и то, что вам не нравится, исключить, а понравившееся — напротив, добавить в постоянные подписки. Это, с одной стороны, позволяло расширять диапазон контента, просматриваемого пользователем, а, с другой, точнее определять интересы пользователя потому, что у него было существенно больше возможностей для действий: «я люблю котиков и подписан на новости про котиков», «я люблю рыбок и подписан на меньшее число новостей про рыбок», «я нейтрально отношусь к птичкам, потому что они показываются мне в рекомендованных подписках, и я их там не только не удаляю, но и читаю». Или, более того, я подписываюсь на фид после того, как некоторое время читал его в рекомендованных.
Теперь без птичек и котиков: есть два подмножества контента: собранный пользователем и предложенный автоматически. Собранный пользователем должен быть безусловно приоритетен, и именно он позволяет совершенствовать механизмы автоматического подбора. Механизм автоподбора контента во Flipboard не только неудобен, но донельзя шизофреничен. А механизма нормальной ручной сортировки и добавления просто не существует.
В этом смысле, моя претензия к Flipboard не в наличии кнопок фейсбука и твиттера (на них всегда можно не нажимать), а в том, что контент там сортируется по принципу «миллионы мух не могут ошибаться». Окей, чёрт с ним, я согласен потратить время на сортировку ручками, но дайте мне хотя бы удобный механизм. А и его нет. Т.е., из разнообразия возможностей, предлагаемого гуглоридером, оставили буквально полторы (рекомендованные подписки и жалкий огрызок ручной сортировки).
Смотрите: я хочу знать всё про няшных котиков. Социальный ридер заботливо показывает мне фотографии няшных котиков, всё, как доктор прописал. Но меня интересует не только фото, но ещё и занимательные богато иллюстрированные статьи о питании и размножении котиков. А эта тематика большей части зрителей неинтересна — им фото котиков вполне хватает для счастья. В итоге, я не получаю нужного мне контента именно благодаря «социальности» приложения. К слову сказать, те, кто собирают статистику, тоже получают очень недостоверную информацию потому, что она выбирается из некоторого диапазоне контента, уже получившего соответствующие социальные (в смысле твиттера и фейсбука) оценки.
Теперь о периодически появляющихся лохматых птичках. Для того, чтобы точно знать, как я к ним отнесусь, необходима не только кнопка «нравится», но и кнопка «не нравится». В частности, в гуглоридере она как раз была в рекомендуемых подписках: вы могли просмотреть то, что ридер вам нарекомендовал, исходя из уже просмотренного вами контента, и то, что вам не нравится, исключить, а понравившееся — напротив, добавить в постоянные подписки. Это, с одной стороны, позволяло расширять диапазон контента, просматриваемого пользователем, а, с другой, точнее определять интересы пользователя потому, что у него было существенно больше возможностей для действий: «я люблю котиков и подписан на новости про котиков», «я люблю рыбок и подписан на меньшее число новостей про рыбок», «я нейтрально отношусь к птичкам, потому что они показываются мне в рекомендованных подписках, и я их там не только не удаляю, но и читаю». Или, более того, я подписываюсь на фид после того, как некоторое время читал его в рекомендованных.
Теперь без птичек и котиков: есть два подмножества контента: собранный пользователем и предложенный автоматически. Собранный пользователем должен быть безусловно приоритетен, и именно он позволяет совершенствовать механизмы автоматического подбора. Механизм автоподбора контента во Flipboard не только неудобен, но донельзя шизофреничен. А механизма нормальной ручной сортировки и добавления просто не существует.
В этом смысле, моя претензия к Flipboard не в наличии кнопок фейсбука и твиттера (на них всегда можно не нажимать), а в том, что контент там сортируется по принципу «миллионы мух не могут ошибаться». Окей, чёрт с ним, я согласен потратить время на сортировку ручками, но дайте мне хотя бы удобный механизм. А и его нет. Т.е., из разнообразия возможностей, предлагаемого гуглоридером, оставили буквально полторы (рекомендованные подписки и жалкий огрызок ручной сортировки).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я полностью настроил на нужный именно мне «свой» контент, что я сделал не так? (:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел Flipboard 2.0 [Обзор]