Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 37

А какая логика для сайтов за пределами рунета? Я про ресурсы на другом языке или сайты на доменах, отличных от .RU (.com. .net, .info и т.д.)
Да у них нету вообще никакой логики. Они уже опозорились одним только этим. Т.е. результатов без цензуры они в принципе не показывает. С другой стороны, с таким подходом ими никто и никогда пользоваться не будет, разве что административно заставят.
Тут имеет место неудачный нейминг.

На самом деле, легкий фильтра значит 18+, т. е. без фильтрации. Умеренный, если не ошибаюсь, 16+, строгий — что-то вроде 12+. Написали бы так, не было бы никаких проблем с восприятием.

Я сейчас не могу проверить, но такие соответствия фильтров возрастным рейтингам, вроде, написаны где-то в интерфейсе браузера.
Нет, это именно что фильтр. Я внизу привел результаты по запросу «порно» в «легком» фильтре.
Что мешает ребенку запустить другой браузер?
Что ему мешает воспользоваться интернетом в телефоне/планшете?
Ничего. Очевидно браузер место для решения проблемы фильтрации интернета место десятое и здесь нужны решения только для того чтобы показывать их на презентациях, при условии, что все остальные пути не закрыты.
С другой стороны — если все дома настроено правильно и все устройства ходят в сеть через прокси-фильтр, то как дополнительное средство, закрывающее то, что все же просочилось, идея неплоха. Впрочем с этим отлично справляются расширения на базе WOT и зачем это в браузере который доступен для десктопа только для одной системы, не очень-то понятно.
Кстати, можно ли в Windows как-то запретить использование IE пользователю? Я честно говоря не знаю, но если нельзя — тогда вообще не понятно зачем это было сделано…
С момента, когда ребёнок научится обойти режим киоска (я надеюсь, его не выпилили), ему уже можно смотреть всё что угодно — он достаточно любопытен, и вместо препятствий ему пора объяснять.
> Что мешает ребенку запустить другой браузер?
А что мешает ребёнку настроить VPN? Если ребёнок в состоянии сознательно обойти «детский режим», то вероятно он уже не такой уж и ребёнок. Смысл подобных режимов в том, чтобы можно было оставить компьютер маленьким детям и не бояться, что они случайно попадут на взрослый сайт.
Интересное мнение, но я свою 10 летнюю дочь пока не пускаю… Додумается как обойти privoxy — флаг в руки. А пока нет.
В школу тоже не пускаете? А то она там наслушается всякого «опасного контента» и насмотрится «опасного видео» с телефонов одноклассников.
Вы меня хотите поучить ребенка воспитывать?
А вот ваши идейные друзья из телевизора, предлагают мне ровно противоположное — заблокировать все к черту и ребенку и мне.
Вы лучше определитесь за что вы — чтобы все заблокировать или чтобы все разрешить…
А я уж как нибудь сам разберусь что надо, а что не надо.
Во-первых, у меня нет друзей в телевизоре, вы меня с кем-то перепутали.
Во-вторых, я не учил вас никого воспитывать. Я просто намекаю, что смысла в вашей блокировке — ровно ноль.
> Во-первых, у меня нет друзей в телевизоре, вы меня с кем-то перепутали.
Ну извините — мне показалось что очередной астахов лезет со своими советами по воспитанию.

> Я просто намекаю, что смысла в вашей блокировке — ровно ноль.
Если задача стоит полностью оградить ребенка от подробного рода информации, то наверно. Однако у меня такой задачи не стояло. Странно, что вы отвечаете не свои фантазии в ответе на мое сообщение.
Да уж. И Пороть пороть и еще раз пороть дочку что бы знала жизнь =)
Ну, если не ставить себе цель настроить его так, что нельзя будет обойти, то это не так и сложно. А если поставить, то найдутся другие способы выхода в интернет. Годам к 12 появится интерес, и там уже ограничения станут бесполезны.
пояс верности одеваете? А к гинекологу на предмет сексуальной жизни раз в полгода не ходите ещё?
Конечно не пускайте, пусть лучше пацаны постарше в подъезде покажут и расскажут что да как. Негоже ребенку в интернете неправильную информацию смотреть.
>> Кстати, можно ли в Windows как-то запретить использование IE пользователю?

Я всегда, если ставлю кому-то венду — физически удаляю iexplore.exe из program files и из рестора, а также забираю все NTFS-права на каталог, куда оно установлено. В XP и семерке прокатывало на ура, при обновлениях не восстанавливалось. Как в десятке — ХЗ, думаю всё очень плохо.
1. Не понятно, чем не угодила конопля?
2. Кто ищет — тот всегда найдет, будет хвастаться и еще повесит на рабочий стол.
А что такого нашлось по запросу «на фоне пейзажа»? Порнографии нет, все как надо.
Согласен, у натурщицы все как надо и мое мнение, что естественно — то не безобразно, но девушка явно демонстрирует антиобщественное поведение. Как и здесь, а где возрастные ограничения?
Это как Google SafeSearch, что ли, только импортозамещённый?
Пофиксил:

У вас ссылки в выдаче такого цвета — цвета посещённой ссылки. Глядя на выдачу складывается впечатление, что я там уже был (что false).
Пример: https://habrastorage.org/files/b21/721/496/b217214964964d2084dd47a2c8e21a27.png
Конечно был, каждая ссылка перед выдачей была проверена этим, который по правам детей.
Астахов?)
Это тем, который свою диссертацию на 75% некорректно процитировал и случайно совпал текст с другими работами?
С детства приучать жить под сапогом барина? Ну, уж нет.
Детский режим? Да там же фильтрация контента по умолчанию по самые гланды. Вот только что зашел (результаты ничем не правил, все as-is, аккаунта на ростелекомах/спутниках и подобном — нету):
Ростелеком? Спасибо, не нужно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это ростелек, бро. У них очень много денег, которое перетекает от министерства через них к подрядчикам и субподрядчикам.
Годжи? Отфильтровать


И еще — Милые кости не особо детский фильм


Или техасская резня бензипилой…


Или мне кажется что если походить по этим ссылкам можно на что нибудь наткнуться…


Вообще мне кажется админы сейчас читают историю поиска и ржут.
Сколько стоила разработка этого замечательного браузера?
«Убить билла» дает много результатов на скачивание, а если закрыть мат звездочками, то и он пролазит, например извините "*уйня"
Удивляюсь, откуда столько негатива.

Мы, посетители Хабра, взрослые дяди. Мы вошли в интернеты сознательными людьми, пусть и молодыми. Тогда интернеты были не так повсеместно распространены, как сейчас. Аргумент «я сидел в интернете без фильтрации и ничего, вырос нормальным человеком» не работает — когда мы росли, интернет был другой. Тогда, чтобы посмотреть порнокартинку, надо было ее найти и скачать. Сейчас можно парой кликов попасть в порновидеочат за 100 рублей в минуту.

Я считаю, что фильтровать интернет детям надо. Вопрос в реализации. Не спорю, детский режим, сделанный в Спутнике, далек от идеала: дырявый, глупый, слишком строгий. Но это не значит, что концепция неверна.

Думаю, Спутник предлагает детям стремные ресурсы не потому, что РТ злодеи, а потому, что в России действительно нет нормальных ресурсов для детей. Только низкокачественные мультики и сайты про ВОВ. Предлагаю хабралюдям увидеть здесь возможность, а не брюзжать.

Как и везде, тут применимы три закона критики.
А негатив оттуда, что лично я свои первые порнокартинки я увидел в те времена, когда интернета вообще не было, а были пионеры, Ленин, и съезд партии. И специально я ничего подобного не искал никогда, просто у нас был «двор» и вокруг жили простые люди со своими простыми интересами. Я это к тому, что идея сажать детей в «информационную клетку» не только не решает проблемы, но и создает новые, в виде вполне резонных вопросов, типа «почему родители от меня это скрывают?». Перекладывать ответственность за воспитание своего чада на Ростелеком — это как-то тупо, не находите?
Картинок небыло — покупали диски, и там был иногда треш, причем треш который мало кто сейчас смотреть бы стал по своей воле. Но тогда выбора небыло — смотрели. И, как бы, выросли. Лет 10 назад интернет был распространен очень даже, резать начали пару лет назад — так что считать можно поколение выросло с этим порно в открытом доступе — и вроде как ничего, нормально живут.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.