Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

В принципе, разницы, например, для ЖЖ будет мало.
Платформа умерла.
В ЖЖ главное контент, а не платформа.

В ЖЖ была реализована свобода слова, как ее представляют США, то есть заведомо шире, чем в Европе и Российской Федерации.
Именно поэтому дизайн ЖЖ планомерно ухудшали, чтобы сделать обсуждения максимально неудобными.
Спасибо, на 2013 год это пока самая дурацкая теория заговора из всех встреченных мною.
Как Вы знаете, на Хабре не говорят о политике. Поэтому погуглите, если хотите знать больше.
Я где-то читал, что люди с никами OnoIt — работают на правительство (мировое, масонское), но как Вы знаете, на Хабре не говорят о политике. Поэтому погуглите, если хотите доказательств.

А если серьезно SLY_G — прав, редкая глупость. И да, это вы высказали эту версию. Почему пользователи хабра, которые явно к таким заявлениям относятся скептично, сами должны искать какие-то туманные объяснения в сети?
Молодость и наивность — это прекрасно.
Продолжу вашу мысль: А старческий маразм — это трагедия…
Если вы туда не ходите, это не значит, что платформа умерла.
Конечно, общая активность сейчас там раза в два поменьше, чем в максимум в 2004/05 годах.
И, конечно, по масштабам нет никакого сравнения с фейсбуком или контактом.
Но качество контента на голову выше любой другой социальной сети.

Те люди, которые приходили туда десять лет назад двадцатилетними, и остались до сих пор — они сейчас тридцатилетние, с десятилетним блоггерским стажем.
На мой взгляд, это самая интересная часть интернетов.
А чем качество контента то лучше? Вот лента ру точно лучше, вконтакте при подписке на интересные группы тоже лучше, про фейсбук не знаю, а что лучше в жж? Из жж я читаю тока Тёму и Шпиленка. Все остальное из других контактов.
Был бы рад сменить на что нибудь интересное ленту, но пока альтернатив их скучным новостям нет.
Почему кстати консервативный жж не может сделать нормальный редизайн? бояться потерять аудиторию? есть мнение?
Может быть на него забили, что-ли ?)
между прочим, многочисленные тормоза тоже не торопятся исправлять
Да, именно боятся потерять аудиторию. После абсолютно любого изменения пользователи кричат «Верните как было!!».
На него не забили, разработка всегда идет.

пс: информация из проверенного источника.
Странные люди. Пользователи всегда кричат «верните как было» (вспомните приснопамятное «Дуров, верни стену!!!»), но это не повод ничего не делать
Вроде Лебедева нанимали для этого, публиковались эскизы, только похоже решили не внедрять.
Почему не внедрять? Внедрили (во всяком случае, значительную часть).
Просто у многих юзеров выбраны кастомные темы, где это не поддерживается.
Зачем редизайн? Чего вам не хватает в дизайне ЖЖ?
Случайно-непонятно-перегруженной френдленты, как в фейсбуке?
Публикации постов через аякс?

Ничего из того, что появилось нового в дизайне ЖЖ за прошедшие десять лет, никак не повлияло на его главную целевую функцию: блогозаписи.
Как есть — это практически идеальный вариант.
Говорят что слишком много кода от основателя и переделывать дорого.
О, с дизайном Артемия было бы интересно.
Зря они так, нельзя же всегда оставаться с дизайном из начала двухтысячных
«Верность традициям».
А на счет смерти платформы: ЖЖ отличается он других соц сетей — это именно платформа для ведения блогов, основная ценность которых в тексте (в способности выражать свои мысли, а не показать фоточки).
Умирать вместе всегда веселее!
Интересно, игриков и прочий сброд повыгоняют, или нет…
У Рамблера, как мне кажется, более сильная команда разработчиков.
Но поскольку объединение произведено не очень понятно, неясно, будут ли пытаться устранить дублирование кадров
Надо сказать, что хоть в ЖЖ аудитория на порядки меньше аудитории ВК, Одноклассников и прочих соц. сетей, качество контента там на такие же порядки выше. Что бы там про него не говорили, мне постоянно попадаются интересные уникальные новости, мнения людей и дискуссии.
Нелогичные объединения с туманными целями.

Смысл непонятен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий