Комментарии 4
Благодаря таким машинам можно снизить нагрузку на людей, чтобы последние могли больше отдыхать и заниматься интересными делами.
Можно, но основная причина «больших нагрузок» уже давно «жадность и конкуренция».
Что мешает работнику работать не 8 часов а например 6? Для компании работник как «функция» (экономический рычаг), каждый час его работы приносит прибыть, т.е. чем больше работник работает, тем больше прибыль компании (в мерах падения его производительности в связи с усталостью). До тех пор, пока на рынке есть сопоставимые по квалификации работники, готовые за ту же оплату работать 8 часов, компании просто не выгодно брать человека на меньшее время (это снижает ее доходы). Любой бизнес стремится максимизировать прибыль (собственно ввиду инстинкта самосохранения, потому что либо бизнес обходит своих конкурентов, либо конкуренты обходят его и он умирает, та же логика начинает действовать и лично для руководителей бизнеса, которым начиная с какого-то момента, когда разумно потратить излишки уже нельзя, финансы нужны просто для безопасности от других людей и от изменений на рынке/в жизни).
И ни слова о производительности труда. Производительность друда определяет доход бизнеса с одного работника (и как следствие сколько он может из своего дохода работнику заплатить), но никак не влияет на саму потребность максимизировать прибыл за счет еще большей эксплуатации «экономического рычага» в лице работника. Т.е. работать в «эру машин» мы меньше не станем. Мы и сейчас работаем 8 часов а не 12 не ввиду «большой произодительности труда» а ввиду законодательного ограничения на 8-часовой рабочий день. Если машины заменят людей в каких-о отраслях, то просто относительные доходы людей занятых в этих отрослях упадуд (относительно доходов работников в других отрослях), а абсолютные доходы бизнеса вырастут. Собственно это и происходило в прошлом при появлении паровых машин, конвейера, компьютеров.
PS: Некоторый прогресс в направлении «снизить нагрузку на людей» есть в западных странах, но необходимым условием для него является не столько сам по себе технологический прогресс, сколько социальная ориентированность стран и значительно большая производительность труда по сравнению с развивающимися странами уже сейчас.
«последние могли больше отдыхать и заниматься интересными делами»
осталось сущая мелочь войти в число этих последних. что-то мне подсказывает что их понадобится гораздо меньше чем есть в наличии.
раньше машины заменяли только руки и ноги человека, а теперь пытаются заменить голову и таким образом заменят всего человека, чего раньше не случалось. так что сравнение нынешней технической революции с изобретением парового котла несколько неуместно.
осталось сущая мелочь войти в число этих последних. что-то мне подсказывает что их понадобится гораздо меньше чем есть в наличии.
раньше машины заменяли только руки и ноги человека, а теперь пытаются заменить голову и таким образом заменят всего человека, чего раньше не случалось. так что сравнение нынешней технической революции с изобретением парового котла несколько неуместно.
Надеюсь на фотографии не операция по удалению аппендицита?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Потенциал для промышленной автоматизации будущего велик