Как стать автором
Обновить

Комментарии 50

Эх, все читал :)
аналогично :) подборка что надо!
Я бы сказал, что «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» — это просто антивоенный гимн, пропитанный настроениями эпохи (страхом ядерной войны).
Фантастические элементы вполне можно отнести к галлюцинациям персонажа.
Поэтому, не смотря на отличную книгу, к фантастике ее можно отнести только с очень большой натяжкой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тем более что тральфамадорскую карту Воннегут разыграл повторно в «Сиренах титана». И там уже не списать этот сюжет на галлюцинации.
странный выбор романов, да и собственно, можно было просто указать фамилии.
В чем «Двойная звезда» или «Иов» слабее «Чужака»?
Не ужели «Создатели небес» не «имеют одну общую особенность»? романы всех вышеупомянутых авторов стоят того, чтобы их прочесть.
не ужели
спасибо
Неужели
Как по мне, «Достаточно времени для любви...» на голову выше чем «Чужак». По крайней мере, на мое подростковое сознание это роман Хайнлайна повлиял гораздо сильнее.
Практически всё читал, а Дюна и Основание — любимые романы, Дюну как раз перечитываю непосредственно сейчас.
Хотелось бы дополнить подборку отличной серией Дэна Симмонса — Песни Гипериона, хотя вряд-ли заглянувшие сюда незнакомы с этими произведениями.
Песни уж точно не НФ.
Ээм, а что это тогда, если не НФ?
Sci-fi фэнтэзи.
Научная фантастика подразумевает под собой непротиворечивость повествования законам вымышленного мира.
А где противоречия, я не заметил при чтении.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я вот пробовал читать «Падение Гипериона», не осилил, нудновато… Стоило начать сначала?
Согласен, местами нудновато и не думаю, что стоит себя насиловать, если уж слишком тяжело идёт. С другой стороны — интересно ведь чем закончится…
Не знаю, я как первую книгу (Гиперион) взял в руки, так на неделю выпал из жизни, в самом буквальном смысле. И только когда закрыл 4ю книгу, Восход Эндимиона, выдохнул и долго думал, как так получилось, что не читал эту прекрасную серию раньше. Невозможно оторваться. Вселенная Гипериона — одна из наиболее продуманных и детализированных во всей фантастике. ИМХО, тут и Лукасу подвинуться стоит, круче разве что Дюна.
Самое начало в цикле о Гиперионе — самое интересное, дальше мне нравилось все меньше и меньше, но в целом весь цикл хорош.
Наравне с трилогией Гиперион я бы поставил трилогию Аластера Рейнольдса , в которую входят «Космический апокалипсис» ,«Город бездны», «Ковчег спасения» — смесь космической фантастики( в большей степени) и киберпанка.
Гиперион не трилогия, а тетралогия. Там 4 книги (ну и рассказ, бонусом).
Спасибо за рекомендацию, добавил в очередь. А на либрусеке в этой серии пять книг.
Что-то уже то ли 3 то ли 4 пост на подобную тему с пересекающимся множеством книг процентов на 50. Хоть что-то новое бы. Есть сильные сомнения в том, что кто-то интересуется жанром фантастики и при этом не читал Дюну или Автостопом по Галактике.
Ну тогда традиционно подобным постам и свою лепту внесу, только что дочитал Вернора Винджа «Пламя над бездной», очень даже неплохо, хотя по вступлению думал что заброшу, было ощущение что начал читать с середины книги. Теперь взялся за Остров Мертвых Желязны, надеюсь не разочарует(хотя вобщем-то с автором знаком по многим книгам, вряд ли может разочаровать).
Читали Станислава Шульгу? Мне понравился сборник «Диспетчер атаки», у него довольно интересный вариант того, что сейчас называют бигдатой.
Нет, спасибо, ознакомлюсь.
Теперь взялся за Остров Мертвых Желязны, надеюсь не разочарует(хотя вобщем-то с автором знаком по многим книгам, вряд ли может разочаровать).

Тогда вам настоятельно советую эту картину: https://www.google.com/culturalinstitute/asset-viewer/the-isle-of-the-dead/0wFgMTIQ3kZCpg?projectId=art-project
И другие полотна Арнольда Бёклина.
Позволю процитировать самого себя: «Роман наполняет картину движением, картина наполняет роман настроением.»

P.S.- если вам понравится «Остров Мертвых», то рекомендую к прочтению «Мастера сновидений» Желязны. По-моему, самый недооцененный и самый сложный роман автора. К тому же это практически киберпанк за восемнадцать лет до Гибсона.
К слову о Желязны.
Я лично всегда относился к творчеству Желязны хоть и с симпатией, но без малейшего трепета. В моих глазах выдающимся писателем научной фантастики он не был — и слог-то мне казался простым, и идей новых мало, и сюжет недостаточно многоплановый.
Но! Затем я открыл для себя «Князя света», и он оказался просто изумительным НФ-романом.


По «вкусу» напоминает:
Возьмите Хроники Амбера, очистите от лишней мистики, положите в кастрюлю из тонкого, но прочного Sci-fi. Залейте индуизмом и тщательно сварите до готовности. Добавьте полстакана буддизма, приправьте притчами и философией по вкусу. Подавать спокойно и размеренно.

Роман, btw, получил премию Хьюго в 1968г.

Я употреблял это блюдо в виде прекрасно озвученной аудиокниги.
Многие читавшие Дюну Ф.Герберта, к сожалению, не знают про то, что это огромная космическая сага, объединившая в себе множество сюжетных линий. Дюну начал писать отец (Дюна, Мессия Дюны, Дети Дюны, Бог-император Дюны, Еретики Дюны, Капитул Дюны), а продолжает сын и Кевин Андерсон (циклы романов Легенды Дюны, Прелюдия к Дюне, Герои Дюны, Дюна 7, Великие школы Дюны).
Ну, не могу сказать «за всю Одессу», но я, например, знаю, что это огромная космическая сага и у меня все книги из саги в электронном виде есть, вот только не уверен, что я их буду читать.
Недавно прочёл вторую Дюну, и, если честно, она на меня не произвела достаточного впечатления (если даже не брать во внимание небольшой неприятный осадок от неоправданных ожиданий, что, естественно, является моей виной, а не книги). Не могу объяснить мои претензии к книге на все 100%, но вот, по крайней мере, несколько приходящих на ум: намного меньшая «арена действий» и круг затрагиваемых в книге проблем и вопросов по сравнению с первой частью (при том, что объём книги не намного меньше, насколько я помню), «расплывчатость» сюжета и главной мысли, «идеализация» Пауля, несоотвествие некоторых происходящих событий с законами вымышленного мира (сцена с видением событий глазами сына в конце).
Естественно, всё это только субъективные претензии, но меня книга разочаровала, и я отлично понял Павла Вязникова, который в заметках переводчика к первой части сказал, что следующие книги переводить не будет, так как они его не зацепили.
В общем, для себя я решил, что прочитаю ещё третью часть, и если она не будет намного лучше второй части, то для меня сага закрыта.
Зря вы так, как минимум до «Бога-Императора Дюны» дочитать стоит.
>>> «идеализация» Пауля
Историю пишут победители. На это дополнительно намекают эпиграфы к главам (в первой Дюне — множество разных книг принцессы Ирулан, во второй — разнообразные книги про Муд Диба: детские, священные, исторические).

Дюна читается намного легче и интереснее, если принимать происходящее как точку зрения победившей стороны, а не абсолютную истину, тогда и карикатурные враги становятся куда органичнее, и благородство Великого Дома Атрейдесов воспринимается в несколько ином свете.
Хм, интересная точка зрения, хотя не уверен, что смогу её принять. К эпиграфам претензий нет, на то они и эпиграфы с текстом от авторов из вымышленной вселенной. А вот в основном тексте хотелось бы более беспристрастного описания. Всё же авторский текст воспринимается обычно как «репортаж с места событий», а не «историческая книга», если, конечно, автор дополнительно не стилизовал текст (например, написал в начале что-то вроде «Уже пять веков прошло с тех пор, как умер великий и благородный император Пауль Муад`Диб, и, принимаясь за написание этого многотомного исторического труда, я испытываю великий трепет...» и т.д.).
Хотя, в общем, это только одна из проблем в книге для меня, причём не главная.
Но спасибо за совет. Значит, по крайней мере, попробую дойти до четвёртой части.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Присказки Дом Атрейдесов, Дом Харконенов и Дом Коррино — очень хороши, правда по стилю совсем другие книги, более динамичные.

Потом были присказки и к ним, как мне кажется, не такие захватывающие, но зато раскрываюшие «откуда есть пошла земля Арракисова» — про запрет компьютеров, про восстание против машин и кучу всего, о чем в классическом цикле написано только в виде мифов. Кажется порядок такой: Батлерианский джихад, Крестовый поход машин, Битва за Коррин — это уже не про «молодые» года основных персонажей как в «домах», а сильно до событий первой книги.
Да, я тоже получил неудовлетворенность от некоторых книг, но особенно заметил, что в свободном доступе есть книги с ужасным переводом на русский. Рекомендую почитать в оригинале, если есть такая возможность — небо и земля.
а продолжает сын и Кевин Андерсон
К великому сожалению, ИМХО. С большим трудом прочёл обе 7-ые части. Читать что бы то ни было ещё за авторством сына и Андерсона пропало всякое желание.
Ну, это потому, что продолжения читать довольно муторно. Я только до Еретиков дошёл. Там чем дальше, тем больше философии, и мозг начинает завязываться в толстый такой и прочный узел =)
Так что для меня Дюна, это всё-таки в основном первая книга. Весь этот шарм от соединения арабских мотивов с научной фантастикой, причудливые смешения религий и легенд. Душа пустыни чувствуется именно в этой книге.
Что мне очень понравилось в саге Герберта — то как он показал превращение настоящих деяний в легенды, а легенд — в религию. А также отлично показал религию как средство управления государством.
А цикл Брайана Герберта и Андерсона про Батлерианский джихад читать интересно, но атмосферу Дюны он не выдержал, я бы сказал, это типичная боевая фантастика. Но для того, кто хочет узнать всю историю вселенной «Дюны», это несомненно представляет интерес. Появление навигаторов, обнаружение спайса — это всё там. Кстати, тема с государственной религией под конец тоже основная.
Почему-то во всех подобных списках никогда не бывает ничего… отвязного что ли. Гаррисона, Олдриджа, Нивена и т.д. Недостаточно высокий штиль, видимо.
Не всем нравится читать про ришатру. Мне вот, например, не понравилось.
прямо таки свежак! с пылу с жару, прямиком из типографии… куда теперь кофе и печеньки девать?
В этом списке даже Пола Андерсона нет! Психотехническая лига и Техническая цивилизация жемчужина НФ и особенно обидно, что большая часть даже не переведена.
Не уверен что все произведения можно отнести к научной фантастике. Фантастике — да, но вот научной ли? А из научной я бы вспомнил Лунную пыль Кларка. Писалось с академическим справочником в руках.
Путаете научную фантастику с твердой научной фантастикой?
В этом и есть беда НФ, что пришлось выделить поджанр «твердой НФ».
Что значит «пришлось»? он практически всегда существовал.
А как же наши авторы? Великолепный Вячеслав Рыбаков, например.
Нейроманта надо читать после игры в Deus Ex: Human Revolution. Картинка тогда шикарная рисуется в воображении.
Прошлым летом прочитал все рассказы и романы из серии. Местами заметно, что без веществ тут явно не обошлось =)
читаю книги редко и не оч быстро. но если прочел 300-400 страничную книгу за день это уже может о чемто говорить
1. Обреченые на победу. Джон Скальци
2. Марсианин Энди Уир — сперва книга и только потом фильм, что бы качественне плеваться на фильм ) Самая эмоциональная книга из всех что читал. Смеешься, бегут муражки, наворачиваются слезы. Проблем солвинг виз юмор :) Не отпускает ощущение того что ты сам работаешь в НАСА пока читаешь эту книгу.
3. Из того что не возможно прочесть за один день как бы не старался — Звезда пандоры — боже спасибо что мне встретилась эта книга и я ее прочитал. 750 страниц книги которая полностью переселяет тебя в другую вселенную. Это не ккаято высокоморальная поучительная филосовская книжка. Это сериал, фантастического санта-барбара. Детальное описание окружающего мира. Несколько основных и десятки второстепенных героев. нет слов… жаль что вторую книгу «Иуда освобожденый» еще не перевели, ждем к НГ.
Как же так, из такого свежачка и упустили Жюля Верна!

Но серьезно. Некоторые из этих книг написаны полвека назад. Всегда заходишь в такие списки с надеждой найти что-нибудь свежее и интересное, а в итоге видишь все перечитанное по пятьсот раз ещё в детстве.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий