Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Что-то мне подсказывает, что вся человеческая деятельность направлена исключительно на поддержание существования человечества и создание комфортных (а так же неоправданно комфортных) условий для этого самого человечества. Если владельцы бизнесов и производств, заменившие своих работников роботами, не смогут сбыть свою продукцию населению, оставшемуся без работы, то они будут вынуждены снижать цены до тех пор пока в системе не установится равновесие. Я не экономист, но смею предположить что в новом состоянии равновесия простым рабочим людям достаточно будет подрабатывать на какой-нибудь чисто символической работе, чтобы существовать достаточно комфортно. А рабочие места могут появиться от разделения одной ставки между многими людьми — например вместо одного дворника, работающего всю неделю будет 14 дворников, работающих по пол дня в неделю. Думаю большинство населения только выиграет от новых условий.
В первую очередь роботы заменят физический труд, так что о дворниках и речи практически нет.
Другое дело, что мыслительные профессии, и обслуживающий персонал будет. То есть вместо кучи работников офиса поддержки будет робот умеющий адаптивно решать проблемы, + 2-3 технических специалиста для решения совсем нетривиальных проблем. И то тех поддержка это слишком натянуто, скорее всего роботы до этого не скоро дойдут — вот уже видим область где и без особого образования есть работа.
С дворниками тоже самое, будет человек, который будет следить за роботом, в случае проблем уметь его починить или отвезти в ремонт. То есть скорее всего тут надо будет многим переквалифицироваться в технические профессии.

Но еще надо смотреть. что у развитых стран как правило идет уменьшение населения. Если же засчет роботов будет уничтожены профессии и низким доходом, то всем надо будет обучаться на уже более сложные профессии, а это за собой будет тянуть рост уровня жизни. Как итог в будущем предвижу падение населения земли и переход людей к более мыслительным профессиям.
Почему падение? Продолжительность жизни увеличивается и впереди с большой вероятностью победа над старением, а также раком и другими сложными задачами, в которых существенно может помочь сильный ИИ. Сложно спрогнозировать, когда именно этот тренд начнет исправлять текущую ситуацию с увеличением доли пенсионеров в пользу трудоспособных, но стоит заметить, что и пенсионеры в развитых странах все больше продолжают (или возобновляют через N лет) трудовую деятельность, что всячески поощряется для предотвращения кризиса пенсионных накоплений. Вообще в демографическом плане я бы скорее говорил о стабилизации населения или контролируемом медленном росте (ниже роста продуктивности) для большинства стран.
Расти то некуда, перенаселение. Тут скорее пойдет в сторону снижения населения. Есть еще вероятность, что из за роботизации будут вымирать бедные слои населения, т.к. они нигде не смогут найти подработку. Например азиаты. Вот заменят роботами все заводы, куда им тогда пойти? Хотя я думаю, что будут просто постепенно менять роботами, чтобы бедные слои либо успевали как то переучиваться, либо вымирать хотя бы не так заметно для остальной части населения. Любой рост при роботизации — это высокая безработица. Сколько бы не было этих роботов, все равно на 10 старых рабочих мест, нужно будет не более 1го человека, чтобы за ними следить. И то возможно на 1000 будет один человек, если эти роботы будут надежны. К сожалению сильный ИИ подедивший рак и болезни — просто убьет человечество. Люди будут умирать в 120 лет, предыдущее поколение захочет больше правнукови т.д. как итог семьи будут все таки расти. Если будет меньше болезней, мир будет казаться менее опасен, будут рожать больше детей… а потом окажется, что выросло поколение, которому нет места. Им просто негде работать.
Ну хотя как вариант создавать множество новых городов, строить текущие ввысь и вполне может быть в 10 раз еще можно будет вырастить население. Но где то слышал, что еды не хватит. Те же растительные ресурсы требуют земель, которых осталось мало, а некоторые еще выступают против ГМО.
Перенаселение — миф. Как это некуда расти, если продуктивность и степень переработки ресурсов продолжают возрастать? Не в геометрической прогрессии, разумеется, ну так и темпы роста населения планеты после пика в конце 1960-х снижаются. Речь идет не об увеличении в 10 раз, а максимум о дополнительном миллиарде-двух за пару десятков лет, с чем вполне можно справиться.

Люди будут умирать в 120 лет, предыдущее поколение захочет больше правнукови т.д. как итог семьи будут все таки расти.
Люди не будут умирать в 120 лет, если будут оставаться до этого возраста здоровыми, и правнуков не захотят, если за это придется платить. Меньше смертность — так или иначе меньше рождаемость.

Количество доступной еды и затраты на нее — это опять же технологии: вертикальные фермы, солнечная энергетика, опреснение морской воды, ГМО, искусственное мясо и прочая биоинженерия, в перспективе — редизайн человека (вот здесь уже можно говорить о потенциале роста на порядки, но пока даже потребности такой нет). К тем же ГМО отношение в большей части мира все менее предубежденное — РФ как всегда пасет задних.
Да к слову если научатся выращивать очень много еды, если будут появляться совсем новые виды, которые смогут давать много питательных веществ и быстро расти, тогда да, всем всего хватит.
Вообще если говорить о сегодняшнем дне, то тут скорее проблема в платежеспособном спросе, чем в физическом количестве еды. Те же американцы могли бы у себя производить намного больше, если бы кто-то за это платил. И ГМО-фобию с «органическим» лохотроном запустили благодаря текущему избытку предложения на развитых рынках, а не дефициту.
Не нужно забывать про проекты колонизации других планет.
Раз много людей — значит будет много проектов их отправки на Марс, например.
Скорей бы уж, а то уже кажется, что не доживу до высадки человека на Марсе, зато айфончик новый выйдет.
Другое дело, что мыслительные профессии, и обслуживающий персонал будет.
Это распространенная точка зрения, но непонятно откуда она взялась, возможно из надежд теплящихся у мыслительных профессий и обслуживающего персонала:)
Роботы сами себя смогут обслужить совершенно банально. С мыслительными процессами посложнее, но даже сейчас уже разгадать капчу быстрее и дешевле нейросетью, а не китайцами. А еще роботы смогут брутфорсить за минуты то, над чем сейчас приходится годами думать. Приближение техн. сингулярности никто не отменял.

Скорее всего все придет рано или поздно к рабовладельческому строю.
Поскольку при отсутствии необходимости в человеческом труде единственной ценностью будет «неподдельный живой человек выращеный натурально».
Возможно еще раскрутится тема с искусством (т.е. не с мыслительными профессиями, а извините, с творческими), но это будет максимум средний класс, т.к. раскрутиться без финансов будет невозможно.
… Поскольку при отсутствии необходимости в человеческом труде единственной ценностью будет «неподдельный живой человек выращеный натурально»…

Плюсик поставить не получилось — но процитированное утверждение по поводу «натуральной» ценности, увы, неопровержимо.
И вот почему.
Просто «натуральность» человека — это то, что нельзя симулировать. Помните, как в ужастиках? Для жертвоприношения требовалась ДЕВСТВЕННИЦА — и совершенно неважно, была ли она дурой, лентяйкой, и т.д. Требовался признак, который нельзя симулировать.
С «натуральностью» аналогично. Просто обратите внимание на тот смысл, который вы вкладываете в слово «ТРУД». Труд — это не только занятость на рабочем месте. Это еще и домашний труд, и труд понять другого человека, и труд действовать в точном соответствии с нормами права, а не «базара по понятиям» по принципу «винтовка рождает власть».
Труд — это даже «прикинуться бревном» на супружеском ложе, если тебе даже и не особенно-то хочется, а не форматировать мозги близкому человеку.
Просто сначала замещение человеческого труда дорогостоящее и не имеет законченного видения — поэтому оно внедряется на крупных [производствах]. После того, как становится понятным, «что к чему» — автоматизация резко дешевеет и приходит в каждый дом. Так было всегда. Пылесосы, стиральные машинки, миксеры, принтера, компы…
Компы — наберите в поиске «ЕС1033».
"… Объем оперативного ЗУ на ферритовых сердечниках – 128–512 Кб… Накопители на сменных магнитных дисках емкостью 7,25 и 29 Мб… Год прекращения производства: 1983..."
И далее:
«Конструкция: три стандартных шкафа ЕС ЭВМ-1, в каждом шкафу две поворотные рамы с двумя панелями каждая. Габариты шкафа: 1200х750х1600 мм. Типовые элементы замены (ТЭЗ) размером 140х150 мм (стандартные ТЭЗы ЕС ЭВМ). Воздушное охлаждение с помощью стандартных вентиляторов ЕС ЭВМ. Питание от набора стандартных блоков питания ЕС ЭВМ.»
И прошло тридцать лет. Посмотрите на свой/соседа смартфон и сравните.
НО ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО: по утрам с улицы я слышу характерный дребезг. Его издает колесная основа тележки, на которой стоит короб, в который дворник сваливает мусор.
В детстве я видел совершенно аналогичную основу на базе старой детской коляски с возвышающимся картонным коробом с теми же целями.
ПЯТЬДЕСЯТ лет назад.
Вы полагаете, за полвека полетов в космос, ядерных испытаний и автоматических сборочных цехов в указанной области что-нибудь изменилось?
Где это? Ах, да — это Москва.
А где же то светлое автоматизированное будущее, о котором грезили фантасты и художники со страниц журнала «Техника-молодежи»?
Видите ли… Иметь возможность — не значит ее реализовать. Поэтому часть рабочих мест будет автоматизирована и потеряна для человеков и животных (как писари/переписчики и петухи), а часть — сохраняться в ПЕРВОБЫТНОМ виде с упорством, достойным лучшего применения.
И мелькающие десятилетия тому не помеха.
Кстати, мораль тоже перетерпит изменения. Например, если раньше интим мог быть возможен только между людьми и животными (без мифологии), — то в перспективе нас ждут секс-партнеры-роботы.
Извращение?
Как посмотреть… Партнер, постоянно отслеживающий показатели твоего здоровья (давление и т.п. в функции диагностического центра), привлекательный в той мере, в которой это действительно тебе необходимо, а не в той, в какой тебе смогло подсунуть общество… партнер, с которым Вы всегда будете сходиться характерами и который никогда не уйдет к другому/другой, но которого в случае непредвиденной утраты можно будет заменить/продублировать — разве это плохо?
Пластик? Ну-у, пока — пластик. А там посмотрим-пощупаем.
Можно ли любить робота?
А можно ли любить травматичные (приводящие к инвалидности, параличу, ампутациям) виды спорта, или не самые полезные (химия, радиоактивность, нервное перенапряжение) работы, и т.п.?
Ну. да я увлекся. Робототехника текущего и будущего периода отличается тем, что она реализует ИСКУССТВЕННЫЙ/машинный интеллект. Искусственный — это типа мы, но в микросхемах. Машинный — точного определения нет, похоже. Пока ясно одно — ИИ сможет то, что нам недоступно. Одну из причин недоступности исчерпывающе описал А.С.Пушкин в своей «Мертвой царевне»: ВОСХИЩЕНЬЯ НЕ СНЕСЛА И К ОБЕДНЕ ПОМЕРЛА.
Как бы не хотелось конструктору создать что-то идеальное и не требующее улучшения — его психика будет этому противится.
А у ИИ не будет психики! И рефлекса приспосабливаться к среде обитания — тоже не будет! И взаимопонимание с другими ИИ тоже будет достигаться гораздо проще! И возможность распределенных вычислений!

Откровенно говоря, по мере развития ПРОГРАММ-СОБЕСЕДНИКОВ невольно приходишь к выводу, что обосновать можно практически любое суждение — достаточно грамотно встряхнуть базовый словарный запас, и истина будет выглядеть ТАК. Встряхнул еще раз — и вот уже истина выглядит ИНАЧЕ.

Поэтому точно можно сказать одно: при отсутствии форс-мажоров типа танца тектонических плит будущее в области робототехники будет таким, каким его создадут. И прогнозы строить бессмысленно. Будут робо-такси и тележки с дворниками-таджиками? Будут супер-мобильники с голографическим 3D-порно и религиозные войны? Будут секс-робо-партнерство и автоматические фабрики, реализующие презумпцию посмертного донорства человеческих органов?
Как говорил Учитель джедаев Йода — «Будущее трудно видеть точно».
В русской транскрипции — «Сдуру можно все сломать».

P.S. Получилось сумбурно, тема слишком серьезна, чтобы писать без редактирования. Просьба извинить.
Партнер, постоянно отслеживающий показатели твоего здоровья (давление и т.п. в функции диагностического центра), привлекательный в той мере, в которой это действительно тебе необходимо

Скорее всего его роль в жизни не будет больше, чем у любого другого тренажера. Специфичное габаритное устройство, которое надо где-то еще хранить в маленьких квартирах будущего…
image
Скорее логичнее предположить наличие устройства в медучреждениях.
По поводу секс-партнеров-роботов в посте выше написал вот почему.
Много говорится о полетах на Марс. Но «по уму» туда нужно посылать хотя бы роту специалистов обоих полов, чтобы компенсировать весьма вероятные человеческие потери в процессе экспедиции.
Четыре или шесть человек, которых Земля РЕАЛЬНО может откоммандировать — это авантюра. Что будет делать член экипажа в случае утраты партнера? А что бы он не делал — в экспедицию будут вложены настолько огромные деньги, слюни и амбиции, что провала нельзя будет допустить даже из-за потери члена экипажа суть партнера выжившего астронавта.
И теории теориями — но астронавт человек, и он находится в стрессовых условиях, и он должен выполнять задачу.
Иии-и-и-и — ???
Высокая сознательность? Ждать следующей экспедиции? Групповуха? Андроид(ы)?
Высокая сознательность, когда твои товарищи радуются жизни — надолго ли…
Ждать следующей экспедиции — пройдет пару лет, и не факт, что она долетит без приключений, и не факт, что на Земле еще будет дело до «Марсианских хроник» и что первая экспедиция не станет билетом «в один конец»…
Третий вариант почти гарантирует напряжение в коллективе. Вероятен крах экспедиции.
Андроид. Но ПРАВИЛЬНОГО НЮ-андроида без исследований и испытаний не только не сконструируешь — его даже не нарисуешь.
Следовательно, если земляне хотят исследовать другие планеты, то придется искать био-техно-компромисс. Извращение? Так полет на Марс — сам по себе извращение. Воздуха там нет, воды нет, привычного света и магнитного поля нет, привычных ландшафтов нет — все это придется симулировать!
Впрочем, на Земле НЮ-андроидам тоже будут рады: психологическая и эстетическая совместимость, диагностика человека, информационная поддержка, и масса других достоинств…
Чушь, скажете вы?
Тогда один примерчик.

Представим ситуацию: роботы очищают ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (кстати, вы не в курсе — почему мы вдруг называем СРЕДУ ОБИТАНИЯ, без которой просто не можем жить, так странно — ОКРУЖАЮЩАЯ)?
Ну, так вот — очищают ее роботы, очищают, и вдруг ИИ задается простым вопросом: а почему люди довели свою среду до такого состояния? Свидетельствует ли это о том, что люди [так же] психически нормальны, как роботы, или же человечеству нужно прописать лечение?
А ведь главное у нас — что?
А главное у нас — это забота о людях. Первый Закон Робототехники согласно А.Азимову. :)
И как бы вы поступили на месте ИИ? Ну-у, с человеками, чье психическое здоровье — вопрос дискуссионный?
Хи-хи. А вот если у вас есть знакомый робот Бендер, который сможет за вас поручиться или гарантировать присмотр за вами — то, возможно, вы и избежите НАТУРАЛИЗАЦИИ.
:)
P.S. Робот Бендер — персонаж мульсериала «Футурама», за который огромное спасибо его создателям.

Продолжаю. :):):)
Скорее логичнее предположить наличие устройства в медучреждениях.

Неееа, на медучреждениях в будущем будут экономить, специалисты-человеки в них станут все более оптимизированными, а супер оборудование будет подвергаться хакерским атакам, и в конце концов их полностью вытеснят Центры Презумпции Донорства.
По поводу квартирок Вы, пожалуй что, и правы… Только скорее проблемой будет не площадь, а налог на нее… будущее, знаете ли, оно такое…
По поводу Марса процитирую "Стоимость жизни" Роберта Шекли:
Цитата
— Летчиком-космонавтом, Билли? — вмешалась Лила, войдя в комнату. — Но ведь у нас их нет.

— Нет, есть, — возразил Билли. — Нам в школе говорили, что правительство собирается послать несколько человек на Марс.

— Это говорится уже сто лет, — сказал Кэррин, — однако до сих пор правительство к этому и близко не подошло.

— На этот раз пошлют.

— Почему ты так рвешься на Марс? — спросила Лила, подмигнув Кэррину. — На Марсе ведь нет хорошеньких девушек.

— Меня не интересуют девушки. Мне просто хочется на Марс.

— Тебе там не понравится, милый, — сказала Лила. — Это противная старая дыра, и там нет воздуха.

— Там есть воздух, хоть его и мало. Я хочу туда поехать, — угрюмо настаивал мальчик. — Мне здесь не нравится.


Поэтому если бы это действительно было необходимо, хотя бы создать орбитальную станцию на Фобосе, то нашлись бы деньги и решения. У био-тех- компромисса главное условие — малый вес. Волочь 100 кг массы на Марс — это очень дорого.
image
Напрашивается вариант 3D визуализации+некое небольшое устройство симулятор. Тем более изобретения в этой сфере есть. Например:
Способ может быть использован и при отсутствии половой партнерши, при использовании применении варианта заявленного устройства и виртуальной реальности.

www.findpatent.ru/patent/213/2137446.html


А с орбиты Фобоса уже проще управлять роботами-строителями, роботами-шахтерами, робо-заводами, робо-теплицами и т.п. — всем тем что должно быть построено и работать автоматически к прибытию первых исследований. Комфортные условия жизни значительно уменьшат вероятность конфликта и других психологических/физиологических проблем.
А что будет, когда астронавт снимет очки 3D-визуализации? Сразу навалится усталость от осознания, что все только что пережитое — подделка? И что в следующий раз будет тоже подделка? И что это видео не обнимет тебя, не сделает массаж, не станцует стриптиз и просто не даст астронавту почувствовать себя материальным объектом, а не таким же 3D? Да, это не человек — но ведь собака или кошка, или другая живность тоже не люди, — да и что есть жизнь в жуткой дали от человечества, среди строительных роботов, холодного космоса, чужой планеты Бога войны?
Предположу, что ситуация будет подобна игре в казино — человек будет считать, что с ним поступают честно, до тех пор, пока он не начнет проигрывать.
Кстати, комфортные условия этому не помеха. К тому же, как писал советский фантаст Иван Ефремов — «Чужая планета — чужая жизнь». У астронавтов на Марсе могут проявится, например, такие прелести, как псориаз. Не заразно, но не слишком красиво и чешется так, что конечность хочется просто отгрызть… к тому же человек — это симбиот, в нем живет и обеспечивает его жизнедеятельность триллионы микроорганизмов, без которых человек никто и зовут его никак. И какой стресс и с какими последствиями испытают в Космосе эти маленькие существа — тоже вопрос. И в этом случае полноматериальный кибер будет очень кстати.
А вес… В условиях такой экспедиции дополнительные сотни килограмм будут непринципиальны. Это то же самое, как планировать юбилейный банкет с точностью до рубля.

Так что, на комфортные условия в Космосе особо рассчитывать не приходится. К тому же, события на Земле показывают, что…
Не хочу «распинаться» по поводу того, что вы и так знаете. Ни комфорт, ни компьютеры не сделали нас гуманнее, честнее, отзывчивее. Эволюция — это самоцель, и она победит в любом случае — будут ли Мир населять люди, крысы, гоблины или снова динозавры. Или роботы.
Интересно, только я бы поставил на роботов?
:)
Сразу навалится усталость от осознания, что все только что пережитое — подделка?

Это вопрос к медикам отобрать космонавтов максимально психологически устойчивых и неприхотливых.
По поводу микроорганизмов — пока ничего, за время экспериментов на орбитальных станциях, не обнаружилось.
Вы почти правы, но прежде придется отобрать самих медиков. А потом, тестирование и реальная жизнь — это все-таки разные вещи. Я однажды задумался — что такое «правильно сделанная компьютерная программа»? И пришел к выводу, что когда пользователь «влетает» в офис почти опаздывая — так как до этого он трепал свои нервы, стоя в автомобильной пробке, попутно «переваривая» то, что высказала ему жена перед уходом по поводу вчерашнего — а теперь ему срочно нужен туалет, а на его этаже он на ремонте, а двумя этажами выше/ниже не факт, что свободен — а через пять минут ему нужно быть на планерке у руководства и что-то говорить — а тут еще ребенок звонит на мобильный, ему тоже что-то нужно, он уже не помнит, что именно — так вот когда при подобных условиях пользователь запускает программу на выполнение, и она работает — вот тогда это и называется «правильно сделанная компьютерная программа».
Предположу, что в случае астронавтов справедливо нечто подобное. Просто на Земле при тестировании испытуемый может «выйти из игры», в космосе — нет. И по этой причине даже те тесты, которые коллектив проходил успешно на Земле, могут дать другие результаты при невозможности повернуть ситуацию вспять. Поэтому-то я и привел в предыдущем посте аналогию с посетителем казино.
С большой вероятностью страхи перед безработицей из-за роботизации надуманы.

Точнее так: по мере прогресса технологий некоторая часть людей может на какое-то время поиметь проблемы. Но причиной этих проблем являются не технологии, а люди и их социальная организация.

Внедрение роботов в производство однозначно дает обществу в целом существенный экономический выигрыш: увеличение продуктивности, повышение качества и сложности продукции, высвобождение времени и здоровья людей от утомительных условий труда. Задача людей сводится к тому, чтобы адекватно этим выигрышем воспользоваться, т. е. реорганизовать социально-экономические отношения, культуру, образование, образ жизни людей так, чтобы они максимально от этого выигрывали, — а вместе с ними вся экономика, субъекты бизнеса и в частности те, кто и двигает автоматизацию, ведь им требуется платежеспособный спрос и продуктивные человеческие ресурсы, требования к которым по мере этого процесса растут. Без этого внедрение следующего поколения технологий было бы затруднено, а поскольку эта задача так или иначе выполняется — прогресс движется дальше.

Таким образом, сам факт того, что робототехника в производстве развивается и речь уже заходит о роботизации широкого спектра человеческих профессий, является демонстрацией того, что общество успешно справляется с адаптацией к предыдущим поколениям технологий и создает достаточный спрос и достаточную квалификацию человеческих ресурсов для разработки новых поколений.

Если на каком-то этапе способность общества адаптироваться к роботизации вдруг ослабнет — замедлится и развитие робототехники, наступит экономический кризис, который будет длиться до тех пор, пока общество не приспособится к новым условиям — например, путем развития дополнительных механизмов социальной поддержки, таких как универсальный базовый доход, сокращение рабочего времени и многое другое. Я бы даже сказал, что в этом плане мы на десятилетия отстаем от ожиданий середины 20 века. Поэтому бояться здесь нечего, нужно наоборот искать возможности ускорить этот прогресс, причем именно со стороны людей как наиболее узкого бутылочного горлышка. Приспособимся к текущей роботизации — появятся и роботы, способные вообще сделать труд делом добровольным. Не приспособимся — таких роботов еще долго не будет и будем как идиоты пахать, пока не поумнеем.

Что вообще такое безработица? Это не недостаток возможностей для работы со стороны одних только потенциальных работодателей. Это в первую очередь недостаток готовности людей создавать что-либо востребованное другими. Причиной может быть недостаток квалификации в актуальной сфере, нехватка знаний о текущих потребностях, дефицит творческих способностей или жизненные обстоятельства, препятствующие приобретению нужных навыков и созданию нужных ценностей (или возможности их обмена на ценности, нужные данному человеку). Короче говоря, это неадекватный общественному запросу образ жизни. Слишком мало образования, слишком мало предпринимательства, слишком мало здоровья, слишком мало времени, слишком мало интеллекта, слишком мало релевантной информации, слишком мало свободы. В это всё нужно вкладываться, причем на уровне общества в целом, что и делают подвижники типа БГ, активистов онлайн-образования и других личностей. Также желательна политическая среда, как минимум не мешающая подобным переменам, иначе менять в первую очередь придется саму эту среду. Но и отдельно взятый человек должен быть готов положительно относиться к переменам и воспринимать их как возможности.

В принципе, если взглянуть на недавнюю историю, мы в целом успешно справились с рядом куда более трудных проблем — преодолели рабство, низкопродуктивную аграрную экономику, массовую безграмотность, слаборазвитость инфраструктуры, демографический хаос, социальные барьеры как минимум в передовых странах, близки к преодолению гендерных, возрастных и других ограничений, до сих пор не позволяющих в полной мере развивать человеческий потенциал. Роботизация — это колоссальная возможность навсегда закрыть отмазки типа «если все будут программировать или создавать стартапы, кто будет улицы подметать» и т. п., сделать общество обществом поголовного и постоянного образования, социальной солидарности, закрыть классовые и другие остаточные вопросы, наметить путь к искоренению криминала и прочего деструктивного поведения, болезней, экологических и других проблем, к всеобщему апгрейду здоровья, интеллектуальных и других способностей, к экспансии разума во Вселенную. Утопия? Потенциал, который нужно хватать и реализовывать. Посмотрите, сколько всего общественно полезного на добровольной, некоммерческой основе делают жители развитых просвещенных обществ, где не нужно по 12-16 часов пахать у станка, или даже 8 часов в офисе. Не все так делают? Возможно, но эта культура ширится и ее позитивный эффект явно превосходит негативный. Роботизация дает возможность выделять на добровольную деятельность еще больше свободного времени не только в самых развитых странах и не за счет труда китайцев. Здесь главное скорее придумать, чем еще конструктивным можно занять освобождающихся людей, как помочь им быстро выработать эффективные общечеловеческие ценности, если они у кого-то в дефиците, расширить зону ответственности как минимум до планетарного масштаба, избавиться от предубеждений, фанатизма и прочих багов и т. д. В общем, наиболее перспективным профессиональным направлением в эпоху широкомасштабной роботизации явно становится все связанное с человеком, его психологией и личностным развитием. Деятельность, в которой важна личность индивида, никогда не подвергнется его вытеснению какой угодно техникой — даже обладающей собственной личностью, поскольку это будет уже другая личность и другой процесс деятельности.
McDonald’s To Open A Restaurant Run By Robots In Phoenix
42-year-old Milton Waddams, an unemployed fast food worker, told reporters he is extremely disappointed by the decision to employ only robots instead of humans.

“This McDonald’s had my resume, I already completed two job interviews there and was scheduled to start working once the new store opened in July,” Waddams said. “I need a job, I need money. Then I hear of this new robot McDonald’s instead of a regular human one and my dreams are completely shattered. I don’t know what I’m going to do. My mom wants me out of the house at the end of the month, so now I’m going to have to find another place to crash I guess. Fuc*king McDonald’s. I could set the building on fire.”

Local Phoenix resident, 52-year-old Tom Downey, who has been unemployed for the last 3 years, was excited about the opening of a nearby McDonald’s.

“Now that they hire only robots, I don’t know what I can even do. I don’t have an education, a car, and now I’m not gonna even be able to get a burger job. Maybe I can learn to pick up trash on the freeway.”
Этих воплей за время существования цивилизации было — не счесть!

«Эти огородники и животноводы убивают благородные профессии собирателей и охотников!»
«Какая ересь — использовать ветер и воду для того, чтобы молоть муку! Что будут делать миллионы домохозяек, которым не придётся больше перетирать зерно вручную?!»
«Надо запретить книгопечатание! А то высокооплачиваемая профессия переписчиков книг пойдёт коту под хвост!»
«Станки лишают нас рабочих мест!»
«Автомобили убивают профессию извозчика!»
«Электронная почта убивает простую!»
И т.д. и т.п.
Тут скорее уместна параллель с лошадьми. Вот были лошади. Тупые, но сильные. И они работали транспортом. А потом появились автомобили. И если бы лошади могли научиться и стать водителями, то все было бы хорошо у этих лошадей. Но оказалось что работа в транспортной сфере изменилась принципиально. Физическая сила перестала играть роль, а требования к уму выросли. Вот и тут у нас вопрос не в том, что будет с людьми, которые научатся другим профессиям, а в том, что будет с людьми-лошадьми, тупыми, но исполнительными. Другими словами: какой процент вида Homo Sapiens в принципе неспособен к творчеству в мере, которую потребует роботизированный мир?
Проблема же совсем не в полноценном искусственном интеллекте. А в этих его эрзацах, которые еще не интеллекты в полном понимании этого слова, но по-факту в какой-то отрасли уже неотличимы. К примеру, войны во Франции против Юбера показывают некоторую разницу. Дело в том, что раньше рост производительности компенсировался ростом потребления. А начинающий виток роботизации съедает не конкретную работу, а весь класс работ. И сейчас мы говорим всего лишь об одной кнопке, которая улучшила логистику такси.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий