Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

Планируется ли использовать issue tracker на самом гитхабе?
В качестве основного — точно нет.
Прекрасное решение. Заваливать конечно не буду, но по крайней мере опыт создания пулл-реквестов и соответствующий софт для Git в виде плагина Mercurial есть, а вот с SVN вечно что-то не ладится, хотя плагин на месте, но даже отзеркалить не удавалось.

Призывается Andrey2008 для тестирования кода ReactOS :-)
Или уже тестировали? :)

Уже раза три-четыре они тестировали.

Дык молодцы же они! Пусть и ради продвижения, но любая проверка — дело полезное.

любая проверка — дело полезное

Доведу до абсурда: вы не будете против, если я проверю вашу карточку на предмет снятия больших сумм за границей. С вас карточка, ПИН, и доставка карточки ко мне в офис.
Ну, и менее абсурдные варианты: проверка результаты которой не посмотрели, не воспользовались, не поняли, единичная проверка (на кодовой базе ReactOS 3-4 не обойдешься).
Всмысле не воспользовались? Все баги, которые нашли товарищи с помощью PVS-Studio в ReactOS пофиксили.
Не имел в виду лично вас. Хотел сказать что если результатом произвольной проверки не воспользовались — она не особо полезнa.

Тогда отвечу так: а что хорошего сделали Вы для людей за бесплатно? А они делают.

Во-первых, они (PVS-Studio) проверки делают не совсем за бесплатно (поскольку ради продвижения).
Во-вторых, мои и их (и ваши) действия не влияют на справедливость высказывания
любая проверка — дело полезное, а именно его я оспаривал.
Уже раза три-четыре они тестировали.

Jeditobe какие впечатления\плюсы\минусы?
Впечатления от чего и у кого?
Впечатления от PVS-Studio у разработчиков ReactOS.
Выскажу частное мнение: инструмент хороший, свои функции выполняет, много чего интересного находит, особенно незамеченного никем ранее.

Однако, существуют конкурирующие решения, например Coverity, которые так же показывают неплохие результаты, помогают opensource-проектам, при этом не требуя ничего взамен.

И тут наступает момент, когда каждый должен сам для себя сделать выбор, готов ли он за небольшую прибавку качества кода заплатить довольно значительную сумму денег или разместить рекламу проприетарного продукта в исходниках своего проекта (во всех компилируемых файлах).

Мне кажется, гиганты вроде Яндекса, вполне себе могут и должны позволить покупку этого продукта, а не перебиваться триалами. Студенты и энтузиасты-одиночки вполне могу пойти на внедрение рекламы в исходники.

Но вот для крупных некоммерческих опенсорс проектов (с миллионами строк кода и десятками тысяч файлов) ни один из перечисленных вариантов бесплатного использования может оказаться неприемлем. Хотя бы по бюрократическим причинам в условиях меритократии и плоской организационной структуры.
Без доли сарказма, многие разработчики и фанаты ReactOS давно ждали этого.

Теперь присылать патчи пулл-реквесты будет значительно проще, а также рассматривать их (code review) прямо на месте!
Ждем всех, кто обещал нас завалить пул-реквестами. Посмотрим на сколько обещания соотвествуют делу.

Раньше был небольшой (совсем небольшой) барьер от тех, кто не в силах освоить svn, теперь же патчи будут присылать домохозяйки, используя для разработки веб-интерфейс гитхаба и домозозяйко-ориентированный "github client" (не помню как он точно называется).

Мы в панике!
Где можно посмотреть список софта, на котором вы тестируете ReactOS?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.