Как стать автором
Обновить

Мегафон-Райффайзенбанк — первая в России сделка по ценным бумагам на блокчейне

Время на прочтение 6 мин
Количество просмотров 11K
Всего голосов 15: ↑13 и ↓2 +11
Комментарии 16

Комментарии 16

Извините, я не в теме, и может тупой вопрос задам, но если необходимо участие 3-го участника (НРД) как оператора системы, то чем это всё отличается от обычного электронного документооборота с ЭЦП и интеграцией с внешними системами (Аламеда)?

В чем преимущество использования блокчейна?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для меня тоже неясно в чем плюсы/минусы по сравнению с существующими подходами.
Что я услышал: есть некие компоненты, которые разворачиваются у участников, эти компоненты общаются между собой, есть эцп и прочее, чтобы в случае чего, можно было в суде решать спорные ситуации.
И чем это принципиально отличается от существующих подходов?
Ниже упоминают, что если участников будет несколько сот тысяч. Но новое решение не предназначено для сотен тысяч. Там участники обмениваются публичными ключами, и контрактами.
Опять же ниже упоминают про ускорение. Но за счет чего происходит ускорение? И почему этого ускорения нет при традиционных подходах?

Еще интересно были ли отправлены в 30 дневный срок оригиналы бумажных документов с подписью руководителя, главного бухгалтера и юриста предприятия скрепленные печатью?

Нет.

Вот это уже прогресс
А будут ли достигнутые решения использоваться в дальнейшем?

Если будут и это уже прототипы рабочих моделей, то по моему это максимально круто!
это максимально круто
круто продавать и пилить фонды! Блокчейн никуда не вылезет и не заберёт то что кто-то кому-то должен, вообще, никак. По этому если сделка не выполнена то не важно записана она в блокчейне или нет, будут «выяснения обстоятельств» уже самими участниками. Участники и так сами знают условия сделки и кто что кому должен, по этому в блокчейне в этом плане нет никакого смысла.
В данном конкретном кейсе смысл блокчейна в ускорении процессов, а не в том чтобы все знали кто и что кому должен.
Видимо, если поскрести любую модную блокчейн-платформу, внутри будут всякие СКЗИ и НРД.
  1. СКЗИ — это средства криптозащиты информации, то есть хэш и цифровые подписи. Без них блокчейн пока построить не удалось. В данном случае выделены именно сертифицированные СКЗИ, обеспечивающие легетимность сделки по Российскому законодательству — они были за пределами блокчейн-платформы.
  2. Если прочитать отчет Японской фондовой биржи, ссылка на который приведена в статье, то обнаружится, что немалая его часть посвящена роли "доверенных третьих сторон". На текущий момент построение КОРПОРАТИВНЫХ блокчейн-платформ без "доверенных третьих сторон" видится крайне затруднительным. Здесь следует учитывать различие в условиях применения публичных и приватных децентрализованных реестров.
НРД это цензор, а в блокчейне не должно быть цензоров. Это уже не блокчейн а централизованная система, которая будет решать что подписывать а что нет. НЕГОДИТСЯ!

НРД — это не цензор, а валидатор и оркестратор. Блокчейн — это, строго говоря, схема хранения данных, обеспечивающая их историческую неизменность. Он может быть и централизованным, и распределённым. Вопросы того, что принимать в блокчейн, а что нет, решаются механизмом консенсуса.

а криптография по ГОСТу? сертификация ФСТЭК? лицензия ФСБ?

Строго говоря, криптография по ГОСТ требуется только для работы с госучреждениями. Те компоненты, которые требовали ГОСТ и лицензии были вынесены за пределы собственно блокчейн-платформы.
Встроенную крипту по ГОСТ и какие надо лицензии будет иметь Мастерчейн.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий