Комментарии 4
Немного пользовался Cppcheck'ом — понравилось то, что он умеет давать рекомендации по улучшению кода из разряда «Technically the member function 'FunctionName' can be const.» — это то, что нашлось сразу. А умеют ли анализаторы от Viva64 так «улучшать» код?
А вы уже сообщили авт… ах чёрт, статья же не об этом совсем. =)
Жаль, что Coverity и Clang не проверили, было бы очень полезно посмотреть на всех главных игроков. Были ли какие-либо причины их отсутвия, кроме как: «у нас не 100500 рук»?
Я бы ещё посоветовал выставить ссылки на подробные статьи в шапку/ближе к началу, чтобы было заметнее для читателей.
И напоследок, а покажите какое-нибудь интересное диагностическо сообщение, связанное с C++14? Очень интересно посмотреть, что PVS-Studio уже умеет из нового стандарта.
Жаль, что Coverity и Clang не проверили, было бы очень полезно посмотреть на всех главных игроков. Были ли какие-либо причины их отсутвия, кроме как: «у нас не 100500 рук»?
Я бы ещё посоветовал выставить ссылки на подробные статьи в шапку/ближе к началу, чтобы было заметнее для читателей.
И напоследок, а покажите какое-нибудь интересное диагностическо сообщение, связанное с C++14? Очень интересно посмотреть, что PVS-Studio уже умеет из нового стандарта.
Самое основное — это очень трудоемкая задача, такие сравнения. Так что «у нас не 100500 рук».
С C++14 у нас пока не очень. Но как раз приступаем к работе в этом направлении.
С C++14 у нас пока не очень. Но как раз приступаем к работе в этом направлении.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пересечение PVS-Studio и Cppcheck