Комментарии 15
Отлично! А если на какой-нибудь boost натравить вашу тулзу?
Ох уж эти очепятки…
IPP_MIN(IPP_MIN(m_cur.AcRate[0],m_cur.AcRate[1]),
                       IPP_MIN(m_cur.AcRate[2],m_cur.AcRate[3]));


Странный приём. Вернее не странный даже, а опечаткоопаный. Что, собственно, и получили. Стараюсь вещи такого пода в макросы или функции выносить,
— и писанины меньше, и шанс ошибки ниже
Бл… А на ядро линукса — не? А то еще пачка эксплойтов будет.
Слушай, как же ты заебал со своей тулзой, человек-с-красивым-ником. Не проходит и дня, как ты пишешь про нее пост. Купи себе блог корпоративный и пиши в него, тошно уже видеть это на главной.
И да, выкини нахуй свои шрифты на заглавной картинке и не позорься.
Без такого пиара классный продукт может загнуться. Цена адекватна большая :)
Благодаря рекламе они смогут засветиться там где надо, тем кому надо.

А в общем, в чем проблема? Не нравится — не читайте!

По сабжу — ребята молодцы, продукт создали всем на зависть. Так держать!
«не нравится» — не читайте: ализара, маркса, 95% корпоративных блогов, десяток блогов про стартапы, еще десяток новостников унылых, не читайте этих парней, ищущих халявы на ресурсе с вполне четкой коммерческой политикой.
Кого читать-то тогда? Это я не я должен выбирать, что мне читать, я могу (или не могу) ставить оценки, которые слабо влияют на что-то, а сообщество.
Топики в духе «смотрите, мы написали клёви продукт, но у нас нет денег на рекламу, потому что мы провинциальные нищеброды, поэтому давайте хавайте нашу рекламу с главной пару раз в неделю» должны здесь быть, по-вашему? Во что тогда превратится хабр еще через год-другой, если все софтовые конторки прохавают тут рекламную жилу?
Я еще понимаю, если продукт был бы опенсорсным и топики на хабре приводили в его коммюнити людей, способных помочь развитию. Но тут исключительно нажива в интересах автора. Вам это нравится? Мне — нет.
Кхм) не хочешь читать — поставь минус. Если сообществу тема не интересна, то минус поставит много людей, таким образом топик не попадёт на главную страницу.

Пока какбе наоборот.
Это очень хороший анализатор, работающий совершенно с новым режимом поиска ошибок.

Например, вы много лет методично чистите свои проекты с помощью Lint + Visual Lint + свои тулзы, а потом запускаете PVS Studio.

Думаете, что уже и так все вычищено. Но в результате видите в своих проектах (миллионы строк С++ кода) глупейшие ошибки копипаста, одинаковые ветви условий и еще ряд механических ошибок. Пару суток работы и проект избавляется от очередной толпы ошибок.

Лично мы не нарадуемся PVS Studio — это отличное дополнение к Lint и Intel Parallel Studio (все лицензионное).

Надо поддерживать такие компании — отзыв от чистого сердца.
А главное ведь еще — где вы найдете такую быструю и адекватную русскоязычную поддержку…

Спасибо за отзыв, мы Вас узнали и сильно любим :-).
а я давно умер как программист — админ я
но всё равно читаю про PVS и интересно =)… хотя многое уже я не понимаю… поезд ушёл.
а у сказки будет счастливый конец? =) Все ошибки будут побеждены? =)
кстает, а где галочку надо поставить чтоб проверялись файлы только в проекте, и не ругалось на тысячи ошибок в сторонних инклудах?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Информация
Дата основания

1 января 2008

Местоположение

Россия

Численность

31–50 человек

Дата регистрации

6 мая 2013

Блог на Хабре