Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Подскажите как эксперты по наушникам аналоги MDR-RF895RK, т.е. БТ уши для дома (стационарная зарядка), для музыки, но выше качеством, с ценником в 20-25
подскажу как профан, обыватель и просто хвастун. Купил себе beyerdynamic MMX-300 2. Generation, жду пока выпустят с границы. Говорят хорошие и надо внешнюю звуковуху под все хорошие уши, но я пока через мамку планирую (пока не разбогатею на столько, что траты на внешнюю будут обыденным делом для меня. экспертом или ценителем я уже врятли стану)
upd прошу прощения, речь про беспроводные уши… хвастун же, сразу написал(
Дам небольшой совет — от встройки будете недополучать очень много от недешевых ушей.
Я сам купил AT SR9 и слушал их от ALC1220. Потом купил SoundBlaster AE-5 — звучание стало совершенно другим, как будто я снова другие уши купил. Появился запас мощности, детали, динамика другая стала, ушла дисторсия и искажения на высоких громкостях.

Sound Blaster даже играет круче, чем fiio x5 iii. Fiio очень медленный, валкий звук дает, громкость меньше.

Она стоит недорого, и как по мне — определенно стоит того.
Я добавлю от себя, из-за сломавшегося кабеля 3,5мм или 3,5мм разъёма я переключился на оптический вход комплектным кабелем на той же встроенной звуковой и ощутил разницу, что очень удивило, наушники и колонки одни и те же (наушники через выход с колонок подключаю), звуковуха та же, а разница в звуке — как небо и земля (изменился в лучшую сторону)
Не удивительно, оптический выход это ж цифра и она не вносит искажений, в отличие от ЦАП и усилителя звуковухи.
Более того, даже разные выходы на наушники на одном плеере (например, обычный и балансный) могут давать разный звук, если работают через разные усилители (а часто они так и работают).

Это был прикол на тему, как другие провода дают существенно другой звук. Дорогой балансный кабель к наушникам поменял характер звука по сравнению с родным проводом с 3.5мм штекером.
Дисскуссия на тему звучания провобод приняла новый оборот, но оказалось, что дорогой кабель от той же фирмы, что и балансный, но на 3.5 дают звук мало отличимый от стока. Однако, 3 недели, которые ехал второй дорогой кабель породили массу интересных дискуссий))
Вы, очевидно, сравнивали балансное подключение с небалансным, а не провода.
Ну SB это как бы не встройка, а вполне достояная внутренняя но отдельная звуковуха. По качеству она вполне сравнима с X5-III (с другим характером, конечно), так что слушать с ней очень даже можно. Внешняя просто дать больше удобства подключения, тянуть кабель к разъему сзади корпуса не всегда удобно, а вывод на перед системника уже будет удудшать звук.
поделитесь потом впечатлениями.
Вот прямо озадачили… Попробую посмотреть в каталоге и спросить у коллег.
Был бы простой вопрос, я бы, наверное, и сам нагуглил :)) По цене Sennheiser RS подходят (и по качеству звука), но они радио. MDR-RF895RK простоваты, а WH-L600 тоже радио… больше не нашёл, хотя казалось бы — ничего сверхъестественного, кроме настольной подставки с зарядкой…
Уточните, чем вас не устраивает аналоговая радиопередача? Дело в том, что Bt на мой субъективный взгляд однозначно уступают и в стационарном форм-факторе Sennheiser RS, если не брать взаимодействие ос смартфоном, однозначно предпочтительнее. ИМХО, естественно.
2 компа + телек и ограниченное количество входов на этих моделях ушей…
ну и с радио никогда не имел дела, не знаю как они относятся к 2-3 стенам в квартире, если пойти в них на балкон…
Вот есть обзор рынка наушников, может поможет. я с помощью этих ребят уже себе корпус для компа купил, они вообще все обозревают, на канале можно посмотреть. Не реклама, просто делюсь, как за короткое время попробовать быть в курсе того что продают на рынке
Заголовок спойлера
Между тем, когда смотришь на них, берешь в руки и надеваешь на себя, возникает ощущение, что они дороги
и это конечно же самый главный и важный критерий при выборе наушников?
Это не критерий. Это к вопросу о стоимости и соответствии собирательному понятию high end. Субъективная отсылка. К слову лично для меня скорее отпугивающая, так как там где перегружают визуальную составляющую подсознательно ищешь подвох в технических данных.

Забавно, что вы используете график Crinacle, при этом сам автор графика поставил данным наушникам оценку D+ с комментарием "Wibbly-wobbly midrange with far too liberal a bass boost makes for a terrible sound."

Ничего забавного не вижу, типичная оценка для наушников этой компании. Я делаю обзор наушников, а не рекламу наушников. АЧХ, не только в этих наушниках производителя, на мой взгляд отдаляет их от эталонов верности воспроизведения. Между тем есть люди, которые котируют именно их АЧХ. Полагаю это субъективное восприятие сильно зависит от АЧХ ушей конкретного слушателя, которая как известно имеет значительные индивидуальные различия.
T5 (3rd gen) не стали исключением, их звук представляет собой типичный образчик потомственного АЧХ с «бархатно выпяченными» мидбасами и яркой выразительной не менее “горбатой” серединой. О неравномерности АЧХ можно судить по графику представленному crinacle.com:
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.