Комментарии 21
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут много интересного
Измерения тут смотрел.
Измерения тут смотрел.
Ну вот, а кому-то обзор не зашел.
Присмотритесь к august ep650, из недостатков только 8 часов работы, мало известные у нас, широко известно у них. За два года эксплуатации улица, дома за компьютером ничего не облезло и не отвалилось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отчасти, мои выводы подтверждают результаты тестовых измерений АЧХ.А на приведенных картинках — это АЧХ чего? Судя по диапазону частот 0.15… 30 МГц явно не аудиотракта.
Интересно что бы вы выбрали из группы, скажем, B&W PX7, Sennheiser Momentum Wireless 3, Sony XM3, Bose NC700 и чем бы руководствовались делая этот выбор.
У коллеги Sony — отличнейшая вешь!
У самого были B&W, хорошие… очень… но, конкретно мне, не понравились. Тугая посадка (возможно у меня слишком большая голова), софт — совсем не понравился. Автоотключение — срабатывает через раз, несмотря на обновления прошивки. Звук — тут совсем на любителя, один и тот же телефон, плейер, трэки… LDAC показался лучше, сочнее и ярче, чем APX-HD.
Должен добавить, это всё только моё мнение. Поэтому B&W задарил племяннику, себе буду брать Sony, правда думаю подождать XM4, обещают одновременную связь с двумя устройствами, остальные обещанные фишки, на мой взгляд, не нужны)
У самого были B&W, хорошие… очень… но, конкретно мне, не понравились. Тугая посадка (возможно у меня слишком большая голова), софт — совсем не понравился. Автоотключение — срабатывает через раз, несмотря на обновления прошивки. Звук — тут совсем на любителя, один и тот же телефон, плейер, трэки… LDAC показался лучше, сочнее и ярче, чем APX-HD.
Должен добавить, это всё только моё мнение. Поэтому B&W задарил племяннику, себе буду брать Sony, правда думаю подождать XM4, обещают одновременную связь с двумя устройствами, остальные обещанные фишки, на мой взгляд, не нужны)
Сони сильно пластиковые и как-то очень стремно скрипят после +- продолжительного использования (по крайней мере те пара экземпляров которые мне довелось крутить в руках, так что выборка не очень репрезентативна, хотя интернет и намекает) и звук там (субъективно конечно) хуже чем в сенхейзере, а микрофоны объективно хуже чем в босе. На вкус и цвет короче.
Cони правда стоят на 50$ дешевле всех остальных из этого списка, а сейчас в преддверии XM4 (которые походу все такие же пластиковые) лежат по магазинам с огромными скидками. Но все равно вот это скрипящее недоразумение за такие деньги мне не очень хочется.
Cони правда стоят на 50$ дешевле всех остальных из этого списка, а сейчас в преддверии XM4 (которые походу все такие же пластиковые) лежат по магазинам с огромными скидками. Но все равно вот это скрипящее недоразумение за такие деньги мне не очень хочется.
Sony XM3
Sony WH-1000XM3 имеете ввиду? Если так, то либо их либо Sennheiser Momentum Wireless 3. Звук + эргономика. В звуке отдал был предпочтение зенхам. Объективно ровнее. BOSE не очень городские. B&W — это слишком пафосно для меня.
Диапазон воспроизводимых частот: 5-35000 ГцА если по уровню -3дБ?
Да. В тестах видно 20-20кГц. А шире человек не слышит. А зачем тогда эти 5-35кГц без указания спада, маркетинг?
не совсем. Для того, чтобы продемонстрировать, что позаботились о переходной характеристике, сиречь способности быстро изменять напряжение и звуковое давление, а также правильно регулировать выходное напряжение/давление, что даст возможность при высокой скорости нарастания выходного напряжения, передавать частоты слышимого спектра на этой скорости. А она во многом зависит от границ диапазона, но не от амплитуды в его крайних точках.
Так это параметры усилителя или всей системы? Некоторые ламповые усилители и под 200кГц могут. А акустика нет.
И потом, диапазон нельзя указать без уровня спада. То что тут указано, воспринимается в свете того, чтовсе почти все производители указывают диапазон по уровню -3дБ.
И пользователь считает, что и тут так же. А это уже введение в заблуждение.
Гляньте на графики здесь (пример не очень) или здесь. Им я верю (не то чтобы в сами значения, но в форму АЧХ). А ваши ровные линии могут быть только у усилителя, без излучателя.
И потом, диапазон нельзя указать без уровня спада. То что тут указано, воспринимается в свете того, что
И пользователь считает, что и тут так же. А это уже введение в заблуждение.
Гляньте на графики здесь (пример не очень) или здесь. Им я верю (не то чтобы в сами значения, но в форму АЧХ). А ваши ровные линии могут быть только у усилителя, без излучателя.
Так это параметры усилителя или всей системы?Это параметры наушников, вроде это явствует из текста.
Некоторые ламповые усилители и под 200кГц могутне очень удачное сравнение
И потом, диапазон нельзя указать без уровня спада.Можно, зачастую так и указывается. Можно ещё неравномерность в диапазоне указать. Если речь идёт о слышимом спектре, это значимо. Но в силу того, что представлен график АЧХ — это смысла не имеет.
Им я верю (не то чтобы в сами значения, но в форму АЧХ). А ваши ровные линии могут быть только у усилителя, без излучателя.У моих «ровных линий» достаточно приличная неравномерность, обратите внимание в каком диапазоне «ровные линии», а где происходит треш с неравномерностью около 6 дБ (это к слову, не так много для наушников), вот вам источник измерений www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m30x, пока это самый объективный ресурс с обзорами наушников, который проводит измерения и даёт беспристрастную оценку. Обратите внимания, что я представил парамертры concistency, тогда как вы, очевидно, ожидали RAW график или менее информативный averaged and compensated. Публикую ниже, чтобы вам было яснее.
>> Вне дома приходилось спасаться закрытыми 30-мм “полумерами” от SONY с сопротивлением 32 Ом
Про полумеры напомнило
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Личные пристрастия: полноразмерные 40 мм, без провода, на 72 часа за 8000 рублей