Комментарии 55
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давил жабу на зенхи, не додавил, купил Mifo o4
Не разбираюсь в подобной технике, есть вопрос. С простого плеера их никак не подключить, только с телефона, верно? Может есть какие плееры с такой опцией? С телефона слушать музыку для меня странно, он же быстро разряжается…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Любой плеер с Bluetooth. (Но лучше дополнительно проверить на соответствие по кодекам)
Правда, раз на раз не приходится. На моем (Sony NWZ-A15) звук по «воздуху» качеством не отличается. Какие-нибудь подкасты послушать можно, но не музыку
Правда, раз на раз не приходится. На моем (Sony NWZ-A15) звук по «воздуху» качеством не отличается. Какие-нибудь подкасты послушать можно, но не музыку
то есть, что флак что мп3 одинаково будут звучать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Весьма посредственная статья, много ошибок по фактике. Вот это в разы подробнее и понятнее habr.com/ru/post/427997
Такого рода наушники ж быстрее любого телефона разряжаются. С другой стороны, у меня телефон что с музыкой (пара часов в день), что без нее разряжается одинаково.
Кажется, чтобы сделать хорошую технику, обязательно нужно сделать "яблочного убийцу". Уже много лет.
Буквально неделю назад думал, какие бы выбрать наушники вместо потерявшихся AirPods 2. И выбрал такие же, потому что могу переключаться на всех своих яблочных устройствах в один клик. Мне кажется, яблочным убийцей нельзя стать, не вписавшись в их экосистему (или не создав свою).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А бывают такие наушники, но без затычек в слуховой канал?
Не поверите — AirPods :) Обычные, не Pro. Еще у Huawei какие-то FreeBuds.
Ищите «вкладыши»
А бывают такие наушники, но без затычек в слуховой канал?
Если более-менее качественные, то кроме уже помянутых Airpods, которые не pro, ничего не видел. Остальные с приличным качеством только внутриканальные.
Если особых претензий к качеству нет, то полно всяких китайцев: LightPods, GAL TWS и т.п… У них и ценник на порядок гуманнее. По мне, так сойдет для сельской местности.
Например, Xiaomi Air 2.
наушники с костной проводимостью (trekz) вообще не создадут подобных проблем. Хотя, конечно, качество звука будет с естественными ограничениями.
Mifo o2
Инерестно. Контекст статьи — новые наушники круче звучат, поэтому могут стать убийцами iPods. Но вот для меня, как для пользователя техники Apple с 2008 года, критерий — удобство потребления продукта в единой экосистеме. То есть видеть статус зарядки на экране, авторизовывать их одной кнопкой, и пр. — ценее, чем качество звука. Точнее, не совсем так: разница в качестве звука современных наушников не превышает разницу в продуктовых фичах. Поэтому при выборе часов, наушников, я буду в гораздо большей степени смотреть на их поведение в экосистеме Apple, чем на другие характеристики.
При этом в новой версии звук, как я понимаю, ухудшили.
Уменьшили драйвер — это не равно — ухудшили звук. Несколько ослабили возможность воспроизведения предельно низких частот — да, но отразилось ли это на верности воспроизведения так, что можно назвать это «ухудшили», пожалуй нет. Возможно это несколько разочарует любителей не слишком модного сегодня дабстепа и прочих жанр из серии унц-унц. Скажем прямо, если звук и стал хуже, то до уровня AirPids (в особенности первых) ему ещё падать и падать. Придраться можно к габаритам, спорному дизайну, не универсальной эргономике (хотя у AirPods такая проблема также существует, не любые уши комфортно чувствуют себя с ними) и… пожалуй всё. В экосистему они встраиваются вполне органично, причем в любую, автономно работают дольше, звучат лучше. Не исключено, что практика покажет какие-то ещё проблемы, однако пока они выглядят крайне многообещающе.
Все эти приятные мелочи, на мой субъективный взгляд, нивелируются двумя вещами, посредственной верностью воспроизведения (хотя у PRO она выросла, что очень хорошо) и временем автономной работы, которые отдали в жертву дизайну. Кроме того Sennheiser Smart Control установленный из AppStore делает устройство не менее дужественным экосистеме. Пожалуй самый существенный плюс — не придется так часто интересоваться статусом зарядки).
Купил бы, если бы не этот дизайн. В ушах смотрятся так себе, выглядят и блестят как серьги
То, что данные наушники находятся не в яблочной экосистеме, для меня уже огромный плюс. Навязанная и единственная возможная модель поведения никак не выглядит удобством потребления, если даже выглядит таковой на первый взгляд. И любой, кто бросает вызов гегемонии Аппле в ее «домашних» сегментах, для меня бесспорный претендент для более пристального рассмотрения.
Со дня на день собирался сделать обзор для себя беспроводных стереонаушников с максимально бескомпромиссными параметрами, так что спасибо за краткий обзор.
Со дня на день собирался сделать обзор для себя беспроводных стереонаушников с максимально бескомпромиссными параметрами, так что спасибо за краткий обзор.
Они не находятся совсем уж вне яблочной экосистемы. Они просто не являются частью экосистемы, но вполне совместимы с ней, равно как и экосистемой Android. Эта совместимость обеспечена приложением. Хотя нельзя исключать, что на уровне ПО Apple создаст некие «непреодолимые преграды», если продукт будет угрожать им на рынке. Например как те, которые создавались для «защиты» смартфонов от зарядки через «не кошерные» USB-кабели, начиная аж с 5-го айфона. Apple известна такими формами конкуренции, но, как мне представляется, за счет подобных решений эта компания теряет больше клиентов, чем приобретает (ибо далеко не все люди мечтают оказаться в числе идиотов приобретающих USB-кабель приблизительно в 100 раз дороже себестоимости), страшнее только производители аудиофильских кабелей, но у тех всегда найдется оправдание в виде родия, аудиофильской бескислородной меди, золото, серебра, платины и нарезания электронов в проводнике)).
Я очень уважаю Apple за попытку сделать решения максимально юзабельными и комфортными, но вместе с этим их, на мой взгляд крупнейшей ошибкой, стало то, что они заставляют пользователей их продукции ощущать себя объектом своей
жадности.
Я очень уважаю Apple за попытку сделать решения максимально юзабельными и комфортными, но вместе с этим их, на мой взгляд крупнейшей ошибкой, стало то, что они заставляют пользователей их продукции ощущать себя объектом своей
жадности.
Угу, «юзабельные» и «комфортные»… я неделю уже ищу хотя бы условно удобное решение, чтобы на iPad сына записывать мультики (сотни штук — ролики с YouTube для офлайна и без рекламы). Ага! С Мака я вижу одну зону, с устройства я вижу другую, пересечь не получается. Просто «создать папку» и «переписать» не получается. Я не хочу кидать все в TV, а потом разгребать завалы роликов, раскидывая их по плейлистам, я хочу просто разделения на папки, чтобы читать с удобного для меня проигрывателя. И это я уже накачал всякого рода AnyTrans, Commander One Pro и т.д., чтобы только не касаться говн «удобных» iTunes, TV прочей «удобной прелести» Аппле. При этом на свой Самсунг я просто переписал сотни роликов в нужные мне папки (или еще проще через флешку USB3 перегнал сотни гигов), для папок сделал свои плейлисты и ребенок смотрит… но, блин, экран меньше айпадовского.
Или еще пример «удобства» интерфейса устройств Аппле: попробуйте рефрешнуть Wi-Fi коннект, например, для обновления адресов провайдера на AirPod! Устанете искать. Через хитрые сочетания клавиш можно зайти в диагностику, но на кой она сдалась?
Единственное, за что уважаю устройства Аппле — качество сборки (не производства, так как они, наверное, после гаража Джобса вообще ничего не производят, а только собирают, как доказательство — надо раскрутить нижнюю панельку в МакБук Про и посмотреть на лейбы )))… кто угодно, но не Аппле, они только собрали все в эту алюминиевую сковородку). А сборка — да, действительно отменная.
Или еще пример «удобства» интерфейса устройств Аппле: попробуйте рефрешнуть Wi-Fi коннект, например, для обновления адресов провайдера на AirPod! Устанете искать. Через хитрые сочетания клавиш можно зайти в диагностику, но на кой она сдалась?
Единственное, за что уважаю устройства Аппле — качество сборки (не производства, так как они, наверное, после гаража Джобса вообще ничего не производят, а только собирают, как доказательство — надо раскрутить нижнюю панельку в МакБук Про и посмотреть на лейбы )))… кто угодно, но не Аппле, они только собрали все в эту алюминиевую сковородку). А сборка — да, действительно отменная.
я неделю уже ищу хотя бы условно удобное решение, чтобы на iPad сына записывать мультики
Обычно делают все так:
1. Photo.app->Import
Если пачку видео:
2. PC->iCloud. iCloud -> iPad/iPhone.
Еще можно глянуть на ownCloud если iCloud не устраивает.
Бывает еще такое: Omars iPhone Flash Drive и похожие, но никогда их не использовал.
Обычно делают все так:
1. Photo.app->Import
Если пачку видео:
2. PC->iCloud. iCloud -> iPad/iPhone.
Еще можно глянуть на ownCloud если iCloud не устраивает.
Бывает еще такое: Omars iPhone Flash Drive и похожие, но никогда их не использовал.
Сам использую ипад для потребления всякого медийного контента и дабы экономить время и нервы взял iXpand у которого софт бесплатный, формфактор нормальный, гарантия и т.д. и т.п.
Я ведь и написал, за попытку.))
я хочу просто разделения на папки, чтобы читать с удобного для меня проигрывателя
Ну так и кидайте сразу в память удобного проигрывателя. В VLC, OPlayer, HDPlayer, etc. Можно прямо папками закидывать и папками же оно будет внутри отображаться.
А телефон, например iPhone 10-11, вообще «прокачает» такие наушники?
А то же не зря в iPod имеет отельные чипы для кодеков и тп. Не говоря уже о портативных плеерах с усилителями. Насколько я знаю телефоны (говорю только за iPhone) очень слабы в музыке.
А то же не зря в iPod имеет отельные чипы для кодеков и тп. Не говоря уже о портативных плеерах с усилителями. Насколько я знаю телефоны (говорю только за iPhone) очень слабы в музыке.
Так в беспроводных наушниках (вроде тех, что в статье) в каждом ухе усилитель. Главное, чтобы кодеки пересекались.
Это ж bluetooth уши, им на вход цифра приходит. ЦАП, усилитель и все остальное, что нужно для воспроизведения, в каждом наушнике внутри.
А что касается проводных наушников — у LG в V и G сериях есть и отдельный ЦАП, и усилитель для наушников.
Странно, что ни слова про кодеки. Какой поток декодироваться то будет? И чем?
Это должна была быть моя реплика! :-)
Что толку накручивать качество воспроизведения, если качество проходящего через APTX зафиксированно? И даже HD-вариант стандарта принципиально ничего не меняет.
Фактически, вне лабораторных условий, разницы между какими-нибудь сяоми и этими — не будет.
И, замечу, непрактичный форм фактор, наушники с соединяющим проводом гораздо удобнее в жизни.
Что толку накручивать качество воспроизведения, если качество проходящего через APTX зафиксированно? И даже HD-вариант стандарта принципиально ничего не меняет.
Фактически, вне лабораторных условий, разницы между какими-нибудь сяоми и этими — не будет.
И, замечу, непрактичный форм фактор, наушники с соединяющим проводом гораздо удобнее в жизни.
Вас послушать, так узким местом в любых наушниках является aptX. А если мы выкинем его? Подключим проводные наушники за сто рублей и, допустим, за сто долларов к одному источнику. Получим одинаковый аудиотракт, который отличается только непосредственно наушниками и звук будет отличаться разительно.
aptX и даже SBC при наличии нормальных динамиков и корпусов вполне достаточно для большинства пользователей, которых устраивает качество музыки на стриминговых сервисах. Вот только далеко не все наушники могут приблизиться к ограничениям, накладываемым этими кодеками.
aptX и даже SBC при наличии нормальных динамиков и корпусов вполне достаточно для большинства пользователей, которых устраивает качество музыки на стриминговых сервисах. Вот только далеко не все наушники могут приблизиться к ограничениям, накладываемым этими кодеками.
в любых наушниках является aptXне в любых, а в качественных. Сравнивать те, которые умеют исполнять лучше, чем он обеспечивает — уже смысла нет, все хороши, разница только в удобстве пользования.
Уже ближе к истине, но всё равно не соглашусь, так как понятие хорошего звука весьма субъективно: есть разные характеры звучания, есть разная музыка в качестве исходного материала. Получаем, что, даже с учётом ограничений aptX или других кодеков, наушники даже в одной ценовой категории зачастую звучат сильно по-разному.
Например, я люблю зенхайзеровский акцент на верхах и при этом нормальный не гипертрофированный бас и ровно за этот самый бас и заваленный верх я не люблю звук у Sony, но при этом не считаю, что Sony звучат плохо и некоторые из них объективно лучше зенхов той же ценовой категории. Просто это другой звук — для другой музыки и других ушей.
Получилось довольно сумбурно, но суть в том, что не имеет смысла искать объективного фаворита на рынке с весьма субъективным товаром. Тот же успех AirPods я объясняю тем, что эппл не сделали акцент на звучании своих наушников — они поставили на удобство и оказалось, что людям оно важнее, чем звук. Впрочем, такое уже случалось, как минимум, дважды — при появлении портативного аудио и при появлении вкладышей.
Например, я люблю зенхайзеровский акцент на верхах и при этом нормальный не гипертрофированный бас и ровно за этот самый бас и заваленный верх я не люблю звук у Sony, но при этом не считаю, что Sony звучат плохо и некоторые из них объективно лучше зенхов той же ценовой категории. Просто это другой звук — для другой музыки и других ушей.
Получилось довольно сумбурно, но суть в том, что не имеет смысла искать объективного фаворита на рынке с весьма субъективным товаром. Тот же успех AirPods я объясняю тем, что эппл не сделали акцент на звучании своих наушников — они поставили на удобство и оказалось, что людям оно важнее, чем звук. Впрочем, такое уже случалось, как минимум, дважды — при появлении портативного аудио и при появлении вкладышей.
успех AirPods я объясняюнеправильно объясняете. Их успех вызван тем, что это эппломир. Могли бы быть и другими, это ничего принципиально бы не изменило. Те, у кого айфон, с высочайшей вероятностью всё равно пользовали бы airpods, а те, у кого самсунг — нет.
Вот только в мире хватает людей, которые из техники эппл имеют только AirPods. Я их, хоть и не люблю, не могу не признать, что переключение между любыми устройствами, привязанными к эпплоаккаунту, в один клик (если оно и вправду так работает, как об этом говорят), это удобно.
а те, у кого самсунг — нетУ меня самсунг, и я с удовольствием пользуюсь airpods. Потому что удобно.
Нет объективного понятия «хороший звук», есть объективное понятие «верность воспроизведения», четко привязанная к измеримым показателям.
Да, в наличии как AirPods2 так и sennheiser pxc 550. Да, sennheiser pxc 550 звучат немного лучше, но так они же насколько больше (это к слову об удобстве). Так что эффекта «вау» не наблюдаю, сравнивая эти беспроводные наушники. Если честно то намного больше использую AirPods 2. Слушаю на iPhone.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Размышления о вероятности взлёта: Apple AirPods под прицелом Momentum True Wireless 2