Как стать автором
Обновить

О беспроводных наушниках JBL с солнечным питанием и о том, что с ними не так

Блог компании Pult.ruПроизводство и разработка электроникиЭнергия и элементы питанияНосимая электроникаЗвук
Всего голосов 23: ↑22 и ↓1+21
Просмотры10K
Комментарии 29

Комментарии 29

Развитие солнечных элементов питания конечно радует, но зарядить наушники с 24 часовым запасом проблемы не составляет, имхо.
Вероятно поэтому и манипуляция ро 68 и прочие овердофига. Хотя раньше, судя по опыту других производителей аналогичная проблема технологически была не решена, ну или технология была дорогой.
Это не манипуляция, это прямая ложь

Если аккумулятор в принципе не может обеспечить больше 24 часов работы, то как его не заряжай, больше суток наушники не проработают.

Маркетинг, он такой маркетинг. Там нет ни слова про 68 часов непрерывной работы. А под сноской есть пояснение, что 68 часов, это если слушать 3.5 часа в день и каждый день 1.5 часа проводить под прямыми солнечными лучами.

Тогда виноват не маркетинг — а перевод маркетинга на руссукий :)
там даже не по-русски написано очень красиво: «Это аналог фотосинтеза!». Красиво? Красиво. Не все же знают, что фотосинтезу нежно не только солнце и хлорофилл, но и другие вещества, получаемые извне
Не по-русски там написано таинственно непонятно). Что и настораживает. Это при всей моей горяxей любви к JBL) Про фотосинтез да, особенно повеселило.
«а перевод маркетинга на руссукий»


Дабы не было кривотолков с моим переводом дополнил статью. Теперь стало ещё прозрачней. Сложно по разному перевести фразу «1.5 HR outside per day = 68 Hours of Playtime»
Да, так меньше непонимания — перевод такой или оригинал :))
Солнечная батарея расположена в месте повышенной деформации и со временем может повредиться.
судя по всему, это органическая тонкоплёночная панель, где одним из электродов служит прозрачный гибкий токопроводящий пластик, а вторым — также гибкий пористый материал, пропитанный TiO2.

Поэтому по идее, на изгиб ломаться там нечему. НО! Органические солнечные панели с жидким электролитом подвержены износу путём сдавливания — теряется герметичность. Вот в этом направлении нужно копать.
И копают с 2017 года (по-моему) — пытаются заменить жидкий электролит твёрдым. Возможно, у Exeger это получилось. Но, судя по сайту, всё-таки это такой же маркетинг, как и у JBL.

«Самый большой в ЕС завод по производству тонкоплёночных солнечных батарей...». Ничего не напоминает? Energyr'у, например, которая заводит уже второй раунд поиска инвесторов для почти готового завода. Там другая технология, но амбиции такие же.
Так, на странице продукта крупными буквами написано, что полтора часа зарядки хватит на 68 часов прослушивания, двух часов будет достаточно для 168 часов, а ежедневное пребывание на ярком свету в течение двух с половиной часов сделает необходимость в зарядке аккумуляторов наушника от сети ненужной.
Надо учитывать, что аккумулятор устройства 700 мАч способен обеспечить наушники питанием с напряжением 3,7 В, достаточным для непрерывного воспроизведения на протяжении 24 часов.


Как-то они себе сами противоречат. Если 1.5 часов зарядки (пусть даже на максимальной «яркости» солнца) хватает на 68 часом звучания, то почему-тогда для обеспечения работы круглосуточно без зарядки от сети нужно целых 2.5 часа? Или «яркий свет» — это что-то другое. И как заявленные 68 часов соотносятся с тем, что аккумулятора хватит всего на 24 часа? По логике обычного человека слова выше должны означать, что заряжал 1.5 часа и заряда хватит на 2.5 дня. А заряжал 2 часа, то на 7 суток.(Кстати, почему?) А то, что аккумулятора хватает всего лишь на день?
Check out how many hours of total playtime based on 3.5 hours of listening each day.

1.5 HR outside per day¹ = 68 Hours of Playtime
2 HRS outside per day¹ = 168Hours of Playtime
2.5 HRS outside per day¹ = ∞ Virtually Unlimited Playtime!

¹ Playtime figures are based on estimates under certain lighting, charging and playtime conditions and an initially fully charged battery. Estimated charge time based on at least outside lux values of at least 50,000. Your actual conditions and playtime may vary.
indiegogo

Т.е. если в сутки слушать музыку только 3,5 часа и заряжать только солнечным светом при освещённости 50к люкс в течении:
1,5ч — заряд истощится через 68 ч прослушивания музыки
2ч — заряд истощится через 168 ч прослушивания музыки
2,5- заряд не истощится никогда
И тут подставили. Т.е. на самом деле, получается, что 2.5 часа заряжаем на «адском» солнце — можем слушать 3.5 часа. И все. Таким образом, в реальности получается почти бесполезный девайс (с точки зрения солнечной зарядки). Разве, что на пляже лежать…
органические солнечные панели (да и тонкоплёночные с напылением тоже) в принципе не плохо «впитывают» солнце. Если положить наушники на подоконник, то они будут мало-мало, но подзаряжаться.

У меня старые часы Casio так делали. Замена элемента питания произошла через 8 лет, после покупки. Тесть мой в своих Citizen за 4 года тоже ничего не менял — просто кладёт их так, чтоб свет попадал, и всё
а в моих часах батарейка просто 5 лет работает, без всяких зарядок. в принципе, даже каждый год батарейку менять не влом.
наверное, подсветкой и мелодиями на будильнике не пользуетесь, как пользовался я в 7 лет :)
П.С.: значит, хороший элемент питания стоит. Ситизен у Вас?

нет, обычные белорусские ЧН-55 с батарейкой-кнопочкой. Сейчас Royal London там CR-2025 но я уже не помню когда менял батарейку, может года 4 назад.

Т.е. если в сутки слушать музыку только 3,5 часа
Именно так. Да, про 3,5 часа важное уточнение. Даже внёс дополнительно скрин в материал. Спасибо, полезный коммент.

Предположу трактовку: если каждые сутки выгуливать наушники по полтора часа на солнце — это даст немного подзарядки. И в целом от полной зарядки акб до разряда, их хватит на 68 часов. А 2.5 часа на ярком солнце каждый день — видимо по мнению разработчиков целиком восполнят некий среднестатистический расход батареи за сутки.

думаю, именно так
Так и есть. Но подано так, чтобы создать впечатление 100 % «солнечной автономности». Именно по этой причине информация об условиях измерения написана маленькими буквами, а без неё всё воспринимается по-другому.
«Как-то они себе сами противоречат.»
Расписал подробнее, чтобы стало понятнее. Добавил скрин про 3,5 часа. Дьявол, как обычно, прячется в мелочах.
Даже если предположить что все хорошо, то через какое время произойдет деградация солнечной панели? Как я понял из статьи никакой информации по этому поводу нет.

Так же непонятно будут ли солнечные панели выпускаться отдельно для ее замены в случае необходимости.

Ну и хотелось бы увидеть реальный тест в бою в условиях города. Без этого не вижу смысла приобретать гаджет, кроме как «приобрести игрушку, чтобы была».
По-моему, даже если предположить, что все плохо, для маркетинга это все равно хорошо. На что, собственно, указывает кампания на Indiegogo. Просто в обычных условиях для JBL (как марки дочерней Samsung Harman/Kardon) нет никакого толка в этих танцах.

А вот привлечь внимание новых покупателей и озадачить обновкой старых — это да. Да даже если батарея вообще будет мертвая, они могут сказать «упс, не получилось, но всем бекерам вышлем топовые наушники в качестве компенсации».

В общем, я бы рассматривал это как привлечение внимания. Наушники JBL и так недешевые, а тут ценник несильно выше их среднего по больнице, так что видно, что дело не в новации.
Наушники JBL и так недешевые

Именно поэтому все ходят в их блютузках за 2к
Активная деградация таких солнечных элементов идёт в первые 6-8 лет.
Конечно же, ЗИП выпускаться продаваться не будет, т.к. вся проводка от СБ до контроллера (и АКК) скрыта в корпусе. Разобрать его никто не даст

И сдохнет оно все гораздо раньше. Как минимум аккумулятор в лучшем случае пару лет прослужит.

Пару лет в лучшем случае?! Я чуть ли не десять лет использую «народные» Nokia BH-503, купленные в Китае, и до сих пор с прослушиванием около полутора часов в рабочий день их хватает на пару недель.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.