Музыкальные смартфоны для меломанов выдумывали с незапамятных времен. Тогда память мобильных устройств связи не превышала сотни мегабайт, а аппаратные возможности были намного скромнее чем сейчас. Это приводило к необходимости наращивать вычислительную мощность и объем памяти для полноценного выполнения функции плеера. Сегодня полиморфных кнопочных мамонтов сменило однообразие сенсорных прямоугольников, а музыкальный смартфон стал несколько другим гаджетом. У пользователей появилось желание не просто сносного портативного звука, который есть в любом современном телефоне, но максимальной верности воспроизведения в карманном форм-факторе и без применения дополнительных устройств.
К сожалению, спрос на HI-FI-смартфоны привел к маркетологическим манипуляциям. “Благодаря” этому сегодня практически любой мало мальски приличный смартфон можно увидеть в обзорах из серии “лучшие аудиосмартфоны сезона” и т.п. Несмотря на расхожее убеждение о том, что качество звука в смартфонах не имеет отличий и все смартфоны звучат одинаково, разница таки есть. Как ни странно качество отличается и во многом зависит от аппаратных возможностей устройств. Под катом о критериях качества музыкальных смартфонов и о некоторых моделях, которые, по моему мнению, заслуживают внимания.
Термин “аудиофильский” в статье используется не как ругательство, но для упрощения и, возможно, с легким сарказмом.
Итак, начну с того, что, если вас устраивает верность воспроизведения и состояние памяти в вашем смартфоне, а также вы не намерены в ближайшее время менять наушники — ваш смартфон не требует замены. Никакого смысла в покупке нового смартфона, если вас устраивает качество звука (и иной функционал) в старом — нет. Бесспорно, есть люди, которые находятся в поисках безупречного звука, но подавляющее большинство удовлетворяется стандартными параметрами.
На мой взгляд, пользователи, у которых возникает реальная необходимость в т.н. музыкальном смартфоне — это обладатели высокоомных наушников, которые хотят их использовать вместе со смартфоном. К высокоомным относят внутриканальные и вставные наушники с импедансом 64 Ом и более, а также полноразмерные и накладные с импедансом 100 и более Ом.
Скажу сразу, что по моим личным наблюдениям, существует очень четкая зависимость между субъективным восприятием верности воспроизведения (качеством звука) и сопротивлением наушников. Чем больше импеданс, тем выше качество звука (правда, если между 32 Ом и 100 Ом разница заметна очень хорошо, то начиная от 350 её едва ли можно обнаружить на слух).
Закономерно, что для наушников с большим сопротивлениям понадобится усиление, которое не может обеспечить стандартная комплектация телефонов. Для этого смартфон должен быть оснащен сносным чипом усиления и достаточной, для длительной автономной работы, емкостью аккумулятора. Безусловно, можно использовать и внешний ЦАП с усилителем, но в таком случае смартфон может быть любым. Более того подобное решение почти равносильно использованию отдельного плеера и практически не имеет преимуществ по компактности и функциональности.
Не менее значимым музыкальный смартфон представляется людям, которые способны услышать разницу между лосслесс, а также хайрез форматами и mp3 (а также прочими вариантами сжатия с потерями). К слову, такую разницу, по результатам многочисленных двойных слепых тестов, вопреки сформированному у многих мнению, способны услышать лишь единицы. Как правило различия смогли определить только на знакомых треках и только на почти безупречной аппаратуре. Но можно сказать, что тру музыкальный смартфон должен обладать ЦАП, который способен декодировать хайрез форматы и воспроизводить музыкальный сигнал без потерь.
Аналогичные требования предъявляют к смартфонам пользователи, которые не слышат разницу, но хотят быть на сто процентов убеждены, что таковой нет. В их случае аппаратные возможности являются подкреплением их убежденности, что они приобрели действительно стоящую вещь и слушают “по-настоящему” качественный звук.
Таким образом, обязательными условиями для “музыкального смартфона” являются:
Помимо описанных критериев встречаются устройства, рассчитанные на работу с определённой технологией, позволяющей “улучшать” звук. Как правило, такие устройства работают с определенным типом наушников.
HTC U Ultra
Начну с самого нетипичного устройства среди всех аудиосмартфонов, а именно с HTC U Ultra. Характерными отличиями устройства стали отсутствие высокоомного входа (который, казалось, должен был быть), наличие специальной технологии USonic, а также применение USB-C вместо традиционного 3,5 мм разъема и специальных наушников. USonic предполагает непрерывный анализ звука в режиме реального времени и его аппаратную коррекцию в зависимости от собранных показателей.
Данные для анализа система получает при помощи специальных микрофонов, установленных в “родных” наушниках смартфона. Применение USonic — это и есть причина замены классического 3,5 мм разъема на USB-C.Технология USonic одновременно является и достоинством и проклятьем смартфона. Так при подключении не родных наушников автоматически блокируется ЦАП. Это лечится при помощи приложений от разработчиков энтузиастов или специального переходника.
Отчасти недостатки компенсируются достоинствами автоматически корректируемого звучания, адаптивностью и т.п. Однако отсутствие штатной возможности использовать другие наушники, а также существование только штатной внутуариканальной модели не может не огорчать.
Достоинствами устройства также принято считать установленные в нем камеры, дополнительный экран, который упрощает использование музыкальных приложений, а также поддержку hi-res форматов, которая, впрочем, есть у подавляющего большинства флагманов и точно у всех музыкальных смартфонов.
ASUS ZenFone 5 ZE620KL
Это устройство также часто позиционируется как аудиосмартфон. Маркетологи компании хвалят внешние динамики за высокую равномерность АЧХ, что на первый взгляд неплохо. Однако, учитывая объем корпуса и неизбежные резонансные проблемы, поверить в то, что звук смартфона как-то существенно изменится от использования каких-то особенных динамиков крайне сложно.
Это легко проверяется в слепом тесте, где едва ли можно выделить качество звука ZenFone от аналогов при равной громкости. При этом у встроенных драйверов таки есть особенность, заслуживающая внимания — они больше и мощнее, благодаря чему способны создавать внушительное звуковое давление (и это действительно достоинство).
Но наиболее существенными достоинствами этого смартфона для меломана являются чип усилителя от NXP, способные “раскачивать” высокоомные наушники. Дискретный ЦАП для аудио решили не внедрять, при этом реализовали поддержку кодек aptX HD и технологию постобработки DTS Headphone:X, создающую иллюзию пространственного звучания.
LG G6 32GB
Этот смартфон с расширенной звуковой аппаратной, частью является наследником другого аудиофлагмана V20. Вместе с основными элементами тракта, такими как дискретный ЦАП и усилитель, построенный на чипе от Sabre, модель получила в наследство и основные проблемы.
Так, при использовании низкоомных наушников дискретные ЦАП и усилитель не работают, вместо них используются стандартные интегрированные функции. Это во многом оправдано соображениями энергосбережения, а также тем, что с большинством низкоомных наушников услышать разницу будет практически невозможно. Для устройства критично сопротивление ниже 64-х Ом. При импедансе 64 Ом и выше начинают работать ЦАП и усилитель.
К слову, указанный чип оn Sabre есть только в азиатской версии устройства, в глобал версии и устройства для рынка США он не попал, вопреки обыкновению пихать в оные версии всё немного лучше, чем в устройства для азиатских рынков. Иными словами, принцип “Всё лучшее детям — американским” в данном случае не сработал. Потенциальным пользователям из России не стоит переживать по этому поводу, ибо на отечественном рынке как раз продается азиатская версия.
Если резюмировать, то для аудиофила этот смартфон ценен ЦАПом и усилителем, но достоинства можно оценить только при использовании высокоомных наушников. Также устройство может подойти диджеям как средней паршивости рекордер, ибо способно записывать звук в лосслесс и одновременно с четырех микрофонов.
За всё это приходится платить сравнительно не высокой автономностью, так как дискретные аудиочипы обладают достаточно суровым энергопотреблением и при использовании уменьшают срок жизни батареи в полтора раза.
По моему убеждению, наиболее полезной функцией из всех представленных является усиление, так как именно оно позволит применять высокоомные наушники. Те, кто длительное время слушал через устройства с сопротивлением от 100 Ом, наверняка поймут меня.
Относительным преимуществом будет использование aptX кодеков, так как современные варианты стандартного CSB, по многим параметрам не уступают технологии от Qualcomm. Но поддержки хайреза там вроде нет, поэтому тем, кто «слышит разницу» и хочет пользоваться беспроводными наушниками будет нужен atpX HD.
Наличие дискретного ЦАП для подобных устройств, равно как использование хайрез форматов я лично считаю избыточным излишеством. Несмотря на это, не стану спорить с людьми, оперирующими аргументом ”яжеслышу”. Если для них это востребовано — пусть будет. В таких случаях речь идет об измеримых улучшениях верности воспроизведения, а значит не о плацебо.
Применение технологий объемного звучания и автоматической коррекции я считаю излишним украшательством и попыткой выдавить из музыкального материала то, чего там нет. Эти подходы далеко не всегда позволяют услышать то, что записали и, порой, слишком сильно искажают исходный сигнал. В качестве интересной экспериментальной опции для “побаловаться” они вполне сгодятся. Главное, чтобы подобные технологии не становились основным ценообразующим фактором, а остались лишь дополнительной функцией.
Самое главное, подавляющему большинству (это около 80 %) пользователей не нужен аудиофильский смартфон. Хотя бы в силу того, что наушники за 500 рублей просто не позволят заметить разницу.
Я уверен, что выбирая смартфон, следует учитывать максимальное количество технических данных, иначе возникнет вероятность, что устройство не сможет работать так как нужно пользователю. Это закономерно приведет к неудовлетворенности. Мы рассмотрели наиболее типичные подходы к созданию смартфона для меломана на 3-х примерах. Полагаю, что каждый сможет выбрать то, что нравится именно ему. Буду признателен за комменты и ваши представления о том, каким должен быть смартфон для меломана и нужны ли такие устройства вообще, возможно, достаточно плееров и портативных ЦАП с усилителями для наушников.
Использован фотоконтент:
www.xda-developers.com
gadgetos.ru/catalog/smartfon-lg-g6-32gb-h870s-black.html
www.trustedreviews.com
erc.ua
keddr.com
berita.baca.co.id
www.f3nws.com
Джинса:
У нас в каталоге нет смартфонов, но есть наушники, ЦАП, усилители для наушиков и другие аудиогаджеты.
К сожалению, спрос на HI-FI-смартфоны привел к маркетологическим манипуляциям. “Благодаря” этому сегодня практически любой мало мальски приличный смартфон можно увидеть в обзорах из серии “лучшие аудиосмартфоны сезона” и т.п. Несмотря на расхожее убеждение о том, что качество звука в смартфонах не имеет отличий и все смартфоны звучат одинаково, разница таки есть. Как ни странно качество отличается и во многом зависит от аппаратных возможностей устройств. Под катом о критериях качества музыкальных смартфонов и о некоторых моделях, которые, по моему мнению, заслуживают внимания.
Термин “аудиофильский” в статье используется не как ругательство, но для упрощения и, возможно, с легким сарказмом.
О том, кому нужен музыкальный смартфон и какой он должен быть
Итак, начну с того, что, если вас устраивает верность воспроизведения и состояние памяти в вашем смартфоне, а также вы не намерены в ближайшее время менять наушники — ваш смартфон не требует замены. Никакого смысла в покупке нового смартфона, если вас устраивает качество звука (и иной функционал) в старом — нет. Бесспорно, есть люди, которые находятся в поисках безупречного звука, но подавляющее большинство удовлетворяется стандартными параметрами.
На мой взгляд, пользователи, у которых возникает реальная необходимость в т.н. музыкальном смартфоне — это обладатели высокоомных наушников, которые хотят их использовать вместе со смартфоном. К высокоомным относят внутриканальные и вставные наушники с импедансом 64 Ом и более, а также полноразмерные и накладные с импедансом 100 и более Ом.
Скажу сразу, что по моим личным наблюдениям, существует очень четкая зависимость между субъективным восприятием верности воспроизведения (качеством звука) и сопротивлением наушников. Чем больше импеданс, тем выше качество звука (правда, если между 32 Ом и 100 Ом разница заметна очень хорошо, то начиная от 350 её едва ли можно обнаружить на слух).
Закономерно, что для наушников с большим сопротивлениям понадобится усиление, которое не может обеспечить стандартная комплектация телефонов. Для этого смартфон должен быть оснащен сносным чипом усиления и достаточной, для длительной автономной работы, емкостью аккумулятора. Безусловно, можно использовать и внешний ЦАП с усилителем, но в таком случае смартфон может быть любым. Более того подобное решение почти равносильно использованию отдельного плеера и практически не имеет преимуществ по компактности и функциональности.
Не менее значимым музыкальный смартфон представляется людям, которые способны услышать разницу между лосслесс, а также хайрез форматами и mp3 (а также прочими вариантами сжатия с потерями). К слову, такую разницу, по результатам многочисленных двойных слепых тестов, вопреки сформированному у многих мнению, способны услышать лишь единицы. Как правило различия смогли определить только на знакомых треках и только на почти безупречной аппаратуре. Но можно сказать, что тру музыкальный смартфон должен обладать ЦАП, который способен декодировать хайрез форматы и воспроизводить музыкальный сигнал без потерь.
Аналогичные требования предъявляют к смартфонам пользователи, которые не слышат разницу, но хотят быть на сто процентов убеждены, что таковой нет. В их случае аппаратные возможности являются подкреплением их убежденности, что они приобрели действительно стоящую вещь и слушают “по-настоящему” качественный звук.
Таким образом, обязательными условиями для “музыкального смартфона” являются:
- наличие встроенного усилителя для высокоомных наушников;
- высокопроизводительный ЦАП для хайрез и лосслесс форматов;
- оснащенность аккумулятором высокой емкости;
- для любителей беспроводного звука считается полезным получить поддержку кодеков aptX HD и других технологий, поддерживающих хайрез при беспроводной передаче данных;
- оснащенность устройства большим объемом памяти.
Помимо описанных критериев встречаются устройства, рассчитанные на работу с определённой технологией, позволяющей “улучшать” звук. Как правило, такие устройства работают с определенным типом наушников.
Краткий обзор аудиофильских смартфонов
HTC U Ultra
Начну с самого нетипичного устройства среди всех аудиосмартфонов, а именно с HTC U Ultra. Характерными отличиями устройства стали отсутствие высокоомного входа (который, казалось, должен был быть), наличие специальной технологии USonic, а также применение USB-C вместо традиционного 3,5 мм разъема и специальных наушников. USonic предполагает непрерывный анализ звука в режиме реального времени и его аппаратную коррекцию в зависимости от собранных показателей.
Данные для анализа система получает при помощи специальных микрофонов, установленных в “родных” наушниках смартфона. Применение USonic — это и есть причина замены классического 3,5 мм разъема на USB-C.Технология USonic одновременно является и достоинством и проклятьем смартфона. Так при подключении не родных наушников автоматически блокируется ЦАП. Это лечится при помощи приложений от разработчиков энтузиастов или специального переходника.
Отчасти недостатки компенсируются достоинствами автоматически корректируемого звучания, адаптивностью и т.п. Однако отсутствие штатной возможности использовать другие наушники, а также существование только штатной внутуариканальной модели не может не огорчать.
Достоинствами устройства также принято считать установленные в нем камеры, дополнительный экран, который упрощает использование музыкальных приложений, а также поддержку hi-res форматов, которая, впрочем, есть у подавляющего большинства флагманов и точно у всех музыкальных смартфонов.
ASUS ZenFone 5 ZE620KL
Это устройство также часто позиционируется как аудиосмартфон. Маркетологи компании хвалят внешние динамики за высокую равномерность АЧХ, что на первый взгляд неплохо. Однако, учитывая объем корпуса и неизбежные резонансные проблемы, поверить в то, что звук смартфона как-то существенно изменится от использования каких-то особенных динамиков крайне сложно.
Это легко проверяется в слепом тесте, где едва ли можно выделить качество звука ZenFone от аналогов при равной громкости. При этом у встроенных драйверов таки есть особенность, заслуживающая внимания — они больше и мощнее, благодаря чему способны создавать внушительное звуковое давление (и это действительно достоинство).
Но наиболее существенными достоинствами этого смартфона для меломана являются чип усилителя от NXP, способные “раскачивать” высокоомные наушники. Дискретный ЦАП для аудио решили не внедрять, при этом реализовали поддержку кодек aptX HD и технологию постобработки DTS Headphone:X, создающую иллюзию пространственного звучания.
LG G6 32GB
Этот смартфон с расширенной звуковой аппаратной, частью является наследником другого аудиофлагмана V20. Вместе с основными элементами тракта, такими как дискретный ЦАП и усилитель, построенный на чипе от Sabre, модель получила в наследство и основные проблемы.
Так, при использовании низкоомных наушников дискретные ЦАП и усилитель не работают, вместо них используются стандартные интегрированные функции. Это во многом оправдано соображениями энергосбережения, а также тем, что с большинством низкоомных наушников услышать разницу будет практически невозможно. Для устройства критично сопротивление ниже 64-х Ом. При импедансе 64 Ом и выше начинают работать ЦАП и усилитель.
К слову, указанный чип оn Sabre есть только в азиатской версии устройства, в глобал версии и устройства для рынка США он не попал, вопреки обыкновению пихать в оные версии всё немного лучше, чем в устройства для азиатских рынков. Иными словами, принцип “Всё лучшее детям — американским” в данном случае не сработал. Потенциальным пользователям из России не стоит переживать по этому поводу, ибо на отечественном рынке как раз продается азиатская версия.
Если резюмировать, то для аудиофила этот смартфон ценен ЦАПом и усилителем, но достоинства можно оценить только при использовании высокоомных наушников. Также устройство может подойти диджеям как средней паршивости рекордер, ибо способно записывать звук в лосслесс и одновременно с четырех микрофонов.
За всё это приходится платить сравнительно не высокой автономностью, так как дискретные аудиочипы обладают достаточно суровым энергопотреблением и при использовании уменьшают срок жизни батареи в полтора раза.
Субъективный взгляд
По моему убеждению, наиболее полезной функцией из всех представленных является усиление, так как именно оно позволит применять высокоомные наушники. Те, кто длительное время слушал через устройства с сопротивлением от 100 Ом, наверняка поймут меня.
Относительным преимуществом будет использование aptX кодеков, так как современные варианты стандартного CSB, по многим параметрам не уступают технологии от Qualcomm. Но поддержки хайреза там вроде нет, поэтому тем, кто «слышит разницу» и хочет пользоваться беспроводными наушниками будет нужен atpX HD.
Наличие дискретного ЦАП для подобных устройств, равно как использование хайрез форматов я лично считаю избыточным излишеством. Несмотря на это, не стану спорить с людьми, оперирующими аргументом ”яжеслышу”. Если для них это востребовано — пусть будет. В таких случаях речь идет об измеримых улучшениях верности воспроизведения, а значит не о плацебо.
Применение технологий объемного звучания и автоматической коррекции я считаю излишним украшательством и попыткой выдавить из музыкального материала то, чего там нет. Эти подходы далеко не всегда позволяют услышать то, что записали и, порой, слишком сильно искажают исходный сигнал. В качестве интересной экспериментальной опции для “побаловаться” они вполне сгодятся. Главное, чтобы подобные технологии не становились основным ценообразующим фактором, а остались лишь дополнительной функцией.
Самое главное, подавляющему большинству (это около 80 %) пользователей не нужен аудиофильский смартфон. Хотя бы в силу того, что наушники за 500 рублей просто не позволят заметить разницу.
Итог
Я уверен, что выбирая смартфон, следует учитывать максимальное количество технических данных, иначе возникнет вероятность, что устройство не сможет работать так как нужно пользователю. Это закономерно приведет к неудовлетворенности. Мы рассмотрели наиболее типичные подходы к созданию смартфона для меломана на 3-х примерах. Полагаю, что каждый сможет выбрать то, что нравится именно ему. Буду признателен за комменты и ваши представления о том, каким должен быть смартфон для меломана и нужны ли такие устройства вообще, возможно, достаточно плееров и портативных ЦАП с усилителями для наушников.
Использован фотоконтент:
www.xda-developers.com
gadgetos.ru/catalog/smartfon-lg-g6-32gb-h870s-black.html
www.trustedreviews.com
erc.ua
keddr.com
berita.baca.co.id
www.f3nws.com
Джинса:
У нас в каталоге нет смартфонов, но есть наушники, ЦАП, усилители для наушиков и другие аудиогаджеты.
