Комментарии 32
номинальная мощность советского изделия 2 Вт — т.е. RMS ок.7 ВтИз одного не следует другое, так как для RMS мощности в 7 Вт нужен блок питания мощностью ~7 Вт, а для синусоидальной мощности 2 Вт нужен БП примерно 3 Вт.
Один из вариантов магнитофона выпускался в урезанном моно-варианте и назывался «Вильма-303-стерео»
Тут опечатка? Был моно но назывался стерео.
С Вильмой что-то вроде 102 сталкивался в детстве. Произвела неизгладимое впечатление :)
Было это в радиорубке конференцала ИЯФ СОАН СССР.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уникальный кстати аппарат — у него двигатель совмещен с силовым трансформатором (под решеткой по центру)
у него двигатель совмещен с силовым трансформаторомАааа))))
Думал, что знаю о советских кассетниках уже всё :)
А вот Вильму 001 — даже не видел, сквозной канала, автоподстройка тока подмагничивания! Об этом только читал в журнале Радио и мечтал конечно. И пробовал как водится даже сделать (адаптивное подмагничивание, сквозной канал).
Но отложилось у меня, что всё равно все решает качество головы в большей степени и ЛПМ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень похож на Тонику 310. При ее включении чуть пробки не вылетали. А на двиге/трансформаторе можно было яичницу жарить.
Тема магнитофона Маяк не раскрыта, этот магнитофон был культовым. Как-то столкнулся с «Маяк-120-стерео» (http://www.rw6ase.narod.ru/00/mg_ks/majak120s.html), очень понравился. У самого был «Радиотехника М-201С», много лет проработал. Чинил как-то «Маяк М-240С».
применение компандерного шумодава ''Dolby-B'”.Не было там долби, всё было гораздо проще, в зависимости от средней амплитуды сигнала резался верх. И это даже хорошо, ибо работало с любыми записями, а отличии от долби, который был сам в себе, да ещё и к настройке чувствителен.
Да, «Маяк»… Знаменитый был маг. Имелся у меня. А позже появился стационарный «Орель-101» (кажется). У него, кстати, тоже был заявлен компандерный шумодав.
Да уж, первую Вильму от Филипса вообще не отличить. Братья-близнецы!
Меломаны тех времен кассетные магнитофоны не уважали и слушали музыку на катушечных магнитофонах, которые благодаря в 2 и 4 раза более высокой скорости воспроизводили музыку гораздо качественнее.
хорошо настроенный кассетник с сендастовой кованной головкой, динамическим подмагничиванием и хромовой лентой выдавал качество лучше чем бабинник на 9-й скорости
При аналогичных параметрах катушечника и ленты?:)
качество на уровне 19-й скорости бобинника 2-го класса (с обычной пермалоевой головкой — у нее зазор очень большой, что сводило на нет преимущество в скорости) — только бобинники первого и высшего классов были однозначно лучше кассетников
Высший класс кассетников соответсвовал 1 — 2 класу каткшечников, кроме 19 скорости крайне редко присутствовли студийные с 22 скоростью. Кроме того начиная с 1-го класса все катушечники были оснащены лентонатяжными механизмами, в задачу которых входил контроль равномерного натяжения и прилегания ленты к головке, так же и при перемотке. Некоторые модели умели снимать статику с лент. По мере износа головок, качество значительно падало, поэтому применялись стеклоферритовые головки, как правило универсальные или воспроизводящие. На заводах головки катушечников проходили контроль на остаточный магнетизм, (петля гистерезиса) а так же юстировке специальными тэстами. Привода, как правило, оснащались схемами стабилизации скорости и валами гашения динамических помех. Были экземпляры катушечников с функцией реверса для воспроизведения дополнительного стерео канала (двойной объем стерео).
К сожалению я не помню всех наименований в.у. катушечников, давно это было.
К сожалению я не помню всех наименований в.у. катушечников, давно это было.
невежда — у студийных катушечников скорость 38, а не 22. И хорошие кассетники (даже из этого топика) автоматически юстировались (токи подмагничивания и записи) под каждый конкретный экземпляр кассеты
Я скорость перепутал с размером, 22 катушки именно шли под 38 скорость.
Основной минус всех кассет, это повышенная плотность записи на еденицу полезной площади ленты и до неприличия малая плотность чтения при восспрозведении на 2-4 скорости. Как следствие — внушительные потери информации. Не вдаваясь в теорию скажжем, не зря весь серьезный винил печатался с мариц, на которые нарезался звук из под студийного, именно катушечника.
Основной минус всех кассет, это повышенная плотность записи на еденицу полезной площади ленты и до неприличия малая плотность чтения при восспрозведении на 2-4 скорости. Как следствие — внушительные потери информации. Не вдаваясь в теорию скажжем, не зря весь серьезный винил печатался с мариц, на которые нарезался звук из под студийного, именно катушечника.
динамического подмагничивания в отечественных не было
Сухов помню с кем-то судился за использование своего патента СДП…
СДП мне не нравилась, пробовал делать САДП — безынерционная, схема примерно похожа на эту. Но как же я рад, что эта аналоговая эра почти закончилась!) Осталось только революцию с акустикой придумать.
Осталось только революцию с акустикой придумать.
Импланты в моск?
у моего брата дипломная была — система динамического подмагничивания. Авторское свидетельство на изобретение получил. Система не столь эффективная как суховская — но на порядок проще — всего пара КТ315 и катушка на канал. Но ни один из трех выпускавших магнитофоны киевских заводов не захотел ее внедрять. Объясняли — к примитивным требованиям ГОСТ она ничего даст; возрастет трудоемкось (и потенциально процент брака) — а план никто не отменял; возрастет себестоимость — а цены на продукцию из министерства назначают. И главное — их товар и без этого с полок магазинов разметают — так зачем напрягаться. В общем — все прелести плановой экономики…
Суховская СДП-2 наверное? Была довольно сложна и работала не очень. По ссылке — попроще и без части недостатков. Но я так и не успел запустить. Сначала там была смешная опечатка в журнале, что-то типа выхода на общий, но это бросалось в глаза, не уверен, не было других заковырок да и сам мог ошибиться, тогда ещё опыта с ОУ было не много…
Приходила мысль это сейчас реализовать с DSP… Ну вы поняли)))
Про внедрения и экономику как раз на радио предприятиях проскакивает в ленте и да — новым взглядом на всё смотрю, что скорее не благодаря, а вопреки что-то получалось.
Приходила мысль это сейчас реализовать с DSP… Ну вы поняли)))
Про внедрения и экономику как раз на радио предприятиях проскакивает в ленте и да — новым взглядом на всё смотрю, что скорее не благодаря, а вопреки что-то получалось.
Пластелиновое щастье — отсутсвие полутонов, пол мира вываливается, как в звуках так и в цвете. Не забывайте тот факт, самый совершенный и непревзойденный компьютер именно аналоговый — человеческий мозг.
«2 мотоцикла “Ява” с объемом двигателя 360 кубических см.» — алегараж, у Явы 350 кубиков.
Или мы о разных Явах?
Но вообще да, прослезился. Чистить ролики одеколоном, искать пассики, подкручивать головку под каждую кассету…
Хорошая статья.
Или мы о разных Явах?
Но вообще да, прослезился. Чистить ролики одеколоном, искать пассики, подкручивать головку под каждую кассету…
Хорошая статья.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История советских кассетников: стационарные деки «Вильма» — творческий плагиат, инновации и дьявол в мелочах