Как стать автором
Обновить

Введение в Distributed Switch Architecture: технология управления сетью как единым устройством

Время на прочтение7 мин
Количество просмотров19K
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Комментарии7

Комментарии 7

Я пропустил главное, видимо. Что дописывается тег, а ля mpls/qnq, это понятно. Где там management cpu используется? И что это такое?
Если это L2 свитч, то Management CPU нужен для управления и не обязателен — дамп регистров можно записать в eeprom (по одному eeprom на чип). Если нужно менять конфигурацию в процессе работы — без него не обойтись. Нюанс в том, что в марвеловских чипах management frames обрабатываются только от одного порта (да и то не от любого, чаще всего это один из последних трех), т.е. нужно думать об управлении заранее.
Если это L3/L4 свитч, то CPU представляет из себя в общем-то роутер. По крайней мере текущая реализация DSA в мейнлайне ядра ничего больше не умеет.
На ваш взгляд, на какой сегмент этот стандарт рассчитан? Через некоторое время весь крупный свичинг, скорее всего, приведется к OF-DPA, а у DSA гибкость в разы меньше, поэтому нишу для него сложновато представить.
Несмотря на то, что сам Marvell гордо пишет про Enterprise, думаю основное предназначение — недорогие стековые коммутаторы и SOHO-решения.
Из наших проектов похожую технологию мы использовали в роутере для SOHO сегмента.
Возник вопрос — можно ли утверждать, что DSA, логически, является частью SDN?
Не вижу причин почему нельзя было бы использовать DSA в SDN-решении. Но это будет ну очень маленькая часть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий