Комментарии 37
А почему не сделать как на Nokia N9 и Jolla?
Смартфон при первом включении принудительно запускает интерактивную тренировку, демонстрирующую принципы и возможности интерфейса.
Собственно, так же давным давно делают в компьютерных играх.
Почему «ленивые» пользователи будут спрашивать у других, как выполнить действие, вместо того что бы заявлять — что программа плоха?
Наверно это слишком резкий поворот от пропагандируемой десятилетиями концепции «не заставляйте пользователя думать». Разве что и в данном случае от него по прежнему не требуется думать, достаточно спросить знающего :).
Смартфон при первом включении принудительно запускает интерактивную тренировку, демонстрирующую принципы и возможности интерфейса.
Собственно, так же давным давно делают в компьютерных играх.
Почему «ленивые» пользователи будут спрашивать у других, как выполнить действие, вместо того что бы заявлять — что программа плоха?
Наверно это слишком резкий поворот от пропагандируемой десятилетиями концепции «не заставляйте пользователя думать». Разве что и в данном случае от него по прежнему не требуется думать, достаточно спросить знающего :).
Почему «ленивые» пользователи будут спрашивать у других, как выполнить действие, вместо того что бы заявлять — что программа плоха?
Будут и спрашивать и утверждать. Меня регулярно спрашивают о менее сложных действиях чем "сильный 3D-тап" и людей бесит, что им приходится тем самым признавать, что они не поняли простейшую вещь.
Популярности приложению это вряд ли приносит, скорее наоборот уменьшает, хотя зависит от приложения.
Вот в Ingress, например, нахождение тонкостей интерфейса и правил игры это часть процесса и людей это притягивает. даже жаль, что можно зайти в инет и прочитать все тонкости, гораздо интереснее делиться секретами с игроками.
А вот в чате или почтовой программе невозможность интуитивно найти привычное действие это явно минус, хорошо, что теперь можно зайти на гитхаб и уговорить сообщество включить исправление интерфейса в основную ветку.
даже жаль, что можно зайти в инет и прочитать все тонкостиЕсли вам жаль, то не узнавайте. Или вам жаль, что это «сакральное знание» начинающие игроки могут узнать сами, без поощрения
Мне, наоборот, Ингресс понравился тем, что, при всей его мультиплеерности, в него вполне можно играть «асоциально».
Жаль, что уходит эпоха, когда можно было чего-то не знать и узнавать это от новых друзей.
Жаль сусеки исчезающие в новых версиях колобка. Да, старая версия наверняка навсегда останется в архивах, но все равно жаль.
Жаль истории, которые жили только по ночам в пионерских лагерях. Даже если их записать, их уже никто не будет читать.
Не подумайте, что мне не нравится то, что приходит, просто жаль, что этого уже никогда не вернуть.
Я вот пытался передать детям свои ощущения от того времени, когда не было телефонов и телевизоров и не смог, не передается такое без машины времени, а хотелось бы.
Жаль, что уходит эпоха, когда можно было чего-то не знать и узнавать это от новых друзей.Это и сейчас можно. Для тех, для кого не проблема найти на ровном месте новых друзей.
А я бы попытался передать вам ощущения от того времени, когда не было интернетов, а спросить не у кого. А если и есть у кого, то каждый говорит своё, и проверить «как оно на самом деле» можно только то, что можно проверить самому. Опытным путём. Либо если тебе повезло иметь ХОРОШИЙ справочник ИМЕННО на соответствующую тему. Причём, не старше тебя и рассчитанный не на узких специалистов с высшим образованием в данной области и годами опыта в ней, пусть даже и косноязычный.
Когда если твои интересы хоть чуть специфичны, и ближайший такой же заинтересованный живёт не в твоём городе, то ты так и будешь один такой «странный» и никогда и ни с кем не сможешь обсудить. Пусть даже таких как ты в мире — миллионы.
«Смартфон […] принудительно запускает интерактивную тренировку» — Вы часто читаете условия лицензионного соглашения при установке ПО? А ведь вас по сути принуждают их вначале прочесть и лишь затем принять.
Тут защита от дурака, пока не выполнишь — дальше не пройдёшь. А поскольку там интуитивный интерфейс — этого достаточно (ну а если у кого-то не отложилось в памяти — можно будет потом повторно запустить).
А лицензионные соглашения не читают, поскольку их составляют не люди, а юристы, и не с целью того, чтобы их прочитали, а наоборот, чтобы не читали.
А лицензионные соглашения не читают, поскольку их составляют не люди, а юристы, и не с целью того, чтобы их прочитали, а наоборот, чтобы не читали.
Я несколько дружелюбнее отношусь к юристам, но лицензионное соглашение было взято как пример того, к чему пользователя «принуждают» и каков эффект такого принуждения.
Внешняя мотивация в обучении всегда будет проигрывать внутренней.
Внешняя мотивация в обучении всегда будет проигрывать внутренней.
Из недавнего, в общем, прошлого: «он специально подарил мне цифровой фотоаппарат, что бы я сошла с ума, пытаясь прочесть инструкцию».
Да Вы шо!
Юзвери должны страдать — ибо это им нравится!!!
(Как же в наше время разучились отличать издержки от выгоды.)
Юзвери должны страдать — ибо это им нравится!!!
(Как же в наше время разучились отличать издержки от выгоды.)
Вирус или будет побеждён родительским организмом, или убьет организм. Фича вирусного дизайна не будет жить долго. Рано или поздно все поймут, как это работает, и на первый план выйдет истинная функциональность приложения.
В случае с заменой лиц, функциональность очень быстро надоест. И snapchat или загнётся, или будет куплен за олимпиард денег и переинтегрирован, или будет вынужден развиваться дальше, но контринтуитивный дизайн вряд ли будет долго востребован.
В случае с заменой лиц, функциональность очень быстро надоест. И snapchat или загнётся, или будет куплен за олимпиард денег и переинтегрирован, или будет вынужден развиваться дальше, но контринтуитивный дизайн вряд ли будет долго востребован.
Меня такой дизайн немного раздражает. Не всегда хочется копаться в приложении.
Как мне кажется, он будет популярен для некоторых приложений, обладающих не очень большим и сложным функционалом. Потратить 15 минут на изучение можно при желании. А вот заставить пользователя учиться пол часа для выполнения простой задачи — это перебор.
Как мне кажется, он будет популярен для некоторых приложений, обладающих не очень большим и сложным функционалом. Потратить 15 минут на изучение можно при желании. А вот заставить пользователя учиться пол часа для выполнения простой задачи — это перебор.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ни про Snapchat, ни про Tinder вообще ничего не слышал. Я что-то упустил?Если вам не нужен сервис знакомств, то и Tinder тоже.
По сути ничего такого. Разновидность приложений для создания и обмена контентом (фото, видео) с различными примочками для его обработки и создания.
Я для себя ничего интересного не нашел в snapchat. Я не люблю плодить селфи и делать кучу обработок и потом отправлять их друзьям.
Я для себя ничего интересного не нашел в snapchat. Я не люблю плодить селфи и делать кучу обработок и потом отправлять их друзьям.
Может, дело в людях? В том, что создание «забавных видео с музыкой» заменили для многих банальную работу ума? А те. кто привык для чего-то дельного использовать интерфейс, просто не могут понять, зачем такое тупое делать?
5-ти минутное знакомство со снепчатом закончилось удалением. Не столько потому, что сложно разобраться, сколько по эстетическим соображениям. Часто слышу упоминание в разных подкастах, но попробовать снова — не тянет, даже ради «прикольных штук». Видимо не целевая аудитория.
«С мобильными девайсами все становится материальным и социальным» — вот читая такие сентенции представляю себе маркетоида-победителя-здравого-смысла, нараспев читающего такой себе рэпчик-речитатив: «С мобильными девайсами все становится материальным и социальным, йоу, реально-провокационным, крутым, стабильным, приносящим прибыль, еще метастабильным (не знаю, что это, но звучит круто), новую рифму дайте время придумать, хоть пол-минуты.
Градиенты, объёмные кнопки на свалку истории сплавили:
Чуваки девяностых просто не на тот дизайн поставили.
Мобильные девайсы сегодня в модном тренде.
Не будь лохом, внедряй повсюду параллакс и лендинг.
Не нужно дрейфить, развиваться надо динамично,
Метастабильно, провокационно, социально-лично.
Всегда следуй за Джобсом, где бы он ни был,
Дизайн должен быть не просто х#рнёй, а х##нёй, приносящей прибыль…
Чуваки девяностых просто не на тот дизайн поставили.
Мобильные девайсы сегодня в модном тренде.
Не будь лохом, внедряй повсюду параллакс и лендинг.
Не нужно дрейфить, развиваться надо динамично,
Метастабильно, провокационно, социально-лично.
Всегда следуй за Джобсом, где бы он ни был,
Дизайн должен быть не просто х#рнёй, а х##нёй, приносящей прибыль…
Такое впечатление, что приложения для мобильных устройств (как и сами мобильные устройства) создаются не сколько в пользу практичности использования сколько в пользу привязанности. В подавляющем большинстве приложений не удосуживаются даже всплывающих подсказок для кнопок сделать: пусть пользователь сам догадается/попробует. А про лаконичный мануал я вообще молчу.
<накипело>Ненавижу нажимать на кнопку, значение которой я не знаю! Например в Google-переводчике кнопка с изображением вьющейся веревки обозначает рукописный ввод О_о Конечно мне могут сказать «что трудно догадаться?» На что могу ответить «сделайте хотя бы всплывающую подсказку, я не одним вашим приложением живу». До недавнего времени я пользовался только Windows. Сейчас же в основном Ubuntu. И переход был абсолютно безболезненный: все интуитивно понятно! И это круто, когда можно набрать man и прочитать что не ясно. Но с мобильными устройствами все еще круче. Очередное обновление приложения? Готовитесь с… милые юзеры! Щас будете разбираться, и нам заодно расскажите, а то мы сами написали и ничего не поняли… В телефоне на Symbian Belle (о! еще бы печатную машинку вспомнил!) есть встроенный мануал, описывающий коротко и ясно функционал приложений. На всех кнопках меню есть всплывающие подсказки. Что мешает так сделать на Android?</накипело>
Использование программы не должно превращаться в ритуал.
<накипело>Ненавижу нажимать на кнопку, значение которой я не знаю! Например в Google-переводчике кнопка с изображением вьющейся веревки обозначает рукописный ввод О_о Конечно мне могут сказать «что трудно догадаться?» На что могу ответить «сделайте хотя бы всплывающую подсказку, я не одним вашим приложением живу». До недавнего времени я пользовался только Windows. Сейчас же в основном Ubuntu. И переход был абсолютно безболезненный: все интуитивно понятно! И это круто, когда можно набрать man и прочитать что не ясно. Но с мобильными устройствами все еще круче. Очередное обновление приложения? Готовитесь с… милые юзеры! Щас будете разбираться, и нам заодно расскажите, а то мы сами написали и ничего не поняли… В телефоне на Symbian Belle (о! еще бы печатную машинку вспомнил!) есть встроенный мануал, описывающий коротко и ясно функционал приложений. На всех кнопках меню есть всплывающие подсказки. Что мешает так сделать на Android?</накипело>
Использование программы не должно превращаться в ритуал.
Справедливости ради хочу заметить, что в андроиде есть всплывающие подсказки к кнопкам. Вызываются долгим тапом по кнопке (чаще всего работает для кнопок действий в верхнем баре). Но, видимо, далеко не все разработчики делают. А так да.
Проблема всплывающих подсказок предельно проста.
На пк они, обычно, появляются при наведении. При пользовании мобильным девайсом такого понятие как «навел курсор» — нет. Ты сразу взаимодействуешь с элементами интерфейса.
И упаси боже кого-нибудь создать приложение, в котором надо будет сначала тапнуть по элементу, что бы увидеть всплывающую подсказку, а потом ещё раз тапнуть — что бы на него нажать. Это же ад.
Теоретически, так называемые wizard'ы, ака небольшой мануал при первом использовании приложения\функционала должны решать проблему.
Но визарды рождают массу проблем. Основная — их никто не читает, а тупо прокликивают (это помимо того, что их нужно уметь создавать, а ещё поддерживать и актуализировать при малейшем редизайне или изменении приложения).
Можно бесконечно долго обвинять разработчиков в глупости и равнодушности к боли пользователей (хотя есть и таки). Но… пример из моей практики: продукт — бизнес инструмент, т.е. помогает человеку зарабатывать деньги. Есть отдельный человек, который пишет классные мануалы и анонсы, которые доступны как внутри приложения так и из вне (ссылки, письма и прочее). Мануалы действительно приятно написаны, лаконичны, по делу, с хорошим языком и иллюстрацией. Он (человек этот) только и делает что 40 часов в неделю готовит эту документацию и анонсы, стараясь поспевать за темпами разработки.
При этом читают эти мануалы единицы людей, даже когда им даешь ссылку на конкретный абзац. Люди предпочитают ломиться саппорту в скайп, писать гневные письма из-за очевидных проблем на их стороне и прочее. Лишь бы не читать мануал.
Спрашивается, зачем компании это всё?
На пк они, обычно, появляются при наведении. При пользовании мобильным девайсом такого понятие как «навел курсор» — нет. Ты сразу взаимодействуешь с элементами интерфейса.
И упаси боже кого-нибудь создать приложение, в котором надо будет сначала тапнуть по элементу, что бы увидеть всплывающую подсказку, а потом ещё раз тапнуть — что бы на него нажать. Это же ад.
Теоретически, так называемые wizard'ы, ака небольшой мануал при первом использовании приложения\функционала должны решать проблему.
Но визарды рождают массу проблем. Основная — их никто не читает, а тупо прокликивают (это помимо того, что их нужно уметь создавать, а ещё поддерживать и актуализировать при малейшем редизайне или изменении приложения).
Можно бесконечно долго обвинять разработчиков в глупости и равнодушности к боли пользователей (хотя есть и таки). Но… пример из моей практики: продукт — бизнес инструмент, т.е. помогает человеку зарабатывать деньги. Есть отдельный человек, который пишет классные мануалы и анонсы, которые доступны как внутри приложения так и из вне (ссылки, письма и прочее). Мануалы действительно приятно написаны, лаконичны, по делу, с хорошим языком и иллюстрацией. Он (человек этот) только и делает что 40 часов в неделю готовит эту документацию и анонсы, стараясь поспевать за темпами разработки.
При этом читают эти мануалы единицы людей, даже когда им даешь ссылку на конкретный абзац. Люди предпочитают ломиться саппорту в скайп, писать гневные письма из-за очевидных проблем на их стороне и прочее. Лишь бы не читать мануал.
Спрашивается, зачем компании это всё?
Мне кажется консоль/терминал сейчас можно считать примером вирусного дизайна?
Сначала повозился пару дней с bash, потом он тебе кофе варит, а ты сидишь диву даешься, как же удобно, и без GUI!
Сначала повозился пару дней с bash, потом он тебе кофе варит, а ты сидишь диву даешься, как же удобно, и без GUI!
Идеально подходит! Только не «сидишь и диву даешься», а посвящаешь всю оставшуюся жизнь рассказам всем кому только кожно всеми доступными способами, как тебе хорошо живется без гуи.
У меня обратный эффект: не понимаю, как можно пользоваться GUI, если есть терминал.
Всем рассказываю.
Всем рассказываю.
После работы с современными IDE консоль кажется удивительно убогой. Там даже нет нормального автокомплита и всплывающих подсказок.
В итоге команды для консоли удобнее набирать в настроенном редакторе — с подсветкой синтаксиса, автокомплитом и подсказками, а потом просто копировать в консоль.
В итоге команды для консоли удобнее набирать в настроенном редакторе — с подсветкой синтаксиса, автокомплитом и подсказками, а потом просто копировать в консоль.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Считаю тут просто идет разделение по возрасту: для школоты и студентов вирусный дизайн самое то, они хотят и любят такие вещи и это скорей это тренд их поколения, для поколения 90х-00х и ранее, все уже не так доступно и понятно, заточка мышления цепляется за классику :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интуитивный дизайн против вирусного