В последнее время очень популярны судебные споры, посвященные авторскому праву, защите своих прав и деловой репутации в сети. Связано это с законодательством РФ в сфере интернета и авторского права, а точнее — со сложностью его понимания и применения. Законы написаны витиеватым языком, каждый день появляются новые нормативные документы и вносятся поправки в старые. Пользователям не всегда понятно, что можно в интернете, а за что можно понести административную, а порой и уголовную ответственность. Однако, незнание законов не освобождает от ответственности.

Сегодня мы отвечаем на любые ваши вопросы об интеллектуальном праве. Все, что вы хотели узнать о интеллектуальной собственности в интернете. Спрашивайте...

Под катом пример вопроса и ответа

Учимся парадигме Model-View-Presenter и выкидываем в AppStore кучу вкусностей для iPhone и iPad сразу

Как наиболее оптимальным образом портировать приложение, написанное под iPhone для iPad, можите решить только вы сами. Могу лишь предложить несколько рецептов, которые будут удобны в использовании на данном конкретном примере Web-приложений.

Далее будет предложена парадигма организации кода, рассмотрены компоненты, доступные в SDK 3.2. А паттерны проектирования вы изучите сами :-)

Начинается все с дизайна. Как правило, несколько экранов iPhone пытаются уложить на одном экране iPad.

Законы пишутся людьми, а людям свойственно ошибаться. Из этого очень легко сделать вывод о том, что тексты законов, да и других нормативных актов, могут быть некорректными.

Как выявить ошибку в тексте закона – а вдруг законодатель именно это хотел написать? Количество нормативных актов огромно, и для того, чтобы полностью себе уяснить смысл конкретного документа, нужно рассматривать его в контексте «близлежащих» дополняющих и конкретизирующих актов. Однако, чаще всего в «нормативке» встречаются простые логические несоответствия, несовпадения падежей, пропущенные слова, и тому подобное. Иногда ошибки эти устраняются, но большинство из описанных в статье неточностей содержится именно в действующих редакциях нормативных актов.

Ребята из Basho team в дополнение к своей NoSQL-базе Riak и утилите для сборки rebar сделали еще одну полезную вещь — Basho Bench, утилиту для бенчмаркинга.

Изначально Basho Bench позиционировалась как утилита для тестирования производительности key-value-хранилищ, но в ходе его развития как-то само собой оказалось, что тестировать с ее помощью можно и другие приложения.

Быстрый старт.

В апреле мы писали о запуске проекта СПС «Право.ru». С того момента многое изменилось.

Мы решили, что лучшим вариантом будет подготовить краткий видео тур с обзором главных возможностей системы. Наиболее важные и полезные вам изменения за 4 месяца мы уместили в 4 минуты. В видео обзоре вы можете посмотреть, на что способна справочно-правовая система, и как ее возможности облегчат вашу работу с нормативными документами.

Деловая репутация — крайне уязвимый нематериальный актив, и особенно легко нанести ей ущерб в интернете — виртуальном пространстве, механизмы регулирования которого в России находятся лишь в стадии становления. Можно годами наращивать производство и увеличивать продажи, тратить миллионы на собственный имидж, но один материал на посещаемом сайте или негативный отзыв более-менее знаменитого блоггера, а порой и бесславного анонима на каком-нибудь форуме могут привести к катастрофе.

Главное свойство интернета — копипаст — позволяет бесконечно тиражировать любое попавшее туда информационное сообщение. Стоит продать «тысячнику» товар, качество которого его не удовлетворяет, как спустя пару часов это событие может стать центральным в интернет-СМИ с миллионной аудиторией. А что если претензии к продукту или услуге надуманны, а информация об их плохом качестве не соответствует действительности или, по крайней, так думает производитель?

В таком случае этот производитель пойдет в суд. Исков о защите репутации становится все больше. По данным справочно-правовой системы Право.ru, в 2009 году в арбитражные суды поступило 98 таких заявлений, а в 2010 году 107 — только за восемь месяцев (подсчитывались дела, связанные с интернетом). Право.ru представляет рейтинг самых крупных исков о защите деловой репутации, связанных с российским сегментом интернета, и подробно разбирает первую десятку.

Почти каждый день мы совершаем действия, которые регулируются нормативными документами и законодательными актами. Будь то скачивание фильма, покупка продуктов или установка кондиционера. И чем лучше мы подготовлены и информированы, тем проще нам защитить свои права и интересы.

Справочные правовые системы – это специальная категория программ, предназначенных для работы с базами данных нормативных документов и поиска по их текстам. Профессионально с ними работают такие категории пользователей как юристы, бухгалтеры, руководители предприятий, экономисты, финансовые специалисты. Однако, СПС полезны и для обычных пользователей-непрофессионалов, поскольку позволяют быстро находить нужные документы. Что немаловажно, документы эти собраны в одном источнике – при отсутствии единой базы данных пришлось бы прочесывать интернет, выполняя поиск на сайтах различных органов, принявших тот или иной акт.

В предверии принятия поправок в Арбитражно процессуальный кодекс, а именно, возможности подачи искового заявления через интернет, было принято решение о полной переработке сайта Арбитражного суда Московской области. Наибольшее внимание при этом было уделено удобству пользования сайтом для посетителей с любой степенью подготовки. Теперь сайт АСМО — это, с одной стороны, удобный инструмент для контроля ведения арбитражного процесса и, с другой стороны, достоверный справочник развернутой информации о самом суде.

5 августа Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску картографической компании «Сидиком навигация» к информационному агентству «Райтинг клаб». Иск касался защиты деловой репутации и опровержения не соответствующих действительности сведений.

Исковое заявление было подано из-за статьи «Гостайны по демпинговым ценам», опубликованной на сайте информационного агентства InterRight. В ней сообщалось об «интересе», который Федеральная служба безопасности проявляет к производителю картографической программы «ПроГород». По утверждению автора, эта программа была создана с использованием спутниковых снимков компании Google, причем разрешения на это создатели программы не получили.

Если верить статье, интерес к «ПроГороду» проявила также и Федеральная антимонопольная служба, которая якобы заподозрила в действиях производителей «ПроГорода» демпинг. В общем, написано там было много обидных вещей, и неудивительно то, что «Сидиком» подал в суд иск о защите деловой репутации. Суд иск удовлетворил частично, отказав в опровержении большей части утверждений, по одному из самых распространенных оснований в делах такого рода: большинство сведений, распространенных ответчиком, были признаны «мнением», которое нельзя ни проверить на истинность, ни опровергнуть… Ну, а поскольку вопрос об истинности слов про нарушение картографами «интеллектуальных прав» на спутниковые снимки судом по существу не рассматривался, то рассмотреть его придется нам, в рамках этой статьи.

Петр Зайцев — Эксперт по производительности MySQL, бывший тимлидер группы High Perfomance в MySQL Inc, ведущий блога MySQLPerformanceBlog.com и, наконец, CEO Percona Inc.

17 октября в офисе компании «Parcsis» (город Самара) состоится семинар от Петра Зайцева. Участие в семинаре бесплатное, но к сожалению, количество участников ограничено стенами нашей аудитории и на событие попадут около 40 человек. Хочется пригласить людей, которым это будет действительно интересно и полезно. Семинар рассчитан изначально на специалистов высокого уровня — реально оценивайте свои знания, чтобы вам банально не было скучно.

Продолжение истории под катом

UPD

Ответ «Одноклассников»:

… я руковожу PR-направлением в компании «Одноклассники» и пишу Вам по просьбе HR-отдела нашей компании.
В первую очередь, я хочу принести извинения за действия кого бы то ни было от нашего лица. Наша HR-служба не имеет к этой переписке никакого отношения и не давала никому полномочий вести себя подобным образом, набирая персонал для компании «Одноклассники». Мы хотели бы уточнить, кто именно выходил с Вами на связь (я так понимаю, переписка велась в Моем Круге), чтобы принять соответствующие меры.

Не так давно, в середине июля, было вынесено первое за два года решение в пользу ВГТРК. Суд счел, что «В контакте» обязана сама модерировать свой сервис, удалять контрафакт и заплатить ВГТРК 1 млн руб за незаконное размещение фильмов «Остров» и «Охота на пиранью».

Вслед за ВГТРК с социальной сетью «В контакте» решил судиться еще один правообладатель — издательский дом Арама Габрелянова «Ньюс медиа рус» (газета «Жизнь», ресурсы Life News и «Маркер»). Воодушевленный решением суда в деле ВГТРК, «Ньюс медиа рус» подал иск на 100 тысяч рублей на основании неправомерного использования своего контента, в частности видеороликов.

Иск будет рассмотрен в середине августа Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Информацию по рассмотрению дела можно отслеживать в карточке дела

Напоминаю, что Президент группы компаний «Амедиа» — крупнейшего российского производителя телевизионной и кинопродукции— Александр Акопов заявил о своей готовности лично подать в суд на пользователей и руководство социальной сети «В Контакте», в которой можно бесплатно смотреть и слушать пиратские копии фильмов и музыкальных альбомов.

Пока Акопов грозит и машет кулаками, «Ньюс медиа рус» и ВГТРК уже действуют.
Так вот вопрос: когда «В Контакте» завалят исками и сколько соц сеть протянет такими темпами?

Компания Adobe предъявила иск на сумму 900 тыс. руб. программисту из Мурманской области. Позднее, после достижения мирового соглашения, сумма была снижена вдвое. В компании заявляют, что с финансовой точки зрения это самое крупное дело об интернет-пиратстве в российской практике компании.

23-летний Михаил Беляев, работающий программистом в Кольском научном центре РАН, проходит обвиняемым по делу о нарушении авторских прав компании Adobe. Он рассказал, что поддерживал в локальной сети ftp-сервер, на котором хранилось несколько терабайт данных. Все содержимое этого ресурса предоставлялось пользователям локальной сети на бесплатной основе. В конце января оперативники отдела «К», занимающегося преступлениями в сфере ИТ, пришли с проверкой в офис интернет-провайдера, услугами которого пользуется Беляев. Они определили владельца ftp-сервера и составили протокол. По словам Беляева, спустя несколько дней после проверки он убрал все контрафактное ПО из общего доступа, однако, несмотря на это, в марте на него завели дело по статье 146 УК РФ.

16 апреля было вынесено решение арбитражным судом Санкт-Петербурга по делу о взыскании 3 000 000 рублей компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения — художественного фильма «Охота на пиранью». Иск был подан ВГТРК к ООО «В контакте».

И стоит отметить, что исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо должно признаваться невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда. Что собственно говоря суд и решил. «В контакте» был признан — невиновным.

Однако вчера на дальнейшем рассмотрении дела апелляционный суд Санкт-Петербурга признал социальную сеть «В Контакте» виновной в нарушении авторских прав на контент ВГТРК и обязал выплатить правообладателям 1 миллион рублей в качестве компенсации.

Я так понимаю дело на этом не заканчивается, будем ждать что скажет суд кассационной инстанции. Ведь при таком раскладе создатели контента могут заливать свои фильмы в социальные сети под лжепользователями, дальше заверять у нотариуса факт наличия контента в сети и требовать деньги.

Совет Федерации одобрил закон, призванный обеспечить более широкое использование электронных документов в налоговых правоотношениях. Он разрешает выставлять счета-фактуры, а также подавать заявления и декларации в налоговые органы в электронном виде.

Новый закон вносит ряд существенных изменений в Налоговый кодекс РФ. Так, например, он позволяет выставлять и отправлять счета-фактуры в электронном виде. Согласно этому закону, организации могут обмениваться электронными документами по взаимному согласию при наличии у сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки счетов-фактур. Чтобы документы, переданные в электронном виде, имели юридическую силу, они должны быть подписаны электронной цифровой подписью руководителя организации или другого уполномоченного лица. Порядок выставления и получения счетов-фактур в электронном виде будет установлен Министерством финансов Российской Федерации.

Сегодня был опубликован приказ и четкие правила того как государство будет модерировать комменты на сайтах:

Должностное лицо структурного подразделения при помощи стандартных средств операционной системы Windows, Интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншота), содержащего web-страницу Интернет-СМИ, на которой размещены комментарии читателей. Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания. Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жестком диске компьютера. Снимок экрана делается при фиксации нарушения, а также при подготовке предупреждения.

Текст приказа
Порядок направления обращения
Шаблон обращения к СМИ
Что нельзя писать в комментах

Обратите внимание что эти правила касаются только СМИ, то есть тех ресурсов, которые имеют лицензии. Так как к акту, необходимо прикладывать номер свидетельства о регистрации СМИ.

Интересно, а что если заблокировать ip Роскомнадзора для просмотра моего сайта? Как они будут работать.

Под катом фотография главного модератора страны.

Группа инициативных товарищей решила разработать законопроект об интернете. Среди них:

Горжолцан Владимир Ахиллович — интернет-эксперт
Носик Антон Борисович — интернет-эксперт
Резник Борис Львович — Заместитель председателя ГД ФС РФ
Сафронов Михаил Валерьевич — заместитель генерального директора РИА Новости

И еще много уважаемых людей.

В законе, появились четкие определения различным терминам, например:

пользователь глобальных компьютерных сетей – лицо, получающее доступ к информации и (или) распространяющее информацию с использованиеглобальных компьютерных сетей;

распространение информации посредством веб-сайта (сайта) – распространение информации на виртуальных интерактивных носителях в информационной среде глобальных компьютерных сетей

Или говорится о том, что «Информация являться объектом правовых отношений»и устанавливаются общие правила информационных технологий и так далее.

Ознакомиться с текстом законопроекта можно здесь.

А оно нам надо?

Вслед за картотекой арбитражных дел для iPhone мы запустили картотеку для iPad. И в данном случае это уже полноценный инструмент для практикующего юриста, который хочет иметь доступ ко всем его делам с помощью iPad. Для пользования картотекой вам необходимо быть зарегистрированным в справочно-правовой системе «Право.ru».

Скачать приложение абсолютно бесплатно можно тут

Проект реализован разработчиками Право.ru.
При создании не пострадало ни одного рубля честных налогоплательщиков :)

Высший арбитражный суд приступил к трансляциям заседаний Президиума в тестовом режиме. Уже сейчас любому пользователю доступны записи с апреля месяца. Уже к осени вещания президиума будут проходить в прямом эфире.

Интернет трансляции заседаний с одной стороны повышают прозрачность судебной системы, а с другой позволяют практикующим юристам точнее разбирать судебную практику. При этом полная хронология дела доступна в картотеке арбитражных дел.

Стоит отметить, что подобный сервис имеет беспрецедентный характер, так как ни в одной мировой судебной системе нет возможности просмотреть видеозапись заседания в свободном доступе. Например, в США нет возможности вести фотосъемку в зале, художники зарисовывают сюжеты слушаний в блокнотах.

Сервис реализован специалистами Высшего арбитражного суда и разработчиками «Право.ru». Сейчас находится в тестовой эксплуатации. Мы будем рады услышать любую конструктивную критику и предложения.

Важным компонентом деятельности любого государства является арбитражная система. От качества ее функционирования зависит слаженность работы всей экономики страны. Ведь именно в арбитражных судах решается судьба крупных и мелких предприятий, принимаются основополагающие решения, которые формируют судебную практику по таким важным вопросам как: взыскание обязательных платежей и санкций, оспаривание административной ответственности, банкротные дела и корпоративные споры.

Однако, как оценить качество работы арбитражных судов? Как увидеть слабые места? Как спрогнозировать возможные проблемы?

Чтобы специалисты, журналисты и участники процесса могли ответить на эти вопросы мы создали сервис статистики работы арбитражных судов — открытые данных арбитражной системы.

Что можно узнать из этих данных?