Как стать автором
Обновить

Комментарии 214

скажите пожалуйста, а у вас виндовс лицензионны? а мс оффис?
мы пользуемся продукцией Apple:)
Да лицензионный :) А также есть Linux и Mac OS, платформа выбирается индивидуально для эффективной и удобной работы ;)
Как исполняются решения российских судов о запрете трансляции роликов на youtube? То есть как российский суд может запретить буржуйскому порталу размещать какуюто информацию?
Решение Российского суда на территории иностранного государства может быть исполнено в случае наличия соответствующего международного договора в котором участвует Россиская Федерация и страна на территории которой планируется исполнение решения. В отношении исполнения решений иностранных судов на территории РФ, ситуация такая-же.
И с какими же странами на данный момент у России есть такие договоры?
По части арбитража самым крупным по количеству участников является Нью-Йоркская конвенция 1958 года (участвует порядка 140 государств), на постсоветском пространстве имеют место быть также Киевское соглашение 1992 года и Минская конвенция 1993 года и другие.
Касательно двусторонних соглашений, то их достаточно много. Оные можно посмотреть, к примеру, тут.
Эм, решение российского суда (арбитража, общей юрисдикции, третейского суда, МКАС и пр.) будет приводится в исполнение на территории иностранного государства совершенно не обязательно в случае наличия у этого государства договора с Российской Федерацией. Кое-где признается концепция, основанная на принципе взаимности и пр.

В данном случае действует принцип lex fori, означающий, что судопроизводство, в том числе, признание и/или приведение решений в исполнение на территории другого государства происходит в соответствии с положениями его национального права.
Что значит «запрет трансляции роликов на youtube»? Если имеется в виду доступ к роликом через российского провайдера, то как и любое другое решение российского суда.

Дел, чтобы кто-то обращался к Youtube LLC. я не припомню.
При использовании контента с других сайтов (картинки, тексты), чем это может грозить?
Т.е. сначала делается предупреждение — «немедленно удалите контент», или сразу суд, штраф, расстрел?

Интересует как относительно физика, так и юрика
Любое использование объектов авторских прав должно идти в соответствии со ст. 1229 и 1270 ГК РФ допускается только с согласия автора (правообладателя)
А если использование текста с других сайтов ведется с указанием ссылки на оригинал (фактически, как в Гугл)?
Так же хочется отметить, что 4 частью ГК не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. То есть можно сделать вывод, что, предъявление претензии этоп раво, а не обязанность правообладателя, и правообладатель вправе подать исковое заявление в суд, без неправления претензии лицу, нарушающим его права.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, являются ли объектом интеллектуальной собственности произведения древнерусской литературы? И насколько законна в этом случае деятельность сайтов, размещающих полные тексты этих произведений, как, например www.old-ru.ru.

Спасибо!
На территории Российской Федерации предоставляется охрана только произведениям не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного настоящим Кодексом срока действия исключительного права на них. На сегодняшний момент времени срок охраны — втечение жизни автора плюс 70 лет. В связи с чем можно сделать вывод, что древнерусские произведения н находяться в общественном достояни и могут использоваться свободно
+ 4 года, если автор работал во время ВОВ.
+ 4 года, если автор работал во время ВОВ.
И если 50 летний срок охранф произведения не истек к 1 января 1993г
> срок охраны — втечение жизни автора плюс 70 лет.

Это если произведение было впервые издано/обнародовано при жизни автора. А если уже после его смерти, то 70 лет отсчитываются не со смерти автора, а с года первой публикации.
Сейчас в интернете очень много информации представляют из себя рерайты(была статья, мы ее немного меняем получаем новую и тд). Является ли рерайт статьи нарушением авторских прав? Если нет, то почему? Если да, то как это обычно доказывается?
P.S. Спасибо, что решили дать ответы на вопросы!
Рерайр по своей сути является переработкой статьи. То есть отдельным видом использования, которое допускается только с согласия автора. Доказывание переработки в различных случаях осуществляется по разному, в том числе путем экспертиз. Хотя, конечно, если статья сильно видоизменена, то на мой взгляд шансов признать статью переработанной мало
Если житель страны где нету законов об авторском праве (например китай), выложит подобный контент на сервере размещенном в России, будет ли это законно?
И наоборот.

Если берется текст (русский), который защищен авторским правом, но размещается в домене и сервере вне РФ (но сам сайт русский, и контакты в whois тоже резидента)?
каждый случай может быть рассмотрен судом и в случае если владельцем доменя является российское лицо, то оно может быть привлечено к ответственности.
Так как сервер располагается на территории РФ, то можно считать, что и нарушение АП произошло на территории РФ. То есть я бы сказала, что с точки зрения Российского законодательства это будет не законно, но тут встает еще вопрос в установлении личности и можно ли будет исполнить решение суда на территории Китая?
Нарушают ли социальные сети и поисковые системы какой нибудь закон сохраняя данные о моих поисковых запросах и персональной информации?
не нарушают. Относительно персональных данных, у нас существует закон и и в случае, если вы сами предоставили ПД, то они являются общедоступными. Впрочем вы вправе в любой момент запретитьоператору осуществляющему обработку ваших ПД
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Также данные действия могут быть расценены как:
Ст. 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Ст. 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ)

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — (в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос в том всю ли информацию он выложил общедоступном режиме.
Ст. 138 УК РФ. п 1 и 2

Это получается что работодатель (админ) не в праве следить за работниками (слушать разговоры, мессенджеры, почту)?
почему я должен платить налоги с электроники различным авторским обществам при том, что моя вина в нарушении чьих-либо прав не доказана? как это соотносится с презумпцией невиновности?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну это итак понятно, меня интересует юридическая сторона, а именно почему, по официальной формулировке, я этот оброк должен платить, причём коммерческим структурам
А почему вы должны платить государству увеличение стоимости товара на НДС? Ответ к сожалению один — Dura lex, sed lex
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
то я плачу государству, на эти деньги государство (в идеале) обслуживает меня (начиная с образовательных учреждений). в данном же случае я буду платить коммерческой структуре, которая непонятно каким образом будет распределять деньги по авторам, не учитывая, чьи права сколько раз нарушили (ведь не будут же ходить по улицам и требовать показать плейлист в плеере например)
ст. 145 ГК РФ была и ранее в Законе «об Авторском праве и смежных правах» (ст. 26), но не работала по ряду причин. Ну а лоббирование… оно как всегда осуществляется заинтересованными лицами и определенным образом через Госдуму
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> как это соотносится с презумпцией невиновности?

Презумпция невиновности есть только в уголовном праве, но не в гражданском.
проверил, так и есть. правда, есть ещё в административном
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
;)
Каким образом можно «отвоевать» авторство, если информация была изменена/переработана? Например, изображение, которое было изменено.
Только в судебном порядке, доказав, что ваше произведение было незаконно переработанно
При использовании музыки под лицензией Creative Commons BY (можно использовать в коммерческих целях с указанием авторства) в радио и видеорекламе, каким образом должен быть указан автор произведения, неужели в конце радиоролика нужно обязательно произносить имя автора и тип лицензии, или достаточно это сделать публично на сайте производителя рекламы?
Порядок использования музыки определяется лицензионным соглашением. Если это предусмотренно лицензионным соглашением, то да
связаться с автором и попросить разрешения использовать его музыку анонимно, т.е., без указания имени. по-другому никак.
не читая лицензионного договора сказать сложно, может быть его вообще можно не указывать. А так обычно автор указывается под фамилией и именем, или под псевдонимом.
В последнее время встречаются варианты, которые скрывают использование 1с в офисе (не призыв к действию):
— заказывается сервер вне России
— устанавливается 1с
— народ работает, используя терминалы

Насколько это незаконно?
Любое использование ПО не в рамках лицензионного договора — тех прав и тех способов, которые предосталвенны лицензиаром лицензиату незаконны.
Что мне делать если в форуме или блоге кто то оскробляет меня? Какие действия нужно предпринять чтобы подать в суд? как доказывать сам факт оскорбления?
Основной проблемой интернет оскорбленй является установдение личности нанесшей  данные оскорбления.  Самый простой и надежный факт зафиксировать данные оскорбления  это нотариальное свидетельство доказательств ( размещенного оскорбления на сайте) в порядке ст. 102, 103  Основ нотариата.

В то же время не всегда удается установить лицо, которое нанесло вам оскорбления, тогда вы  можете это написать заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела  по ст. 130 УК РФ. И тогда обязанность установить лицо, нанесшее вам оскорбление будет лежать на правоохранительных органах.  Сведения полученные правоохранительными органами вы впоследствии сможете ипользовать и в гражданском судопроизводстве.

Спасибо!
;)
Мне кажется к авторскому праву этот вопрос отношения не имеет. Вот если там незаконно используются чьи то авторские оскорбления… :)
«Каналья» © Михаил Боярский
Если кто-то открывает стартап и берет за основу опыт иностранных коллег (пример: Вконтакте и Facebook), какие элементы могут охраняться законом об авторском праве в РФ и Европе? Можно ли считать частичное использование концепции интерфейса нарушением авторского права?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сами идеи авторским правом не охраняются, а вот дизайн, цветовое сочетание и т.п. может охраняться как авторским правом, так и как иные результаты интеллектуальной деятельности, в том чсиле как ТЗ.
Но ведь наверное можно запатентовать идею? Например на использование определенного функционала.
> Но ведь наверное можно запатентовать идею?

Нет. В России патентуются только конкретные реализации (изобретение, полезная модель, промышленный образец), но не абстрактные нематериальные сущности типа идеи/концепции/алгоритма и т.п.
И то патент действует только в рамках страны, где он был зарегистрирован.
Я выкладываю на своем сайте контент (музыку) с разрешения авторов, например, по лицензии СС или подобной. С разрешения же авторов я хочу эту музыку продавать через сайт, основную сумму передавая авторам и оставляя себе комиссию. Сейчас все это действует на основе переговоров по электронной почте. Вопросы такие: Сможет ли меня за что-либо зажать РАО или иная организация по защите авторских прав, и как себя от этого обезопасить? Обязательны ли договора с авторами музыки, чтобы ее продавать? Обязательна ли для этого регистрация юридического лица? Достаточно ли простого согласия с условиями (как это делают kroogi.com например)? Спасибо.
Вы вправе заключить договор с правообладателем на предоставление прав использования фонограмм ( музыки) в том числе размещая оферту на своем сайте, но я бы рекомендовала заключать договоры в письменной форме, так как в случае возникновения судебного спора, вы должны будете представить данные договоры в суд.

В случае, если вы используете фонограммы на основании прямого договора с правообладателем, то  вы используете фонограмму правомерно и в соответстви с законом.
Регистрировать юр лицо не обязательно, но желательно, Также вы можете харегистрироваться и как ИП. В ином случаем, если вы будете получать доход, вы можете быть признаны лицом осуществляющем незаконную предпринемательскую деятельность
спасибо! А если не секрет, насколько реально узнать о том, что я получаю какой-то доход на каком-то интернет-сайте?
Скажите, если я приобрел MS Windows могу ли я вернуть его, если например считаю что система слишком часто зависает?

А также могу ли я перепродать свою лицензию на программу другому человеку, так чтобы он был легальным пользователем?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Погодите. А если я приобрёл retail-версию Windows?
Собственно, pelevin говорил, что «приобрёл MS Windows», а не «ноутбук с предустановленной MS Windows».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
когда вы ипользуете MS Window, вы его используете в соответствии с лицензионным соглашением. То есть по своей сути вы платите за право использования программного продукта в таком виде, как он есть… Значит, подписав соглашение, вы таким образом как бы согласились на «зависание», т.к. это не деффект (не запускается вообще), а просто медленная работа.
А если перестанет запускаться вообще?
Скажем, очередно апдейт чего-то там порушил, и оно теперь поломалось?

А если поломалась не сама ось, а софт какой-то?
Раньше бегал, теперь перестал запускаться. Дефект же.
Ну если вы сможете доказать, что в результате этого апдейта вам причинен ущерб, то в сответствии со ст. 1064 ГК РФ вы вправе потребовать возмещения вреда в полном объеме. Такой практики я в принципе не знаю:)
Они должны компенсировать ущерб или только вернуть стоимость Windows минус расходы на пересылку?
В EULA сказано второе, насколько это законно?
Какие проблемы могут возникнуть, если не зарегистрировать логотип в качестве товарного знака? Можно ли зарегистрировать логотип другой компании, который существует и активно используется? Как в дальнейшем можно доказать право собственности на данный логотип в суде?
Спасибо! :)
ситуация 1: ваш логотип не зарегестрирован, потому что вам отказали в такой регистрации по причине схожести вашего логотипа с другими (уже зарегестрированными), ждите когда вас попросят прекратить его использование по причине выше сказанной, если не попросят пользуйтесь, попросят, будете доказывать в суде что у вас куча отличий

ситуация 2: вы и не пытались зарегестрировать ваш логотип, тогда все то-же самое…
1 Проблемы могут возникнуть, в случае если иное лицо зарегистрирует ваш логотип или сходный с ним до степени смешения в качестве ТЗ. Тогда к вам могут предъявить требования о прекращении использовать ваш логотип и о взыскании с вас компенсации за незаконное использование чюжого товарного знака.
2. Логотип это рисунок, и он охраняется Авторским правом, ТЗ тоже может быть рисунком, но у него несколько иная правовая охрана… В случае если кто то зарегистрирует ваш логотип, как ТЗ, то вам изначально придется аннулировать регистрацию данного ТЗ по каким-либо основаниям предусмотренный 4 частью ГК РФ.
Так же не забывайте что ТЗ регистрируется в отношеии определенных товаров работ и услуг, а не относительно всего на свете.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Действительно актуальный вопрос. В интернетах очень много кривотолков.
Закажите диски с ОС. Оплатите по безналу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Привет ;)
У меня знакомый «приходящий» сисадмин на вопрос лицензий на ОС (линукс) и ПО ответил, что это его собственные разработки и он готов это доказать через суд. Проверяющие не поверили, естественно, но и связываться не стали.

У меня, в связи с этим, возник вопрос: если я делаю коммит в ПО, то, по сути, становлюсь соавтором этого ПО. Если я отправил коммит в одну из программ, поддерживаемых сообществом Дебиан, нужно ли мне покупать лицензию линуксцентра?

И ещё: что мне мешает самому для себя выпустить лицензию а-ля линуксцентр?
Я уже задавал этот вопрос, ответа не получил.
Возьмем известное дело с выложенным на ftp продуктом компании Adobe. Какую конкретно статью ГК РФ нарушает данное деяние?

— выкладывающий сам не производит экземпляры произведения, это делают скачивающие
— публичного доступа нет, так как не каждый по своему усмотрению может получить доступ, а только пользователи локальной сети.
— выкладывающий сам не производит экземпляры произведения, это делают скачивающие
— публичного доступа нет, так как не каждый по своему усмотрению может получить доступ, а только пользователи локальной сети

1. Вы воспроизвели экземпляр Adode выложив его на сторонний ресурс.
2. Вы  довели до всеобщего сведения данный экземпляр Adode
Ст. 1229, и  1270 ГК РФ
> 1. Вы воспроизвели экземпляр Adode выложив его на сторонний ресурс.
А если я вставил диск в CD-ROM и расшарил?
Как доказать, что этот экземпляр сделал пользователь, а не легально скачал с сайта Adobe или любого софт-селлера?

> 2. Вы довели до всеобщего сведения данный экземпляр Adode
Доведением до всеобщего сведения, согласно ГК РФ ст. 1270, означает что «любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору». НЕ любое лицо НЕ из любого места может получить доступ, а только тот, кто а) является пользователем локальной сети б) находится в зоне покрытия этой сети.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там ни слова про VPN нет. Допустим, в той сети не настроен VPN.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ключевое слово «допустим». Меня интересует вполне конкретная ситуация.
1. Тогда вы только доводите до всеобщего сведения.
Доказывается с помощью техических средств и тех же самых логов (если они конечно ведутся) :)

2. Будем спорить или посмотрим судебную практику?:)
> 2. Будем спорить или посмотрим судебную практику?:)

Я прекрасно осведомлен о судебной практике. Однако в этом месте закон абсолютно четко дает определение доведения до всеобщего сведения, под которые выкладывание контента в локальную сеть НЕ попадает. Я прав?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я пытаюсь получить ответ у квалифицированных юристов. Не более того.
на практике «доведением до всеобщего сведения» признается не только «неограниченный», но и «достаточно большой» круг пользователей, например, как здесь, пользователи локалки.
даже доступ только зарегистрированных юзеров может быть признан «доведением»
У нас вроде не прецедентное право. Есть закон, в котором есть четкая формулировка.
В каких случая может быть проведен досмотр моей личной техники на наличие там пиратского программного обеспечения или контента?
Досмотр может быть осуществлен в целях выявления состава административного правонарушеия ( ст. 27.7. КОАП РФ)
Распространяется ли на дизайн сайта право авторства?
Если к примеру человек продает свой дизайн сайта в интернете, а другие люди используют его бесплатно, взяв у третьих лиц — это законно? Или к примеру взять дизайн с понравившегося сайта и выставлять его во всеобщее пользование — т е для возможности использования на множествах других сайтов — другими словами — распространение.
P.S. Дизайн сайта (полный) сам по себе имеет открытый код (т е доступ), если он прикручен к сайту в интернете.
Да расспространяется. Вы как любой автор в случае, если считаете, что ваши права были нарушены, в праве требовать прекращения нарушения и взыскания компенсации за нарушение ваших авторских прав.
Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
На основе каких критерием можно доказать что дизайн является ворованным? Есть ли какие то четкие критерии — например 95% совпадений, или совпадение програмного кода(имеется ввиду стилей CSS для дизайна), или решение принимается исключительно субъективно судом? Прописано ли это где то конкретно в законах?
Дизайн сайта по своей сути является не только произведением дизайнерского исскуства, но и неким ПО, который как раз и делает возможным изобразительное представление дизайна. То есть для того, чтобы суд признал нарушением использование дизайна нарушением ваших прав, на мой взгляд нужно доказать, что те коды, на котором написан дизайн, совпадает с кодами, на котором написали вы. В то же время не стоит забывать, что идеи носятся в воздухе и могут быть реализованны независимо друг от друга несколькими людьми практически одновременно. Хочется так же отметить, что иногда при доказывании, судья может довольствоваться собстенным мнением о схожести, а иногда необходимо проводить экспертизу.
Интересует вопрос касательно творческих работ, а конкретнее электронной музыки.
Что я, как автор каких-либо работ, должен знать в первую очередь? Что-то вроде «золотых правил».
Помимо первого, прошу помочь с вопросом касаемо имени музыканта.
Я должен его где-то регистрировать, чтобы в случае спора доказать свою первопричастность?
И как по закону наказуем тот, кто занимается плагиатом (подписывает чужие работы своим именем)?
Желательно знать 4 часть ГК в частности относительно авторских и смежных прав. Регистрироватьнигде не надо, так как авторские права возникают с момента создания произведения  
Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Спасибо за помощь. Буду изучать 4 часть ГК :)
:)
Является ли перевод и размещение статьи на своем сайте без согласия автора оригинала нарушением копирайта?
Копирайт это только значек принадлежности исключительного права. А так да, размещение статьи без согласия правообладателя является наруением его исключительного права на созданное им произведение (Ст. 1229 ГК РФ), что может повлечь ответственность предусмотренную ст. 1301 ГК РФ
А то что статья размещена не в оригинале, а переведена это не делает ее новым произведением? при наличии ссылки на источник разумеется…
ст. 1260 ГК РФ
Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

и далее по тексту статьи:)
эээ
Экранизация ныне живущего автора делает экранизацию новым произведением? То есть автору ничего не должны?

То есть если я беру цифровую фотографию и меняю местами два пикселя, тем самым создавая новое произведение (ну вот стиль у меня такой ))) то так же?
Мы занимаемся Интернет-радиостанцией. Насколько мы выясняли, необходимы отчисления через РАО за проигрываемые композиции в зависимости от доходов радио. А как быть, если радио не приносит дохода (по крайней мере на данный момент), либо приносит, но крайне малый?
1. Вы можете использовать музыку,  по прямым лицензионным договорам
2. Договаривайтес с РАО, в том числе и через суд ;)
А вот что ответили мне на письмо в РАО с тем же самым вопросом:

«Здравствуйте!
В настоящее время форма лицензионного договора и размер ставок авторского вознаграждения находятся на утверждении, после чего мы будем готовы ответить на Ваш вопрос и приступить к лицензированию этого способа использования произведений.»

В общем так до сих пор нет порядка (((
Есть человек, который украл дизайн сайта. Как и что делать мы знаем.
Единственный вопрос как расчитать компенсацию? Кто в этом попомгает, какие эксперты нужны суду, чтобы запросить 2 000 000 за это дело?
забейте на экспертов. практика сейчас складывается такая, что получите вы тысяч двадцать, так что требуйте сколько угодно.
Коменсация  это не убытки и не требует доказательств или каких то расчетов. В то же время суд сам вправе уменьить размер компенсации в суммах установленных 4 частью ГК РФ.
Единственый расчет стоимости компенсации это  компенсайия в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Передача домена по наследству.
Возможно ли передать доменное имя по наследству (по крайней мере в зоне RU и РФ)?
Если нет, то есть ли другие способы передачи домена наследникам (или другим заинтересованным лицам) в случае смерти его администратора?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а ру-центр перед бывшим владельцем потом просто руки разводит???))))
Домен не является собстенностью в отличие скажем от каких-то вещей, или той же самой интеллектуальной собственности.
Регламент так же не предусматривает переводдомена на наследником. То есть увы…
Правда ли, что за употребление марихуанны человеку грозит только административный штраф? :)
как, кому и должны ли отчитываться и платить что-то, интернет радиостанции вещающие stream поток?
Платить нужно правообладателям… а как это уже немного не правовой вопрос… ;)
а в законе есть определение интернет-радио?
нет:)
то есть можно не платить?
нельзя:) дело ни в передаче данных, а в самих данных, которые охраняются в этом случае
спасибо
:)
на сколько легально, по меркам российского законодательства, использование свободного програмного обеспечения (Linux, OpenOffice и т.д.)?

на сколько мне известно, ПО должно стоять на балансе у компании для того чтобы «компетентные» органы не конфисковали оргтехнику.

и попутно, при проверке ПО что может стать причиной конфискации оргтехники? могут ли «компетентные» органы конфисковать, без причины просто для проведения экспертизы?
Главное при использовании Свободного ПО  убедить Правоохранительные органы, что ПО используется в соответствии с лицензионным договором. Подтверждеием такого может служить наличие «коробочной» лицензии  на экземпляре ПО, распечатка с сайта правообладателя ПО, где он говорит, что любое лицо вправе использовать его ПО.

Так же не стоит забывать, что как правило использование ПО в организациях расценивается как коммерческой использование. В то время, как свободные лицензии в основном предоставляются для некоммерческого использования.
на сколько легитимна распечатка с сайта?
Настолько же насколько иные документы, но правоохранительные органы, а также и суд вправе на свое усмотрения отнести или не отнести данный документ к допустимым доказательствам правомерного использовани ПО
А что говорит судебная практика на этот счет?

и подскажите пожалуйста по конфискации компьютеров.
конфискация компьютера может быть только по решению суда ( ст. 3.7.КОАП РФ), в то же время действия, проводимые сотрудниками правоохранительных органов, осуществляются в соответствии со ст. 27.10 КОАП РФ
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>свободные лицензии в основном предоставляются для некоммерческого использования.
Вы путаете лицензию в смысле лицензионного договора (скажем, GNU GPL) и лицензию в смысле «право использования экземпляра программы».
Стыдоба какая.
В то время, как свободные лицензии в основном предоставляются для некоммерческого использования.
О каких конкретно свободных лицензиях на ПО вы говорите?
Все известные мне наиболее распространённые свободные лицензии (GPL, BSD, MIT, MPL и др.) допускают любое использование программного продукта, включая коммерческое использование в организациях.
Странно, что никто еще на задал самый-главный-вопрос:

Можно таки скачивать фильмы/музыку и прочее?
Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

34. При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну-ка, ну-ка.

Фильм «Аватар» Кэмерона является правомерно обнародованным на территории РФ?
разумеется
Вот и я туда же веду.
«обнародование» и «выкладывание в торренты» — несколько разные вещи.
>Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Вот эта приписка — чем обоснована? Ничего подобного в 1273 нет. Требуется только, чтобы произведение было правомерно обнародовано.
Если я покупаю диск (с софтом, видео или музыкой) в магазине, обязан ли я проверять, что он лицензионный? Если обязан, то как мне это сделать? Ведь всякие наклейки и прочая мишура прекрасно лепятся и на пиратки. Если не обязан, то как разруливается сиутация, если если это всё-таки пиратка?
Если диск выпущен незаконно, то он является контрафактной продукцией. В данном случае продажа контрафактной продукции вместо легально изготовленной является нарушением прав потребителя, как минимум в части доведения о вас недостовернной информации и, соответственно, вы вправе венуть диск обратно. Думаю, что продавец не откажется принять диск обратно, так как ему не нужны проблемы с правоохранительными органами, в том числе и в связи с продажей контрафакта
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос был немного не в этом. Предположим, я купил винду в коробочке, поставил на комп. Тут ко мне заваливаются маски-шоу, проверяют комп и неожиданно для меня выясняется, что винда палёная, и меня как нарушителя тащат в кутузку (естественно, утрирую). Собственно, вопрос: с точки зрения закона, виновен ли я, что не проверил лицензионность винды? Или же мне достаточно будет сослаться на тот магазин, сказав, что я ни при чём, я только свечку держал, и с меня тут же снимут статус обвиняемого?
Очень хороший вопрос! Ответьте пожалуйста.
Согласно п.2 ст.146 УК РФ к ответственности привлекается лицо которое, в том числе, незаконно приобретает контрафактную продукцию в целях сбыта. Грубо говоря покупка одной копии пусть и контрафактной Windows, не может быть осуществлена с целью сбыта и быть основанием наступления уголовной ответственности.
Преступление должно быть совершено с прямым умыслом, что при покупке одной копии доказать практически невозможно.
Когда вы покупаете продукты в магазине, вы обязаны осведомляться о соблюдении продавцом санитарных норм и правил? Нет. В случае вашего, не дай Бог, отравления ответственность будет нести продавец.
Добрый день.
У меня есть домен например «домен.ком», я арендую его уже более 5 лет. Может ли кто-нибудь зарегистрировав юр.лицо с названием «домен.ком» требовать какие-либо права на этот домен.
Интересует как российский так и зарубежный опыт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В вашем случае мне представляется, что запретить использовать данное доменное имя будет практически невозможно. Так как в вашем случае отсутствует злоупотребление правом на регистрацию доменного имени после регистрации Фирменного наименоваия, а так же отсутствие нарушение прав на товарный знак.

В качестве примера судебной практики рекомендую посмотреть ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 марта 2010 г. N 09АП-656/2010-ГК где Девятый АС оставил в силе решение Арбитрадного суда г Москвы, в котором Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства было отказано в иске к физическому лици, Автономной некоммерческой организации «Региональный сетевой информационный центр» о запрете использования доменного имени «rhdf.ru» и его аннулировании.
могу ошибаться… но, когда-то озаботившись этим же вопросом, выяснил, что если домен домен.ком — коммерческий сайт, занимающийся сходной с юрлицом домен.ком деятельностью — то могут быть варианты. А если сайт не приносит прибыли владельцу — то никто ничего не сможет забрать. как-то так…
можно ли привлечь владельца домена за:
1. размещение владельцем, ссылок на файлобменники содержащие например приложения с отключенным DRM

2. размещение этих ссылок, но посетителями сайта (например в комментариях или форуме)

2а. вывод этих же ссылок, но использую другой ресурс, например, стандартный виджет twitter (или любым другим во фрейме), то есть ссылок вообще нет на рассматриваемом ресурсе

спасибо
размещение ссылок не является нарушением исключительного права на произведение, так как в данном случае не используется само произведение. В то же время правообладатель в соответствии со ст. 12 ГК РФ вправе требовать пресечения действий составляющих угрозу нарушения его права
то есть нарушением будет только размещение этих файлов на самом ресурсе?

на что либо влияет ли (усугубляет ли) если на ресурсе размещена реклама (например Google Adsense), те прямой прибыли от ссылок нет (нет запроса отправить смс или тд тп)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лицензионность ПО купленного в магазине не в России или в интернет-магазине.
Например я приобрел программу Adobe Creative Suite CS Design Premium на Амазоне и установил её себе на мак. Могут ли проверяющие органы (в поисках нелицензионного ПО) предъявить ко мне претензии из-за отсутствия бумажек или наклеек, подтверждающих лицензионность ПО от Адоби? Могут ли изымать технику?

P.S. Предвидя вопрос почему Амазон а не какой-нибудь российский магазин отвечу двумя цифрами: 1800$(приблизительно 54.000 рублей) стоит CS на амазоне, и около 78.500 (приблизительно 2600$) в российских магазинах.
Покупка экземпляра ПО не есть приобретение прав на его использование. В случае если вы покупаете экземпляр ПО, то права на его использования как правило регулируются «коробочной» лицензией п. 3. ст. 1286 ГК РФ
Означает ли это что если в Лицензионном соглашении Адоби (с которым я соглашаюсь устанавливая свой экземпляр) нет ограничений на территорию использовния, то я имею право использовать этот продукт?
Они могу предъявить претензии в связи с незаконным использованием ПО. А уж доказательства использования ПО вы должны будете им сами предоставить. Такими доказательствами в частности и могут быть и «бумажки и наклейки».
Какое именно доказательство законного использования ПО будет считаться законным (пардон за тавтологию)?
Вообще как быть уверенным в том что я использую ПО законно?
Где искать ответ? Можно ли в этом случае полагаться и ссылаться на Лицензионное Соглашение (которое вообще может быть англоязычным текстом)?
На днях, еще до прочтения этой темы, меня заинтересовал следующий вопрос… Является ли трансляция и/или прослушивание музыки через интернет-радио (или, например, ресурс weborama) законным? Чем юридически отличается такой способ от скачивания MP3 файлов (и предоставления возможности их скачивать)?
трансляция и/или прослушивание музыки через интернет-радио законны, если поставщик услуг (интернет-радио) платит за использование композиций
А если мы не знаем законно там у них это все или нет что делать?
Вот когда я качаю с торрентов я же не знаю законно ли там на трекере (у сидеров) все или нет.
Я предполагаю, ситуация аналогичная покупке товара сомнительного происхождения.
Как определить сомнительность происхождения? Собственно, этот вопрос уже выше задавался.
Хотя можно и бесплатно, если есть согласие правообладателя
Хотелось бы увидеть статью о том, как завернуть «проверяльщиков лицензионности софта», если в компании используется Debian, Ubuntu, FreeBSD, Fedora.

В какие нормативные документы их тыкать носом, как не допустить конфискации и «экспертизы» ПК.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну тогда вопрос в догонку — распечатки с офф сайтов любого дистрибутива — на английском будут (ну кроме дебиана, пожалуй). Это не проблема?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и если можно — ссылку все же дайте, а то я мог и глянуть не туда >_>
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень хочется увидеть статью с рекомендациями профессиональных юристов. Понятно, что закон «что дышло», но всё же…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я тоже бы про домены хотел спросить. Речь идет об использовании в доменах общедоступных слов… К примеру названия городов (sochi.ru), имена собственные (alla.ru), общеупотребительные слова не способные быть зарегистрированными как торговые марки в своих классах (table.ru). При этом домены используют «тематическую нишу»: неофициальный сайт г. Сочи, официальный сайт Аллы Пупкиной, портал о мебели (столах), соответственно. Насколько правомочными будут в этом случае претензии от: олимпийского комитета РФ или мэрии Сочи, желающей разместить на данном домене официальный сайт города; Аллы Пугачевой, которая зарегистрировала ТЗ «Алла» или просто заявляющей что она — самая известная Алла в РФ; компании "***-table", «Table ***» и т.д., в названии которой присутствует слово table. Спасибо!
Федеральный закон от 01.12.2007 N 310-ФЗ

"Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 7. Использование олимпийской символики и паралимпийской символики

1. Для целей настоящей статьи под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Под паралимпийской символикой понимаются наименования «Паралимпийский», «Паралимпиада», «Paralympic», «Paralympian», «Paralympiad», «Paralympic Winter Games», «Paralympic Games» и образованные на их основе слова и словосочетания, паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Паралимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и паралимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.
(часть первая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 379-ФЗ)
2. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Использования в доменных обозначений, которые не могут быть зарегистрированны  в качестве ТЗ, то на мой взгляд данное использование может осуществлятся свободно.
Кстати интересно стало… законы же не имеют обратной силы. А sochi.ru был зареган аж с 1997го года. Как его отобрали то?
там то все по-мирному прошло… ну с Сочи конечно некорректный пример…
скажем, если я — как житель города Владивосток — зарегистрировал домен vladivistok.ru и использую его как личный блог, или информационный сайт, то администрация Владивостока не имеет никакого приоритета на данный домен (просто из-за того, что это официальные органы власти, которые «первичней»)?
Наверное многие сталкивались с такой штукой как полное клонирование их сайтов. Делают это на автомате (телепорт про, вГет… ), потом делают смену лого/названия и продают на клонах рекламу/ссылки. Часто клонируют сайты вне страны проживания владельца (я с ЮА, мой сайт клонировали в РУ, ну или на оборот, встречал и такое). Хостеры так и регистраторы отказываются отключать/удалять клона без решения суда. Владельцы клонов прячутся за Private Person. Домены VERIFIED но более чем уверен что на левого человека.
1. Как быть в таких ситуациях?
2. Стоит ли этим заниматься (какой возможный профит)?
3. Известна практика таких дел?
Заставить хостера что-то убрать с хостинга, это большая проблема, также проблема найти лицо, на котором зарегистрирован домен, особенно не в  Российском сегменте Интернета.

В даном случае на мой взгляд нужно изначально оценивать свои затраты на устранение нарушенного права… а вопрос стоит  или не стоит, это вопрос философский, каждый сам должен решить для себя…
Что является документами-основаниями права на музыкальную композицию? Как регистрировать право на созданную музыку, песню?
Правильно ли я понимаю, что для продажи музыки, необходимо заключать договор с каждым музыкантом?
Лицензионный договор — основание права на музыкальную композицию. Права возникают в момент создания произведения. и не подлежат регистрации
Да, или, возможно также, когда у коллектива есть руководитель, то с ним.
А как музыкант может доказать, что та или иная композиция принадлежит ему?
Как закрепить за собой права на своё произведение (книгу)?
И если не закреплено, то каким образом можно доказать своё авторство?
Скажите, пожалуйста: если я администратор форума (владелец домена), то несу ли я ответственность за то, что пишут пользователи на форуме и размещают во вложениях форума именно в плане авторского права? То есть если пользователи в темах форума выкладывают, скажем, тексты каких-то произведений, а во вложения заливают музыкальные композиции или изображения (и на них явно нет разрешения) — они несут за это ответственность или я? Форум постмодерируемый, при регистрации стоит запрещение на выкладывание материалов, охраняемых авторским правом (т.е. это описано в правилах форума, с которыми соглашаются пользователи при регистрации).
Извините, промазал. Вот «живое дело», хоть авторских прав и не касается, но что делать человеку? и как этого журнализда привлечь к ответственности? То что всё описанное правда подтверждаю, читал исходный топик на хабре, а сегодня уже ссылки на cnews есть на securitylab как минимум.
у нас есть сайт, который собирает объявления с других ресурсов (доноров) в одну базу и реализует достаточно много дополнительных возможностей, которых нет на самих донорах, но у нас невозможно посмотреть контактные данные по объявлению, только через переход на страницу этого объявления на сайте донора, т.е. мы в любом случае отправляем человека на сайт-донор (упущенная выгода или причинение убытков вроде как не должно применяться в связи с этим).

Ес-но эти ресурсы у себя пишут что мол размещая у нас объявление вы передаете имущественные права нам, ну и что копирование материало запрещено без письменного согласия, все как обычно.

Отсюда вопрос, являемся ли мы нарушителями? Если да, то какая судебная практика на этот счет?

Если мы у себя на сайте напишем, что информация предоставлена сайтом, к примеру мегадобрыйсайт.ws (скрытые данные по владельцу, хостинг где-нибудь в норвегии), который у себя будет бесплатно выкладывать базы наших доноров, но по-факту эти базы только для нас (хотя они будут лежать в открытом доступе), да и сайт тоже по-сути будет наш, но так, для прикрытия. В этом случае защита основного проекта будет от исков?
Если бы у вас был поисковик или новостной агрегатор (а новости, как известно, не являются объектом авторского права), тогда бы никаких проблем не было. Там достаточно указать источник и дать на него прямую ссылку, тогда никаких претензий не будет.

А если же вы заимствуете с других сайтов и размещаете у себя авторские материалы (статьи, заметки, объявления), права на которые принадлежат другим лицам, то тут уже совсем другое дело. Если ресурс-источник (владелец прав) явно запретил использовать эти материалы на других сайтах (даже при указании авторства и источника), то размещение их на вашем сайте является неправомерным использованием со всеми вытекающими последствиями.

По-моему, так.
объявление тут не может являться объектом авторского права, т.к. это общедоступная информация и т.д. Тут по-сути вопрос о правах на базу данных
> объявление тут не может являться объектом авторского права, т.к. это общедоступная информация

Общедоступность — это не критерий для определения объекта авторского права.
Любая книга тоже общедоступна, но является объектом авторского права.

Общедоступность освобождает от выплат автору только образы произведений живописи архитектуры.
И это описано в статье 1276 ГК РФ.
Спасибо за тему.
С кем договариваться за авторские права, если автор книги живет в другой стране или уже умер?
Можно ли заявить авторские права на число? Скажем, я придумал замечательное, красивое, поэтичное, длинное число. Могу ли я выложить его на своей домашней странице в интернете и затем требовать, чтобы его не воспроизводили без моего разрешения (в соответствии с 4 частью гражданского кодекса)?
ГК РФ, Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.

> Можно ли заявить авторские права на число?

Очевидно, что нет. Само число не может быть признано объектом авторского права. Вы не автор, само число существовало и без вашего участия. Максимум, что вы могли — это сделать это запись этого числа.
Но даже запись числа не признают объектом авторского права, т.к. обязательной составляющей такого продукта должно быть творчество или приложение какого-то интеллектуального труда. А в данном случае вы не создали какой-то интеллектуальный или творческий продукт, а просто воспроизвели одно из множества чисел.

Вот если же это уже будет запись числа или последовательности чисел, которая складывается в стихи, мелодию, аудиофайл, нотную запись музыки, картину, товарный знак и т.п., то такой продукт в целом уже может быть рассмотрен как интеллектуальная собственность, а значит и объект авторского права. Но не одно абстрактное число (тем более без записи).
Я утверждаю, что моё Число является произведением искусства. Его можно спеть под музыку. Таким образом, оно попадает в категорию «охраняемые результаты интеллектуальной деятельности».

> Вы не автор, само число существовало и без вашего участия. Максимум, что вы могли — это сделать это запись этого числа.
Я сам придумал, в каком порядке записать цифры. Если уж на то пошло, то я могу точно так же сказать, что поэты не придумывают стихи, а просто записывают их. Сочинение числа — такой же творческий процесс, как и сочинение стиха.

> Вот если же это уже будет запись числа или последовательности чисел, которая складывается в стихи, мелодию, аудиофайл, нотную запись музыки, картину, товарный знак и т.п.
Вот я не понимаю этого «и т.п.». Кто определяет, имеет ли объект художественную ценность? Опять Таганский суд, что ли?
> Кто определяет, имеет ли объект художественную ценность? Опять Таганский суд, что ли?

Ну если нет чётких критериев определённых в законе, и это дело дойдёт до суда, то решать это будет именно суд. Причём в каждом подобном случае в отдельности.
Ненавижу подобные ситуации. Это напоминает мне русскую рулетку: посадят тебя или не посадят. Причём совершенно непонятно, от чего это зависит, и ничего невозможно выяснить заранее.

Имхо, законы надо так писать, чтобы не было подобной херни. Понятно, что это невозможно, но хотя бы стремиться к этому надо. Патчи выпускать своевременно.
Ну так ты же сам привёл пример со стихотворением. Вот ты сможешь определить критерии, по которым стихотворение можно будет однозначно отличить от последовательного набора рифмующихся слов/фраз? Почему «Ночь, улица, фонарь, аптека» — стихотворение, а «Я пошёл через дорогу — переехали мне ногу» — нет? Не может быть однозначных критериев, и именно для того и нужны суды, чтобы разбирать неоднозначные ситуации.
Очевидно, что если я возьму 99% какого-либо художественного произведения и буду его воспроизводить без разрешения правообладателя, то это незаконно. В то же время очевидно, что если я возьму один байт и опубликую без разрешения, то никакого закона я не нарушил.
10 байт?
100 байт?
Где граница?

Это очень важный вопрос в сфере авторского права, потому что возникает постоянно, а ответа до сих пор нет. Ответьте, пожалуйста.
Свободное использование чужого произведения без выплаты вознаграждений разрешено вовсе не в любых целях, а только в строго определённых.
Например, в информационных, научных, учебных или культурных целях (см. ст. 1274 ГК РФ).

Таким образом, при частичном использовании чужого произведения без выплаты вознаграждения нужно:
а) чтобы заявленная цель была разрешена законом для безвозмесдного использования;
б) чтобы объём цитирования соответствовал заявленной цели.

Если ты на своём сервере выложил фильм разбитый на несколько частей, то такое частичное использование даже не будет принято как разрешённое для безвозмедного использования в информационных, научных, учебных или культурных целях (это же не цитата, не отрывок для ознакомления, не пародия и т.д.).

А если же ты действительно внутри своего произведения поместил отрывок чужого воспроизведения (например, в информационных целях), то тут уже всё зависит от объёма цитирования. Но надо понимать, что никаких формальных критериев для определения уместного объёма цитирования просто нет. Если правообладатель процитированного произведения посчитает, что цитирование у вас чрезмерно, то он подаст в суд. И тогда уже суд будет решать:
— в каких целях бэло использование цитирование;
— и соответствует ли объём цитирования указанным целям.
Т.е. в каждом отдельном спорном случае решать будет суд, выслушав доводы обеих сторон.
Спасибо аз возможность спросить. Я — ИП, работаю дома. помимо легального/бесплатного сфота у меня на компьютере находится музыкальный архив. Он процентов на 40 легальный уже, и я постепенно восполняю по мере сил авторам за музыку. Вопрос, в случае проверок, могут ли обратить внимание на эти файлы, и как действовать мне: доказывать, что они легальны, или отражать обвинения в нелегальности? Ведь я часть аккаунтов, на которые покупал лицензионную музыку потерял. И еще, считается ли легальным, если я, допустим, скачал альбом и через 2 недели оплатил его лицензионную копию? Не будет ли тут формальной моей вины
нет, они теперь отвечают на блоге blog.pravo.ru
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.