Комментарии 8
Аффтар выпей йаду.
-_\ и ведь есть люди, которые начитаются такого и потом нам, читателям разгребать десятки «ниочемных» постов с медиума типа там «Ultimate guide to building online store». Если вы пишете о различиях реляционных и нереляционных БД — так и пишите про это, блин! Ну, конечно, если вы хотите, чтобы вашу статью прочитали инженеры, а не домохозяйки.
Как же бесят современное общество потребления, копирайтеры и кликбейтные заголовки. Не говоря уж про то, что в 90% статей начинают за здравие, а заканчивают на полуслове, ни слова не говоря о самом большом подводном камне, ради решения которого люди вообще в эту статью пришли.
«Отличия реляционных БД от нереляционных» — плохой заголовок. Узнает читатель отличия, и что с того? Если мы пишем статью для начинающих разработчиков, хороший заголовок: «Как выбрать базу данных для интернет-магазина». Из него понятна польза: прочитаю и смогу выбирать базы данных правильно. Но это сработает только в том случае, если читатель уже знает, что такое базы данных.
Если читатель пока с базами данных не знаком, для него больше пользы в заголовке «Где хранить данные о товарах?». Заголовок всё ещё можно улучшить и сделать «кликбейтным», но важно, что он уже сформирован в категориях, знакомых читателю.
-_\ и ведь есть люди, которые начитаются такого и потом нам, читателям разгребать десятки «ниочемных» постов с медиума типа там «Ultimate guide to building online store». Если вы пишете о различиях реляционных и нереляционных БД — так и пишите про это, блин! Ну, конечно, если вы хотите, чтобы вашу статью прочитали инженеры, а не домохозяйки.
Как же бесят современное общество потребления, копирайтеры и кликбейтные заголовки. Не говоря уж про то, что в 90% статей начинают за здравие, а заканчивают на полуслове, ни слова не говоря о самом большом подводном камне, ради решения которого люди вообще в эту статью пришли.
Ну и зануда…
Думал меня поймут, ладно, объясню:
Как уже выразились, это в принципе не про хабр, многие советы мимо.
1. Я, читатель тех. блога, не хочу читать как запустить интернет шоп, а хочу почитать о технологии, базы данных, разновидностей интерфейсов и о других технических терминах, которые я ищу по ключевым словам.
2. Определите цель, вообще не в ту сторону и подкрепленно не правильным примером.
Смотри пункт выше. Как насчёт машинного обучения или элементарной обработки данных..?
Нет…
На мой взгляд, Вы этот пункт не учли… Оформление не зашло.
Формат написания статей, на хабре, не редко из ряда вон — это именно то, что частенько вывозит скучноватую тему среди читателей. Хабр не глянец, а тех. ресурс знаний.
Так вот. За труд спасибо, некоторая информация ценна для общего развития, но
инструкция «слегка» для других ресурсов.
Как уже выразились, это в принципе не про хабр, многие советы мимо.
1. Я, читатель тех. блога, не хочу читать как запустить интернет шоп, а хочу почитать о технологии, базы данных, разновидностей интерфейсов и о других технических терминах, которые я ищу по ключевым словам.
2. Определите цель, вообще не в ту сторону и подкрепленно не правильным примером.
JavaScript нужен, чтобы делать сайт интерактивным.На сегодняшний день это очень мощный инструмен/язык, приемлим для решения почти любых задач
Node.js нужна, чтобы программировать сайт на JS.
Смотри пункт выше. Как насчёт машинного обучения или элементарной обработки данных..?
Промисы нужны для работы с асинхронным кодом.
Нет…
Следите за стилем
На мой взгляд, Вы этот пункт не учли… Оформление не зашло.
Формат написания статей, на хабре, не редко из ряда вон — это именно то, что частенько вывозит скучноватую тему среди читателей. Хабр не глянец, а тех. ресурс знаний.
Так вот. За труд спасибо, некоторая информация ценна для общего развития, но
инструкция «слегка» для других ресурсов.
Рациональное зерно конечно есть посте. Автору — спасибо. Однако ИМХО прежде всего надо самому интересоваться и хорошо разбираться в теме статьи, которую собираешься писать. И заголовок — «Отличия реляционных БД от нереляционных» совсем не плох для того же Хабра ;)
«Отличия реляционных БД от нереляционных»
Это очень хороший заголовок.
Только под ним должен быть подзаголовок «как выбрать базу данных для интернет-магазина? где хранить информацию о товарах?»
Почти вся остальная статья — такой же яндекс.шлак.
Это очень хороший заголовок.
Только под ним должен быть подзаголовок «как выбрать базу данных для интернет-магазина? где хранить информацию о товарах?»
Почти вся остальная статья — такой же яндекс.шлак.
Да, очень логично писать статьи, которые никто не будет читать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Авторам технических текстов: как писать о сложном и не быть занудой?