Комментарии 206
>«хвалёный Amazon Kindle»
Фу, сколько неприязни.
Да, хвалёный. Мне вот Amazon поменял разбитую по моей вине книгу на абсолютно новую без проблем!
Вы же так не делаете, не так ли, Pocketbook?
Да, я могу объяснить свой выбор в пользу Киндла. 6 лет назад это была лучшая читалка PDF c экраном в 9,7"
У вас тогда не было такой модели. С тех пор киндл мне верно служит и менять его не собираюсь.
Фу, сколько неприязни.
Да, хвалёный. Мне вот Amazon поменял разбитую по моей вине книгу на абсолютно новую без проблем!
Вы же так не делаете, не так ли, Pocketbook?
Да, я могу объяснить свой выбор в пользу Киндла. 6 лет назад это была лучшая читалка PDF c экраном в 9,7"
У вас тогда не было такой модели. С тех пор киндл мне верно служит и менять его не собираюсь.
Но покетбук действительно заруливает киндл в плане поддержки форматов (и, на мой взгляд, удобством прошивки).
Кстати, а почему компания должна Вам менять испорченное Вами устройство? Исключительно с целью рекламы? Такое, имхо, работает только в том случае, если Вам продают не устройство, а услугу, за счет которой с Вас и сдираются далее деньги, так что стоимость устройства побоку.
Кстати, а почему компания должна Вам менять испорченное Вами устройство? Исключительно с целью рекламы? Такое, имхо, работает только в том случае, если Вам продают не устройство, а услугу, за счет которой с Вас и сдираются далее деньги, так что стоимость устройства побоку.
Уж не говоря о том, что Киндл — официально можно купить далеко не везде. Ну и да, Киндл это прежде всего такой себе фронт-энд к книжному магазину амазона, а не самостоятельная вещь, как «непривязаные» читалки, и в этом кроется как его главное преимущество, так и главный недостаток, в зависимости от модели использования. Если закупаться книгами практически исключительно на амазоне то это преимущество, если же модель использования другая, то это недостаток, например в виде малого числа поддерживаемых форматов. Хотя конечно можно отковертировать почти всегда, я вон до сих пор конвертирую все в соневский lrf без проблем, но для неискушенного пользователя это может стать проблемой.
Насколько я помню сервис Send to Kindle умеет на лету конвертировать файлы в mobi
Дело даже не в этом. Но целевые аудитории и модель использования киндла и «непривязанных» читалок отличаются. Киндл это устройство для неискушенного пользователя, которое будет работать из коробки при условии что данный пользователь покупает книги на амазоне в основном. При такой модели использования у киндла особых недостатков не будет. Он ориентирован, все же, в первую очередь на легальный рынок книг, и даже на определенный магазин. На заре читалок многие книжные магазины пытались сделать что-то подобное (та же Сони пыталась свой магазин запилить, Barnes & Noble с их Nook), но амазон, в силу значительности своих ресурсов, и более удачной стратегии, оказался успешней всех.
Покетбук же по своей концепции это комбайн, который не привязан ни к какому магазину, и где пользователь сам выбирает где ему брать книги, я намеренно не говорю покупать, потому что уж на постсоветском пространстве где покетбуки и имеют наибольшее распостранение по крайней мере на момент появления читалок легальных электронных книг было исчезающее количество, да и сейчас, полагаю, покупается хорошо если процентов 10 от того что на читалки попадает.
То есть Амазон по сути продает сервис, и зарабатывает на нем в основном, а покетбук продает устройство и и после продажи уже прибыли не имеет. Собственно, поэтому амазон может поменять разбитое устройство забесплатно, потому что это устройство хоть в малой степени, но гарантирует, что его пользователь будет приносить хоть небольшой, но доход, в течении достаточно длительного периода времени покупая книги.
Покетбук же по своей концепции это комбайн, который не привязан ни к какому магазину, и где пользователь сам выбирает где ему брать книги, я намеренно не говорю покупать, потому что уж на постсоветском пространстве где покетбуки и имеют наибольшее распостранение по крайней мере на момент появления читалок легальных электронных книг было исчезающее количество, да и сейчас, полагаю, покупается хорошо если процентов 10 от того что на читалки попадает.
То есть Амазон по сути продает сервис, и зарабатывает на нем в основном, а покетбук продает устройство и и после продажи уже прибыли не имеет. Собственно, поэтому амазон может поменять разбитое устройство забесплатно, потому что это устройство хоть в малой степени, но гарантирует, что его пользователь будет приносить хоть небольшой, но доход, в течении достаточно длительного периода времени покупая книги.
Есть такая штука как Calibre, даже бесплатная, с ней можно забыть о форматах и заливать книги без проблем на любое устройство.
Я пробовал calibre. Даже неоднократно. Форматы я и без нее могу перегнать, суть не в том. Мне хочется минимизации возни с книгами. Подмонтировал устройство, закинул в консольке, устройство само все сожрало (и без индексации всякой чтоб!). Кстати, авторов calibre, на мой взгляд, надо очень долго бить чем-нибудь тяжелым за интерфейс этого приложения. Не, я понимаю, оно свободное и бесплатное, но лучше без него, чем с таким.
Так есть send to Kindle. По почте себе пересылаешь книгу на свой язик на амазоне, а киндл сам скачивает книжку. Я уже забыл, что такое подключать книгу к компьютеру.
У меня только 3G есть. Уж быстрее по кабелю будет, правда?
Мне кстати тоже лень подключать свой Киндл к компу, как то привык откуда угодно кидать книгу на ящик амазона в любом формате а он уже там сам переводит в свой моби и шлет сразу на книгу.
А ещё в киндле мне нравится простота, никаких игр, музыки, календарей и тонны настроек, просто ситуация очень похожа на какой нибудь Office 2025, куча возможностей, тонна настроек, огромный размер, миллион кнопок а мне нужно то всего набрать текст «Ушел на обед» и ВСЕ! Тоже и с Киндлом, мне нужно просто нажать ВКЛ и читать, ВСЕ!
P.S. "-Никогда его не брошу, потому что он хороший" :)
А ещё в киндле мне нравится простота, никаких игр, музыки, календарей и тонны настроек, просто ситуация очень похожа на какой нибудь Office 2025, куча возможностей, тонна настроек, огромный размер, миллион кнопок а мне нужно то всего набрать текст «Ушел на обед» и ВСЕ! Тоже и с Киндлом, мне нужно просто нажать ВКЛ и читать, ВСЕ!
P.S. "-Никогда его не брошу, потому что он хороший" :)
MyHomeLib с базой от либрусека или флибусты не пробовали?
Кстати да, шикарная штука. Рекомендую тож.
Как Вы можете! Это же какие-то скопированные книги! Где тот аромат оригинала? :) По теме — да, смотрел. Только я не понял, к чему упоминание об этом здесь. У меня вообще все хорошо и прекрасно, но предпочитаю я голые данные в виде /буква_алфавита/фамилия_имя/название_книги.{fb2|epub}. А все эти базы…
Все это прекрасно настраивается в MyHomeLib, и очень хочется видеть легальный сервис с функционалом MyHomeLib — отметил галками нужные книги, отфильтрованные по десятку параметров с удобной взаимной навигацией, нажал «к прочтению», дальше перешел в список к прочтению, нажал «отправить на устройство», выбрал папку подключенного ридера — он сам разложил в указанном виде, в том числе и по вашему примеру.
Был бы лицензионный магазин с аналогичным функционалом… А пока — вышла новая книга в серии — первые несколько месяцев можно купить только бумажную, электронная появляется потом по достаточно приличной цене… Ну и автоматической раскладки по локальным папкам не видел
Был бы лицензионный магазин с аналогичным функционалом… А пока — вышла новая книга в серии — первые несколько месяцев можно купить только бумажную, электронная появляется потом по достаточно приличной цене… Ну и автоматической раскладки по локальным папкам не видел
Уточню: я имел в виду, что я хочу изначально данные в таком формате, как я описал. В виде файлов. Чтобы самому парсить, делать удобные мне базы и тд.
А как по мне, формат коллекций либрусека/флибусты вполне удобен для последующей обработки в своем софте.
Уточню для всех: коллекция состоит из файлов книг NNNNNNNN.fb2 в zip-архивах по несколько тысяч файлов в каждом.
Информация идет в файле inpx — это ZIP-архив, в котором лежат файлы .inp по каждому из архивов с fb2.
Файл inp по сути является csv с нестандартным разделителем, структура:
AUTHOR;GENRE;TITLE;SERIES;SERNO;FILE;SIZE;LIBID;DEL;EXT;DATE;
Использование файлов с ID и файла с именами-сериями лично мне кажется более логичным, чем хранение изначально в виде фамилий-названий. Хотя, с музыкой я придерживаюсь именно файловой структуры и вполне понимаю мысль.
Уточню для всех: коллекция состоит из файлов книг NNNNNNNN.fb2 в zip-архивах по несколько тысяч файлов в каждом.
Информация идет в файле inpx — это ZIP-архив, в котором лежат файлы .inp по каждому из архивов с fb2.
Файл inp по сути является csv с нестандартным разделителем, структура:
AUTHOR;GENRE;TITLE;SERIES;SERNO;FILE;SIZE;LIBID;DEL;EXT;DATE;
Использование файлов с ID и файла с именами-сериями лично мне кажется более логичным, чем хранение изначально в виде фамилий-названий. Хотя, с музыкой я придерживаюсь именно файловой структуры и вполне понимаю мысль.
Мне в плане минимализации возни, очень понравилось закачивать книги через Telegram бота, делается в 2-3 клика, вбиваешь надвание книги, выбираешь то что нужно, оно скачивается и открывается в удобном для вас приложении. Жаль что это подходит для телефонов и планшетов, но не для читалок — у читалок возни все еще достаточно много. Да и бот телеграма умер…
В смысле умер? Вполне себе жив t.me/flibusta_bot_group2
Конечно же нет, она должна содрать две трети стоимости нового устройства
Киндле прошивается обычно (мы же на гигтаймсе, а не на глянцевом журнале) и после этого читает тоже все.
Время обновления страницы не уменьшилось?
Время обновления страницы не уменьшилось?
Чтобы настроить и установить все необходимое на любимую читалку Amazon Kindle Paperwhite требуется потратить достаточно много времени
И вот это вот все чтобы просто почитать? Ну да, ну да.
NB: по-моему, гиктаймс мало уже отличается от глянца, а в чем-то и превосходит глянцы по глянцевости :)
И вот это вот все чтобы просто почитать? Ну да, ну да.
NB: по-моему, гиктаймс мало уже отличается от глянца, а в чем-то и превосходит глянцы по глянцевости :)
Компания мне ничего не должна. Я купил продукт и забыл.
Это в случае обычных компаний.
Но! Амазон показал, что есть другой вариант, выгодный для клиента.
А я, как это ни удивительно, — клиент. Мне хорошо. Если вы покетбук — то да, для вас это плохо.
Это в случае обычных компаний.
Но! Амазон показал, что есть другой вариант, выгодный для клиента.
А я, как это ни удивительно, — клиент. Мне хорошо. Если вы покетбук — то да, для вас это плохо.
Не должна менять, но меняет. В этом-то и фишка.
Фишка в результате в том, что неискушенные, простите, пользователи пойдут голосовать рублем к амазону, и в результате, скажем так, нормальных производителей не останется. Нормальных — это которые без привязки к какой-либо экосистеме. Если это продлится — тем, кому все это не нужно — придется самим пилить себе читалки. Так что то, что амазон вот так вот заменяет железо — это очень, очень, очень печально (с моей колокольни).
Искушенные тоже пойдут. И кто другим производителям злобный Буратино, если они так тупят? Покетбуку со дня его основания долбили мозг эргономикой. Про софтовую часть они тогда согласились, и стали над ней работать. Про аппаратную услышали людей емнип только раз, когда по советам читателей 360-ю модель проектировали. Как-то не доходит до них, что большая часть времени использования книжки это листание страниц, и оно должно быть удобным в первую очередь. За это я например готов переплачивать, только за софт — нет.
А что не так с эргономикой в целом и листанием в частности? Мне действительно интересно это услышать. Я начинал читать в электронном виде со времен первых пальмов, перепробовал много разного софта и железа для чтения, и для меня модель 640 с тач экраном — чуть ли не верх удобства (для нетехнической литературы). Не хватает разве что настройки тап-зон, как в moonreader, а в остальном — ну никаких нареканий. Ни на перерисовку, ни на чувствительность сенсора, ни на удобство хвата. Что же смущает Вас?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У чисто сенсорных? Необходимость двигать пальцем чтобы перелистнуть страницу. Да-да, я знаю что это «мелочь», но разница между хорошим и идеальным именно в таких мелочах. А эту «мелочь» к тому же приходится повторять каждый раз когда надо перелистнуть страницу. А когда на спине лежа читаешь, так вообще перелистывание проблемой становится, приходится книгу наклонять назад чтобы это сделать.
Сенсор выигрывает у боковых кнопок когда книжку не надо держать в руках. Потому мне NST так и нравится, там и то и то есть, и кнопки удобно расположены. Жаль что их они через задницу делали, и они мало того что слишком тугие так еще и заклинивают листание часто. Ну и от времени уже резина на их месте банально потрескалась. А то бы на замену такой же Нук купил пока они еще были в продаже.
PS. А с КПК я тоже начинал. Более того, почти все новинки украинского читалкостроения по 12-й год включительно щупал раньше чем они на рынок выходили. Тогда производители с народом с the-ebook.org на встречи ходили, интересовались их мнением. Помню, покетовцы даже прообраз читалки на Mirasol приносили. Потом все заглохло к сожалению.
Сенсор выигрывает у боковых кнопок когда книжку не надо держать в руках. Потому мне NST так и нравится, там и то и то есть, и кнопки удобно расположены. Жаль что их они через задницу делали, и они мало того что слишком тугие так еще и заклинивают листание часто. Ну и от времени уже резина на их месте банально потрескалась. А то бы на замену такой же Нук купил пока они еще были в продаже.
PS. А с КПК я тоже начинал. Более того, почти все новинки украинского читалкостроения по 12-й год включительно щупал раньше чем они на рынок выходили. Тогда производители с народом с the-ebook.org на встречи ходили, интересовались их мнением. Помню, покетовцы даже прообраз читалки на Mirasol приносили. Потом все заглохло к сожалению.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, а почему компания должна Вам менять испорченное Вами устройство? Исключительно с целью рекламы? Такое, имхо, работает только в том случае, если Вам продают не устройство, а услугу, за счет которой с Вас и сдираются далее деньги, так что стоимость устройства побоку.Это уже вопрос к amazon, за счет чего они себе такое позволяют. Но факт остается фактом — amazon часто меняет поврежденные по вине пользователя kindle (лично мне меняли). При этом за kindle не сдираются никакие деньги кроме самой покупки девайса.
Насчет поддержки форматов — проблем вообще не испытывал. Книги у меня все равно хранятся в calibre, а он уже при заливке на читалку конвертнет в нужный формат.
>Вы же так не делаете, не так ли, Pocketbook?
Они и не должны этого делать.
Они и не должны этого делать.
И я так думал, что Амазон так не должен делать. Но они сломали парадигму мышления и доказали, что так делать можно.
А я простой клиент и голосую ногами. Меня не волнуют трудности покетбука, почему они так же не могут поступить.
Я прекрасно понимаю, что Амазон делает больше денег на книгах. И если я раньше из принципа не покупал электронных книг, то теперь периодически покупаю книги в Амазоне в знак поддержки.
А я простой клиент и голосую ногами. Меня не волнуют трудности покетбука, почему они так же не могут поступить.
Я прекрасно понимаю, что Амазон делает больше денег на книгах. И если я раньше из принципа не покупал электронных книг, то теперь периодически покупаю книги в Амазоне в знак поддержки.
Вам прислали замену сломанному аппарату чтобы мотивировать Вас покупать книги у них же, как Вы сказали «в знак поддержки». Что собственно и случилось.
Именно. И кончится это очень плохо и для владельцев книг амазон, и для невладельцев.
Чукча не читатель, чукча — писатель.
Ещё раз: я прилюдно сознался, что стал лояльным покупателем и не вижу в этом ничего плохого, а потом некто serber по сто раз начинает повторять то же самое. В чём твоя оригинальность?
Ещё раз: я прилюдно сознался, что стал лояльным покупателем и не вижу в этом ничего плохого, а потом некто serber по сто раз начинает повторять то же самое. В чём твоя оригинальность?
Очевидно, что работа с разными форматами — в общем, то, фигня, не представляющая проблемы. Есть два фактора, почему у «хвалёных» может быть меньше форматов:
1. зачем спешить? Начнёт влиять на продажи — будет повод громко объявить о новых моделях, всё это умеющих. Благо сделать это легко. Именно потому подобное разнообразие появляется сначала у дешёвых брендов. а ещё раньше у всяких китайских нонеймов. И это верно далеко не только для читалок, посмотрите на количество ништяков в китайских автомобилях и дикая тормознутость по этой части у лидеров.
2. Главное: нафиг вообще? Они делают деньги на рынках, на которых наличного списка форматов совершенно достаточно. Если узость списка заставляет больше брать книг с их специализированных магазинов — то и доллой fb2!
1. зачем спешить? Начнёт влиять на продажи — будет повод громко объявить о новых моделях, всё это умеющих. Благо сделать это легко. Именно потому подобное разнообразие появляется сначала у дешёвых брендов. а ещё раньше у всяких китайских нонеймов. И это верно далеко не только для читалок, посмотрите на количество ништяков в китайских автомобилях и дикая тормознутость по этой части у лидеров.
2. Главное: нафиг вообще? Они делают деньги на рынках, на которых наличного списка форматов совершенно достаточно. Если узость списка заставляет больше брать книг с их специализированных магазинов — то и доллой fb2!
не знаю как сейчас, но во времена 601 покетбука матрицу меняли по гарантии (год, если не ошибаюсь)
Столько гона на Кандл в каждой статье :)
Право, у вас какой-то комплекс неполноценности.
Право, у вас какой-то комплекс неполноценности.
Просто в каждой их статье в первом же комментарии упоминается киндл и его преимущества. Им же как-то нужно предвосхитить это в обзоре. Вот и пытаются найти минусы.
У всех есть минусы, отыскать их несложно.
Но плюсы Киндла перевешивают его незначительные минусы, на которых хотят отыграться менее успешные конкуренты. Которые, кстати, позже пришли на рынок да ещё и с претензиями.
Но плюсы Киндла перевешивают его незначительные минусы, на которых хотят отыграться менее успешные конкуренты. Которые, кстати, позже пришли на рынок да ещё и с претензиями.
Киндл, если что, тоже совсем не первый на рынке. И?
С чего Вы взяли что покет менее успешный? Я в РФ в продаже не встречал киндлов, а вот покеты везде, так что про успешность тут можно поспорить. И обсуждать полунадуманные плюсы и минусы читалок — это бред. Форматы перегоняются, книги закидываются, читаются. Где-то удобней одно, где-то другое, но в принципе одного поля ягоды. Пока на рынке вроде бы нет однозначного убийцы всех ридеров.
Однозначный убийца для большинства ридеров — планшеты и телефоны. Так же как и для многих других узкоспециализированных устройств (мр3 и прочих плееров, цифромыльниц и т.д. и т.п.) По меньшей мере в масс-маркете. ИМХО.
Соглашусь, читалка очень специфичный девайс с достаточно узкой аудиторией ( за примерно схожие деньги можно купит планшет, который может выполнять больше функций), и да в масс-маркете действительно модель амазона с читалкой как инструментом доступа прежде всего к сервису выглядит наиболее удачной. То что на территории бСССР лидируют «непривязаные» читалки это просто особенность местного рынка, вернее ситуации на нем, ну и определенных потребительских привычек, которые сформировались, и побороть которые сложно (та самая «бесплатность» электронных книг) в этой ситуации максимальная всеядность это преимущество, потому как крупного игрока типа амазона, где за вменяемые деньги можно найти практически любую книгу нет и приходится искать книги в куче разных источников.
Вы сильно переоцениваете «привязанность» киндла. На самом деле она там совсем-совсем не ощущается, честное слово. Говорю это как пользователь, которому досталось blacklisted устройство — такое, в котором абсолютно все связи с амазоном заблокированы, нельзя создать аккаунт, и амазоновские сервисы типа send to kindle не работают. Устройство всё ещё полностью работоспособно, и никто не мешает мне скидывать на него любые книги, просто подключив к компьютеру, как флэшку. Я полностью всем доволен.
А то, что киндлов на российском рынке мало — это отнюдь не следствие их якобы «привязанности», а просто следствие того, что они в Россию официально не продаются.
А то, что киндлов на российском рынке мало — это отнюдь не следствие их якобы «привязанности», а просто следствие того, что они в Россию официально не продаются.
Я имел в виду прежде всего, что киндл по своей модели использования предполагался именно таким вот устройством, которое является интерфейсом к амазоновскому магазину, ни больше не меньше. Да его можно использовать «изолированно», но в этом случае он становится одним ридером из многих, плюс еще и не «всеядным». Для рядового пользователя это лишние заморочки — конвертации какие-то, плюс отсутствие гарантии, проще взять за те же деньги (условно) покетбук или что там еще на рынке есть, что переваривает все файлы и с гарантией.
То что киндлы официально не продаются в России (не только там) это результат того о чем я писал ранее, другая модель поведения основной массы использующей читалки, поскольку амазон продает киндл именно как интерфейс к своему магазину, ему важно, чтобы покупатели киндла покупали книги там (поэтому возможно что киндл продают по себестоимости без особой прибыли), но в случае с Россией этого не будет скорее всего в силу той самой модели поведения, поэтому смысла двигать киндл в Россию нет.
То что киндлы официально не продаются в России (не только там) это результат того о чем я писал ранее, другая модель поведения основной массы использующей читалки, поскольку амазон продает киндл именно как интерфейс к своему магазину, ему важно, чтобы покупатели киндла покупали книги там (поэтому возможно что киндл продают по себестоимости без особой прибыли), но в случае с Россией этого не будет скорее всего в силу той самой модели поведения, поэтому смысла двигать киндл в Россию нет.
То что киндлы официально не продаются в России (не только там) это результат того о чем я писал ранее, другая модель поведения основной массы использующей читалки, поскольку амазон продает киндл именно как интерфейс к своему магазину, ему важно, чтобы покупатели киндла покупали книги там (поэтому возможно что киндл продают по себестоимости без особой прибыли), но в случае с Россией этого не будет скорее всего в силу той самой модели поведения, поэтому смысла двигать киндл в Россию нет.
Ну так это значит, что компании невыгодно читалки на наш рынок продавать, поэтому она и не спешит это делать. С такой формулировкой тезиса я согласен.
А из вашего первоначального комментария у меня сложилось ощущение, что вы имели в виду, что это люди в бСССР не хотят эти читалки покупать из-за их привязанности. С этим я и хотел поспорить. И да, насчет заморочек я тоже не согласен: пресловутый send to kindle позволяет не париться с конвертерами.
Люди в бСССР покупали бы эти читалки вполне если бы из продавали по тем ценам что продают, только вот у меня сомнения что они бы покупали потом книги на амазоне (да и там на русском скорее всего выбор не особо, не интересовался правда). В принципе, какой-нибудь крупный книготорговец в России (с договорами с издательствами и прочими правообладателями) вполне мог бы запилить на заре появления читалок нечто вроде амазона на пару с теми же покетбуковцами, но либо никто не рискнул по каким-то причинам, возможно понимали, что в условиях всеобщего пиратства никто файлы покупать не будет массово и дохода это приносить не будет.
Что до send to kindle это удобно, но опять не нужно переоценивать большинство людей, очень для многих даже это будет заморочкой :).
Что до send to kindle это удобно, но опять не нужно переоценивать большинство людей, очень для многих даже это будет заморочкой :).
Проблема в провоторговцах, а не в покупателях… Из книжных DRM, если не считать киндл, есть только AdobeDRM, жутко неудобный для пользователя и ломающийся на раз-два. А продавать книги без DRM по адекватной цене максимально одновременно с печатным релизом — на такое крупные правоторговцы-издания идти не хотят, мол спиратят и все тут.
Аналогичное происходит и с фильмами/сериалами.
Аналогичное происходит и с фильмами/сериалами.
Ну так про то и речь, что продавать электронные книги дело рискованное и вероятно малоприбыльное, особенно на рынках где пиратство давно и прочно укоренилось. Книготорговцы все же не благотворители им прибыль нужна, а если пиратство цветет пышным цветом, то книга без DRM улетит в свободный доступ через мнгновения после первых покупок. Тут не нужно ни распознавание, ни редактура, как в случае со сканированием. Так что проблема тут скорее в обоих сторонах и в правообладателях, которые хотя получить побольше и в покупателях потенциальных, которые привыкли получать книги забесплатно. Пока есть ненаказуемая, простая и легкодоступная возможность получить то же самое забесплатно продавать электронные книги будет невыгодно. Плюс еще на пространсвтве бСССР традиционно сложилось, что пользователи гаджетов типа читалок в массе своей относительно продвинуты в вопросе где чего найти бесплатно если надо.
Пиратство на бСССР не означает невыгодности, просто зарабатывают меньше чем могли бы. Литрес вон живет и здравствует, безо всякого DRM.
Им может быть просто невыгодно продавать по той схеме как это делает амазон, когда собственно читалка может продаваться ниже себестоимости и добирать за счет книг. С чего живет Литрес я не в курсе, нужно все же структуру доходов знать, вполне может быть что собственно с продажи книг они имеют не так и много.
Литрес создавался как магазин электронных книг, таким он и есть в основном, хоть и продают сейчас также бумажные. И фишка продажи книг без защиты была у них изначально(один из его создателей разработчик формата fb2). Это уже потом Эксмо емнип магазин купило. А мотивация у них думаю простая. Им приходится конкурировать с пиратами, поэтому гайки закручивать им нельзя.
Я помню там какая-то не очень хорошая история была в начале что-то там с продажей то ли пиратских книг, то ли с авторами какие-то терки были. Может не про них это но тем не менее. Что до структуры доходов, достаточно много может и реклама приносить на самом деле. Ради интереса сравнил их цены с ценами на том же Озоне за бумажные книги одинаковые, разница есть но не сильно принципиальная.
Там нету рекламы. Навскидку нашел за 2011 год:
«Сегмент электронные книги составляет 91% продаж ЛитРес. „
http://www.the-ebook.org/?p=9105
«Сегмент электронные книги составляет 91% продаж ЛитРес. „
http://www.the-ebook.org/?p=9105
Ну реклама это не обязательно баннеры ведь, это и партнерские программы по продвижению, соглашения с издателями и так далее. Я не спорю что они книги продают, просто интересно распределение по доходным статьям было бы, сегмент продаж 91% как-то коряво выглядит, не очень понятно что имелось ввиду то ли продажа электронных книг сгенерировала 91% дохода/прибыли от всего дохода/прибыли компании, то ли доходах от продаж доход именно от электронных кинг составил 91% (без конкретизации сколько эти самые все доходы от продаж составили в общих доходах компании), либо же это просто доля электронных книг во всех продажах без указания доходности этих продаж (тут могут быть и убытки по этой части, но доля продаж будет все равно неизменной)
это… не совсем так. DRM у Литрес иногда бывает.
как Adobe ADEPT DRM (тот самый легкоснимаемый) — для англоязычных книг например они ОЧЕНЬ любят — пример https://www.litres.ru/gary-gibson/against-gravity/ или например https://www.litres.ru/dimitrios-gianninas/adobe-air-programming-unleashed-5067439/ и много других англоязычных (издатели что ли требуют?)
а еще бывает «ЧТЕНИЕ ТОЛЬКО В ЛИТРЕС 'ЧИТАЙ!' — их собственном приложении (с компьютера — в онлайн-читалке) — https://www.litres.ru/arkadiy-merzlyak/matematika-5-klass-18798108/ или например https://www.litres.ru/p-bernstayn/protiv-bogov-ukroschenie-riska/
Да, указано очень четко прямо на карточке книги — но тем не менее — DRM у них есть и даже двух видов.
как Adobe ADEPT DRM (тот самый легкоснимаемый) — для англоязычных книг например они ОЧЕНЬ любят — пример https://www.litres.ru/gary-gibson/against-gravity/ или например https://www.litres.ru/dimitrios-gianninas/adobe-air-programming-unleashed-5067439/ и много других англоязычных (издатели что ли требуют?)
а еще бывает «ЧТЕНИЕ ТОЛЬКО В ЛИТРЕС 'ЧИТАЙ!' — их собственном приложении (с компьютера — в онлайн-читалке) — https://www.litres.ru/arkadiy-merzlyak/matematika-5-klass-18798108/ или например https://www.litres.ru/p-bernstayn/protiv-bogov-ukroschenie-riska/
Да, указано очень четко прямо на карточке книги — но тем не менее — DRM у них есть и даже двух видов.
Программа обмена читалок не планируется у Pocketbook? я бы свой старенький 912 Pro сдал бы и обменял на новый какой. с доплатами )
По теме: хотелось бы увидеть развитие PocketBook Aqua и более качественные штатные чехлы. То, что на фото в статье — барахло :) Для Aqua был очень хороший (к сожалению, белый — быстро потерял товарный вид). Полностью плотно облегал книгу со всех сторон — плотная резина. Плюс защита экрана.
Идеальный вариант — Aqua с подсветкой и поддержкой micro sdxc up to 128 Gb :)
Идеальный вариант — Aqua с подсветкой и поддержкой micro sdxc up to 128 Gb :)
Не, конечно молодцы, девайсы выглядят хорошо. Делаете их слишком хорошо. У меня еще c 2010 Pocketbook 603 и до сих пор работает. Менять не буду.
Оффтопик. Вот что мне интересно, сейчас модно все, что связанно со smart home и IoT. Не думали ли выпустить пульт на E-Ink для управления умным домом? Реализовать какие нибудь распространненные API (Apple Homekit, Domoticz, Phillips Hue, OpenRemote, Bluetooth, Wi-Fi ) или дать возможность расширять яваскриптом (опросить какой нибудь местный контроллер о доступных дейвасах, дать возможность выбрать девайсы, их тип, создать лайоут из доступных иконок, и контролов и дергать через http девайсы).
Мне кажется как нельзя лучше подходит E-Ink для этого. Хочется универсальный пульт и на стены повешать дисплей, которые показывают, погоду, температуру в доме и пару выключателей для управления светом, термостатами и не потребляют при этом кучу энергии.
Оффтопик. Вот что мне интересно, сейчас модно все, что связанно со smart home и IoT. Не думали ли выпустить пульт на E-Ink для управления умным домом? Реализовать какие нибудь распространненные API (Apple Homekit, Domoticz, Phillips Hue, OpenRemote, Bluetooth, Wi-Fi ) или дать возможность расширять яваскриптом (опросить какой нибудь местный контроллер о доступных дейвасах, дать возможность выбрать девайсы, их тип, создать лайоут из доступных иконок, и контролов и дергать через http девайсы).
Мне кажется как нельзя лучше подходит E-Ink для этого. Хочется универсальный пульт и на стены повешать дисплей, которые показывают, погоду, температуру в доме и пару выключателей для управления светом, термостатами и не потребляют при этом кучу энергии.
Большие читалки (9") — всё?
В-третьих, в PocketBook весьма тщательно следят за качеством софта и регулярно его улучшают. — доулучшались до того, что в 626-й модели теперь невозможно отсортировать книги по имени файла. Пришлось отдать девайс дочери — она ещё не доросла до чтения книжных серий.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Баг с двойным перелистыванием присутствует и в PocketBook 624, моей текущей книжке. В предыдущей модели (не помню как называлась, увы, но это был PocketBook) было ещё веселее — при нажатии перелистывания на страницу вперёд книга листалась до самого конца, поэтому каждый раз перед нажатием я запоминал текущее положение.
Кстати да, кинул пачку из 30+ книг в отдельный каталог — а они в интерфейсе — раз — и по названию отсортировались.
Сиди, ищи следующую книгу в серии, скролля туда-сюда список…
И хвалёное обновление прошивки «раз в месяц-полтора» мне прилетело более полугода назад, сразу после покупки — и всё. PocketBook 630 Fashion.
Сиди, ищи следующую книгу в серии, скролля туда-сюда список…
И хвалёное обновление прошивки «раз в месяц-полтора» мне прилетело более полугода назад, сразу после покупки — и всё. PocketBook 630 Fashion.
ОС какая? Андроид? Я смогу поставить на PocketBook 840 Ink Pad 2 Moon+ Reader и словари от Lingvo, чтобы это все заработало в связке как у меня на планшете?
Линукс там стоит
Спасибо. Тогда не надо. В 21 веке читалка без словаря…
Всё равно нормальный словарь на читалку не поставить, да и не удобно постоянно переключаться туда-сюда. Удобнее поставить GoldenDict на телефон.
С тачем вполне удобно. Выделил слово, получил словарную статью или перевод.
Пресловутый киндл еще и сохраняет слова, значения которых вы искали, можно потом использовать как карточки для обучения.
Пресловутый киндл еще и сохраняет слова, значения которых вы искали, можно потом использовать как карточки для обучения.
1) Встроенный словарь имеет ограниченный набор слов по сравнению с шикарным кастомным GD который можно набить всем что угодно
2) Даже если бы я мог в режиме попапа смотреть словарные статьи из GD, мне это все равно кажется не очень удобным особенно в случае когда эта статья большая. Я даже не говорю, что попап может закрыть другой нужный участок текста, мелочь а неприятно.
2) Даже если бы я мог в режиме попапа смотреть словарные статьи из GD, мне это все равно кажется не очень удобным особенно в случае когда эта статья большая. Я даже не говорю, что попап может закрыть другой нужный участок текста, мелочь а неприятно.
Если человек знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке, то словарь нужен нечасто, и его присутсвие на читалке всего лишь маленький плюс. Просто потому, что необходимость им пользоваться будет достаточно редкой, если же словарь нужен постоянно, то читать будет неудобно, вне зависимости от того, есть словарь на читалке или нет, и то в этом случае может даже удобней «внешний» словарь. Хотя дело вкуса конечно, меня так не напрягает ни отсутсвие словаря, ни тача, ни подсветки, ни даже каких либо других возможностей залить на читалку книги кроме кабеля и то что она ест в основном свой древний формат (епаб тоже можно, но родной как-то пошустрее переваривается), единственное что огорчает так это невозможность нати на свою 505ую соньку оригинального чехла в замен уже потрепавшегося :)
Почему не поставить? Есть читалки на андроиде. У того же покетбука, только они с мелкими экранами. Лингво прекрасно ставится туда.
> да и не удобно постоянно переключаться туда-сюда
Эммм. А вы точно понимаете, о чем речь? Тап по слову и показывается перевод, прямо внутри читалки, перевод из выбранного вами словаря в попапе. Куда вы переключаться собрались?
>Удобнее поставить GoldenDict на телефон.
Жесть. 2 устройства, слова руками набирать? Вы просто не понимаете о чем пишите.
>Если человек знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке, то словарь нужен нечасто, и его присутсвие на читалке всего лишь маленький плюс.
sptor вы пишите ерунду. Заявляю вам как человек, который «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». 2-5 слов на странице уже достаточно чтобы бросить эту затею без словаря.
Я читаю на планшете поэтому и не куплю читалку, в которой нет такого функционала.
> да и не удобно постоянно переключаться туда-сюда
Эммм. А вы точно понимаете, о чем речь? Тап по слову и показывается перевод, прямо внутри читалки, перевод из выбранного вами словаря в попапе. Куда вы переключаться собрались?
>Удобнее поставить GoldenDict на телефон.
Жесть. 2 устройства, слова руками набирать? Вы просто не понимаете о чем пишите.
>Если человек знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке, то словарь нужен нечасто, и его присутсвие на читалке всего лишь маленький плюс.
sptor вы пишите ерунду. Заявляю вам как человек, который «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». 2-5 слов на странице уже достаточно чтобы бросить эту затею без словаря.
Я читаю на планшете поэтому и не куплю читалку, в которой нет такого функционала.
2-5 слов на странице уже достаточно чтобы бросить эту затею без словаря. 2-5 слов на странице уже достаточно чтобы бросить эту затею без словаря.
Это означает лишь то, что язык вы знавете не настолько хорошо как вам кажется. Особенно если попадается 2-5 слов на странице незнакомых и это регулярно. Разве что речь идет о технической литературе, которая освещает те области с которыми вы ранее либо сталкивались мало, либо вообще не сталкивались там такая ситуация возможно когда используются специфические термины.
>Это означает лишь то, что язык вы знавете не настолько хорошо как вам кажется.
Ну, у вас, я смотрю, и с русским проблема. Я человек, который «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Вы хотите с этим поспорить?
>Особенно если попадается 2-5 слов на странице незнакомых и это регулярно.
Вы знаете как по английски будут называться все части средневекового обмундирования? Или может вы обладаете словарным запасом автора, для которого английский язык родной и писательство работа? Шекспира без словаря осилите, сенсей? Или вы знаете весь сленг (я вас уверяю, вы и по-русски не все знаете)?
Не, если читать авторов уровня Донцовой, то тут словарь, скорее всего не нужен. Но не все людям (как, возможно, вам) этого достаточно. Некоторые Воннегута предпочитают. Так что не надо этих понтов глупых.
А еще, сюрприз, есть люди, который половину слов на странице не знают и читают на английском как раз с целью изучения языка. Удивительно, да, вокруг столько всего, что выходит за рамки вашего уютного мирка? А вы уже за всех все решили и сделали вывод, что словарь не нужен. Вы не в покетбуке работаете? ))
Ну, у вас, я смотрю, и с русским проблема. Я человек, который «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Вы хотите с этим поспорить?
>Особенно если попадается 2-5 слов на странице незнакомых и это регулярно.
Вы знаете как по английски будут называться все части средневекового обмундирования? Или может вы обладаете словарным запасом автора, для которого английский язык родной и писательство работа? Шекспира без словаря осилите, сенсей? Или вы знаете весь сленг (я вас уверяю, вы и по-русски не все знаете)?
Не, если читать авторов уровня Донцовой, то тут словарь, скорее всего не нужен. Но не все людям (как, возможно, вам) этого достаточно. Некоторые Воннегута предпочитают. Так что не надо этих понтов глупых.
А еще, сюрприз, есть люди, который половину слов на странице не знают и читают на английском как раз с целью изучения языка. Удивительно, да, вокруг столько всего, что выходит за рамки вашего уютного мирка? А вы уже за всех все решили и сделали вывод, что словарь не нужен. Вы не в покетбуке работаете? ))
Ну, у вас, я смотрю, и с русским проблема. Я человек, который «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Вы хотите с этим поспорить?
Я не собираюсь с этим спорить. Речь о том, что оценки самого себя часто грешат некоторой субъективностью, только и всего. На мой взгляд, человек, которому при прочтении художественной литературы постоянно нужно обращаться к словарю для уточнения незнакомых слов не знает язык настолько хорошо, как это может ему казаться самому.
Вы знаете как по английски будут называться все части средневекового обмундирования? Или может вы обладаете словарным запасом автора, для которого английский язык родной и писательство работа? Шекспира без словаря осилите, сенсей? Или вы знаете весь сленг (я вас уверяю, вы и по-русски не все знаете)?
Нет не знаю, ровно так же как я не знаю как эти части будут называться по русски или еще на каком языке, потому что это лежало вне области моих интересов. Как раз про это я и говорил, что словарь полезен, когда вы читаете что-то из области вам не очень знакомой, и со специфическими терминами — в первый раз, но это не так чтобы сильно часто, все же язык не из одних таких терминов состоит. Опять же есть его величество контекст, который тоже сильно помогает
Что до Шекспира, если оригинал, то его и не все современные англоязычные осилят без словаря, поскольку там несколько другой язык, ровно так же как современный русскоязычный будет испытывать значительные затруднения при чтении древнерусских литературных источников.
А еще, сюрприз, есть люди, который половину слов на странице не знают и читают на английском как раз с целью изучения языка.
Изучающие язык, как правило идут от простого к сложному. Плюс начинают все же с учебников обычно, чтобы минимальный словарный запас набрать, а там, как правило присутсвуют — по крайней мере на начальных этапах — переводы и разборы новых терминов прямо на страницах. Ну и человеку, который ознакомился только с азами, много пользы от прочтения со словарем чего-то особо зубодробительного не будет, потому как это будет мучительный процесс, который не принесет особого удовольствия, а то и хуже вообще отвратит от изучения.
В покетбуке я не работаю, и даже не владею и не владел ни одним из их устройств, так что мимо, а полезность словаря, это просто мнение и опыт человека который много читает на неродном языке, он полезен без сомнения, но не настолько уж важен.
>На мой взгляд, человек, которому при прочтении художественной литературы постоянно нужно обращаться к словарю для уточнения незнакомых слов не знает язык настолько хорошо, как это может ему казаться самому.
Опять 25. Вы согласны с тем, что человек, который а) читает книги на английском, б) пользуется при этом словарем, «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке»?
>Опять же есть его величество контекст, который тоже сильно помогает
А я хочу, сюрприз, убедиться, что я понял слово из контекста правильно. Можно? Для этого словарь очень важен, ведь правда? И как контекст поможет узнать остальные возможные переводы слова?
>так что мимо, а полезность словаря, это просто мнение и опыт человека который много читает на неродном языке, он полезен без сомнения, но не настолько уж важен
О не настолько важен _вам_. А _большинству_ людей, которые, тем не менее, читают на английском, он важен, т.к. они не владеют языком на уровне автора.
А мой опыт человека, который много читает на неродном языке, говорит о том, что словарь не просто важен, но необходим.
>Что до Шекспира, если оригинал, то его и не все современные англоязычные осилят без словаря, поскольку там несколько другой язык, ровно так же как современный русскоязычный будет испытывать значительные затруднения при чтении древнерусских литературных источников.
Ну так как вы его читать будете, если словарь вам не особо важен? Из контекста будете догадываться? Или вы ограничитесь Донцовой?
beavis88, отвечу вам здесь, т.к. могу отвечать лишь раз в час. Вы таки не понимаете, о чем пишите. От слова «совсем».
> Я предпочитаю тяжелую артиллерию в виде GD с набором словарей на 10 гиг где есть все что мне нужно, так что мне эти встроенные обрубки не нужны.
Еще раз, вы подключаете к читалке свой GD с набором словарей хоть в 100гиг и по тапу на слове в читалке вам будет показан перевод из GD. По второму тапу вы можете уйти в приложения словаря, чтобы по кнопке «назад» потом вернуться к чтению.
>А телефон с быстрым включением по отпечатку пальца вообще мгновенно дает доступ к словарю, к тому же часто удобно иметь перед глазами текст и лазить по словарю.
У меня 2 руки, одна держится за поручень, вторая держит устройство, с которого я читаю. А если речь о планшете, то я его даже сидя 2 руками держу. Чем мне тыкать в телефон при этом, я решительно не представляю.
>К тому же тел всё равно всегда под рукой, так что считать его отдельным устройством не совсем уместно.
Я вот даже и не знаю, что ответить на это. Это троллинг такой?
Опять 25. Вы согласны с тем, что человек, который а) читает книги на английском, б) пользуется при этом словарем, «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке»?
>Опять же есть его величество контекст, который тоже сильно помогает
А я хочу, сюрприз, убедиться, что я понял слово из контекста правильно. Можно? Для этого словарь очень важен, ведь правда? И как контекст поможет узнать остальные возможные переводы слова?
>так что мимо, а полезность словаря, это просто мнение и опыт человека который много читает на неродном языке, он полезен без сомнения, но не настолько уж важен
О не настолько важен _вам_. А _большинству_ людей, которые, тем не менее, читают на английском, он важен, т.к. они не владеют языком на уровне автора.
А мой опыт человека, который много читает на неродном языке, говорит о том, что словарь не просто важен, но необходим.
>Что до Шекспира, если оригинал, то его и не все современные англоязычные осилят без словаря, поскольку там несколько другой язык, ровно так же как современный русскоязычный будет испытывать значительные затруднения при чтении древнерусских литературных источников.
Ну так как вы его читать будете, если словарь вам не особо важен? Из контекста будете догадываться? Или вы ограничитесь Донцовой?
beavis88, отвечу вам здесь, т.к. могу отвечать лишь раз в час. Вы таки не понимаете, о чем пишите. От слова «совсем».
> Я предпочитаю тяжелую артиллерию в виде GD с набором словарей на 10 гиг где есть все что мне нужно, так что мне эти встроенные обрубки не нужны.
Еще раз, вы подключаете к читалке свой GD с набором словарей хоть в 100гиг и по тапу на слове в читалке вам будет показан перевод из GD. По второму тапу вы можете уйти в приложения словаря, чтобы по кнопке «назад» потом вернуться к чтению.
>А телефон с быстрым включением по отпечатку пальца вообще мгновенно дает доступ к словарю, к тому же часто удобно иметь перед глазами текст и лазить по словарю.
У меня 2 руки, одна держится за поручень, вторая держит устройство, с которого я читаю. А если речь о планшете, то я его даже сидя 2 руками держу. Чем мне тыкать в телефон при этом, я решительно не представляю.
>К тому же тел всё равно всегда под рукой, так что считать его отдельным устройством не совсем уместно.
Я вот даже и не знаю, что ответить на это. Это троллинг такой?
Priapus, я читаю дома на диване или за столом, так что экстремальные случай вроде вашего даже не рассматривал. В любом случае ваш случай следует рассматривать как вынужденное решение для чтения стоя в гамаке, а не максимально комфортное собственно для чтения.
> Еще раз, вы подключаете к читалке свой GD с набором словарей хоть в 100гиг и по тапу на слове в читалке вам будет показан перевод из GD. По второму тапу вы можете уйти в приложения словаря, чтобы по кнопке «назад» потом вернуться к чтению.
Проблема в том, что ни одна нужная мне читалка (kindle, ebookdroid) такой интеграции не поддерживает. Ну и как я писал выше, читать большие словарные статьи во множестве словарей в мелком попапе неудобно, тем более экран у планшетов и так ограничен по размеру.
> Еще раз, вы подключаете к читалке свой GD с набором словарей хоть в 100гиг и по тапу на слове в читалке вам будет показан перевод из GD. По второму тапу вы можете уйти в приложения словаря, чтобы по кнопке «назад» потом вернуться к чтению.
Проблема в том, что ни одна нужная мне читалка (kindle, ebookdroid) такой интеграции не поддерживает. Ну и как я писал выше, читать большие словарные статьи во множестве словарей в мелком попапе неудобно, тем более экран у планшетов и так ограничен по размеру.
Ну, дома у меня комп с монитором и удобным креслом есть :-)
>Проблема в том, что ни одна нужная мне читалка (kindle, ebookdroid) такой интеграции не поддерживает.
Ну так я и пишу о том, что если бы был андроид, все бы работало. И у покетбука есть читалки на андроиде, но с мелкими экранами. Почему в большой его не использовать — загадка.
sptor, давайте на этом закончим. В России достаточно большое количество тех, кто читает на неродном языке, а количество тех, кто владеет им в совершенстве — единицы. Можете посмотреть статистику по IELTS и TOEFL, если мне не верите.
>Частота пользования словарем и его необходимость являются основным критерием.
Чушь собачья. Основные критерии: желание читать и понимание смысла. Если человек читает и понимает, что он читает, то он «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Это следует из определения.
>Если мне будет надо я его прочитаю в хорошем переводе например.
Когда же до вас дойдет у же, что мир не вращается вокруг вас и что мы не про вас речь ведем, а про читалки?
>Я не говорю что словарь бесполезен, еще раз, это полезная вещь, но ее полезность именно в читалке достаточно ограниченная и не является вот прямо таким огромным преимуществом.
Нет. Это один из основных факторов (второй фактор — экран). Потому что я не куплю читалку без словаря. Вот так вот, ваше слово против моего. На этом давайте прекратим этот бессмысленный спор.
>Проблема в том, что ни одна нужная мне читалка (kindle, ebookdroid) такой интеграции не поддерживает.
Ну так я и пишу о том, что если бы был андроид, все бы работало. И у покетбука есть читалки на андроиде, но с мелкими экранами. Почему в большой его не использовать — загадка.
sptor, давайте на этом закончим. В России достаточно большое количество тех, кто читает на неродном языке, а количество тех, кто владеет им в совершенстве — единицы. Можете посмотреть статистику по IELTS и TOEFL, если мне не верите.
>Частота пользования словарем и его необходимость являются основным критерием.
Чушь собачья. Основные критерии: желание читать и понимание смысла. Если человек читает и понимает, что он читает, то он «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Это следует из определения.
>Если мне будет надо я его прочитаю в хорошем переводе например.
Когда же до вас дойдет у же, что мир не вращается вокруг вас и что мы не про вас речь ведем, а про читалки?
>Я не говорю что словарь бесполезен, еще раз, это полезная вещь, но ее полезность именно в читалке достаточно ограниченная и не является вот прямо таким огромным преимуществом.
Нет. Это один из основных факторов (второй фактор — экран). Потому что я не куплю читалку без словаря. Вот так вот, ваше слово против моего. На этом давайте прекратим этот бессмысленный спор.
В России достаточно большое количество тех, кто читает на неродном языке, а количество тех, кто владеет им в совершенстве — единицы. Можете посмотреть статистику по IELTS и TOEFL, если мне не верите.
Читать книги и понимать их, и хорошо понимать неравно хорошим оценкам TOEFL или IELTS. Для чтения книг ненужно владеть языком в совершенстве это необязательное условие. Кроме того, не факт что все носители языка владеют этим языком в совершенстве — вообще владеть в совершенстве это такое ну очень расплывчатое понятие.
Чушь собачья. Основные критерии: желание читать и понимание смысла. Если человек читает и понимает, что он читает, то он «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Это следует из определения.
Читать и понимать можно, и проверяя каждое слово в словаре, ну или каждое второе. Но это не делает этого человека знающим язык. Вооружившись онлайн словарем или обычным словарем я могу и на суахили читать, и гордо говорить об этом, что вот я прочитал произведение некого условного Мбвану Одонго в оригинале. Но это не делает мое знание суахили настолько хорошим чтобы читать книги, как я его не знал так и не знаю, но книгу я при этом прочитаю.
Когда же до вас дойдет у же, что мир не вращается вокруг вас и что мы не про вас речь ведем, а про читалки?
Так я и говорю, для читалки, встроенный словарь приятный плюс, но не настолько очень уж важный. Что же касается написанного, я ничего из ряда вон не написал, достаточно много людей сделают ровно также, желающих заниматься переводом по словам при чтении художественной литературы я не думаю что будет сильно много, в этом случае намного проще найти перевод на более понятный читателю язык. Да бывают варианты когда их просто нет, но это нечасто.
Нет. Это один из основных факторов (второй фактор — экран). Потому что я не куплю читалку без словаря. Вот так вот, ваше слово против моего. На этом давайте прекратим этот бессмысленный спор.
На это можно ответить вашими же словами
Когда же до вас дойдет у же, что мир не вращается вокруг вас и что мы не про вас речь ведем, а про читалки?
Я еще раз могу повторить, словарь в читалке это приятный плюс, но далеко неосновополагающий для основной их аудитории. Люди все равно, в массе своей больше читают на родном языке чем на иностранных.
>Читать книги и понимать их, и хорошо понимать неравно хорошим оценкам TOEFL или IELTS.
Ну ни фига себе. А весь мир, включая создателей этих экзаменов, считает что они как раз оценивают способность, в том числе, читать и понимать тексты (кстати, без словаря). Срочно напишите этим дуракам из Кембриджа, чтобы они больше этой фигней не страдали.
>На это можно ответить вашими же словами
Что не нравится, когда вам вашими же глупостями отвечают?
Ну ни фига себе. А весь мир, включая создателей этих экзаменов, считает что они как раз оценивают способность, в том числе, читать и понимать тексты (кстати, без словаря). Срочно напишите этим дуракам из Кембриджа, чтобы они больше этой фигней не страдали.
>На это можно ответить вашими же словами
Что не нравится, когда вам вашими же глупостями отвечают?
Ну ни фига себе. А весь мир, включая создателей этих экзаменов, считает что они как раз оценивают способность, в том числе, читать и понимать тексты (кстати, без словаря).
Это формальные тесты составленные с определенной целью и они включают далеко не только часть оценки понимания текстов при прочтении. Можно никогда не сдавать эти тесты или иметь низкий балл по чати модулей, но при этом знать язык в достаточной степени для понимания печатных текстов.
Что не нравится, когда вам вашими же глупостями отвечают?
Какими глупостями? Это вы тут утверждаете, что наличие словаря, суперкритично для читалки, я ни разу не говорил, что словарь совсем не нужен, речь шла только о том, что его значимость не так велика как может показаться, и наличие/отсутствие словаряи критично в небольшом количестве случаев, только и всего. Если это так критично, то лучше уж тогда обращать внимание на андроидные планшеты, там возможностей кастомизации куда как больше, да и для обучению языку тоже там проще, например подцепить что-то что помимо значения слова еще и правильное произношение продемонстрирует, это для незнакомых слов может быть вполне важно, для того кто учится.
Опять 25. Вы согласны с тем, что человек, который а) читает книги на английском, б) пользуется при этом словарем, «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке»?
Частота пользования словарем и его необходимость являются основным критерием. Если словарь нужен часто и регулярно, это означает что уровень владения языком не так высок как может казаться, по крайней мере в этой области. Можно «читать» книги на неродном языке не зная его вообще, пользуясь словарем для каждого слова или же сервисами типа переводчика гугла. Формально такой человек будет читать именно что на неродном языке, но без уточнений это не будет говорить об его уровне владения этим языком ровно ничего.
А я хочу, сюрприз, убедиться, что я понял слово из контекста правильно. Можно? Для этого словарь очень важен, ведь правда? И как контекст поможет узнать остальные возможные переводы слова?
Никто не запрещает никому ничего. Просто при достаточном уровне знания языка такие уточнения требуются достаточно. В контексте важны не все возможные переводы, а данный конкретный перевод в данном контексте. Перевод же без контекста не говорит ни о чем, существуют же омонимы, которые без контекста невозможно трактовать например я напишу «коса» или «лук» вот просто слова, как тут без контекста понять какое конкретно значение данных слов имелось в виду?
А _большинству_ людей, которые, тем не менее, читают на английском, он важен, т.к. они не владеют языком на уровне автора.
Я бы так за большинство уверенно не расписывался. Понятно, что опыт у каждого свой и экстраполировать его на всех было бы ошибочно, но тем не менее по опыту общения с достаточно многими людьми, те кто много читают на иностранных языках (для них иностранных) и хорошо владеют этими языками, словарями пользуются намного реже чем те, кто владеет ими плохо, и читает немного на этих языках. Еще от произведения много зависит. В общем практика очень помогает. Я не говорю что словарь бесполезен, еще раз, это полезная вещь, но ее полезность именно в читалке достаточно ограниченная и не является вот прямо таким огромным преимуществом.
Ну так как вы его читать будете, если словарь вам не особо важен? Из контекста будете догадываться? Или вы ограничитесь Донцовой?
Если мне будет надо я его прочитаю в хорошем переводе например, потому как с большой долей вероятности, перевод сделаный профессиональным переводчиком/лингвистом будет ближе к оригиналу чем мой «подстрочник» сделаный в меру моих скромных возможностей и знаний. Если такого перевода нет, ну что ж придется корпеть самому, но это только если будет ну очень надо. Иностранные языки ведь английским не ограничиваются и всегда будут языки, которых я не буду знать — так что так или иначе придется пользоваться переводами. И да, еще раз повторюсь при достаточном знании языка, его структуры и словарного запаса, очень многое понимается из контекста (значение слов в том числе) и словарь необходим в гораздо меньшем количестве случаев.
> Эммм. А вы точно понимаете, о чем речь? Тап по слову и показывается перевод, прямо внутри читалки, перевод из выбранного вами словаря в попапе. Куда вы переключаться собрались?
Абсолютно. Перепробовал всё что можно во всех комбинациях и пришел к вышеизложенному решению. Я предпочитаю тяжелую артиллерию в виде GD с набором словарей на 10 гиг где есть все что мне нужно, так что мне эти встроенные обрубки не нужны.
> Жесть. 2 устройства, слова руками набирать? Вы просто не понимаете о чем пишите.
Это вы не понимаете, или не читали серьезных книг. А телефон с быстрым включением по отпечатку пальца вообще мгновенно дает доступ к словарю, к тому же часто удобно иметь перед глазами текст и лазить по словарю. Можно рассматривать телефон как более продвинутый попап. К тому же тел всё равно всегда под рукой, так что считать его отдельным устройством не совсем уместно.
Абсолютно. Перепробовал всё что можно во всех комбинациях и пришел к вышеизложенному решению. Я предпочитаю тяжелую артиллерию в виде GD с набором словарей на 10 гиг где есть все что мне нужно, так что мне эти встроенные обрубки не нужны.
> Жесть. 2 устройства, слова руками набирать? Вы просто не понимаете о чем пишите.
Это вы не понимаете, или не читали серьезных книг. А телефон с быстрым включением по отпечатку пальца вообще мгновенно дает доступ к словарю, к тому же часто удобно иметь перед глазами текст и лазить по словарю. Можно рассматривать телефон как более продвинутый попап. К тому же тел всё равно всегда под рукой, так что считать его отдельным устройством не совсем уместно.
PocketBook 613, еще в 2013 скачивал с офф.сайта словари, формат .dic (не знаю, есть ли другие словари в таком формате), переводит слова прямо в книге.
Скрины
А вот мой покетбук крайне криво отображает pdf, а изображения прошлых страниц довольно заметно проступают.
Адовый фликеринг(моргание) при перелистывании страниц сохранился?
Купленные в Google Play книги можно читать?
Купленные в Google Play книги можно читать?
Опять светодиоды у подсветки с одного торца и очень желтые?
А я бы и вовсе предпочёл оранжевую подсветку(а лучше всего и вовсе настраиваемую RGB в т.ч. по сценариям в зависимости от времени суток).
Более тёплый цвет подсветки меньше нагружает глаза.
Более тёплый цвет подсветки меньше нагружает глаза.
Но когда подсветка настолько слабая и с одной стороны, как-то не очень читается.
Светорассеиватель видимо фиговый. Я же наоборот страдаю от излишней яркости на установленном минимуме подсветки. И исправить никак, эти нехорошие разработчики на подсветку, непосредственно у светодиодов поставили специальный КОНТРОЛЛЕР на гибком шлейфе, и эти жалкие 3(или сколько их там?) светодиода управляются 10-контактным шлейфом с напряжением 16...21В. И это, блин, вместо банального стабилизатора тока с ШИМ. Боюсь, если надо будет менять подсветку то это обойдётся в копеечку, или просто скажут дешевле купить новую книжку.
Когда уже будет читалка формата A4? Огромное количество технической литературы верстается под печать на такой бумаге.
более функционального ридера сегодня, пожалуй, и не существует.
Ну насколько я понимаю — Amazon Kindle Oasis — прямой конкурент, там экран точно такой же, а это в читалке практически самое главное. Интересно, насколько равномерна подсветка?
Кстати, было бы здорово, если бы вы указывали разрешение в точках на дюйм. У PocketBook 631 Touch HD — 300 ppi, правильно? Клавиши перелистывания сбоку как у 840 мне кажутся удобнее, чем снизу (впрочем это субъективно, просто я к Kindle привык).
Оазис не конкурент, потому что по цене он стоит в ДВА раза больше.
А да, это верно. Амазон туда зачем-то кожаный чехол с аккумулятором в комплект приложил, а такие оригинальные чехлы у них как пол читалки стоят (хотя они хорошие, спору нет). Вообще на старте продаж на топовые линейки у Амазона всегда цены ломовые, через некоторое время они падают, плюс всякие акции бывают. Я вот в позапрошлом году семидюймовый Kindle Fire HDX за 99 евро купил, а так на старте продаж он больше двухсот евро стоил, если мне память не изменяет.
Куча шестидюймовок… Последний мой PocketBook был 902 Pro. Большие экраны вы с тех пор выпускать перестали, судя по всему, поэтому пришлось от марки отказаться. Недавно купил ONYX N96, очень доволен.
Что же у вас так горит от продукции Amazon? Или это комплекс не полноценности?
Владел двумя Pocketbook 515, один разбили, поменял на последний Kindle.
Явные недостатки покетбука:
— адовые тормоза при любых действиях
— иногда не реагирует на кнопки, но действия запоминает, при следующем нажатии применяет оба действия
— очень тугие кнопки листания.
После поломки книжки выбирал между Pocketbook 6хх и Kindle, при равной цене в 130€ победил амазон — у них огромный магазин англоязычных книг, которые часто больше нигде легально не найдешь.
Явные недостатки покетбука:
— адовые тормоза при любых действиях
— иногда не реагирует на кнопки, но действия запоминает, при следующем нажатии применяет оба действия
— очень тугие кнопки листания.
После поломки книжки выбирал между Pocketbook 6хх и Kindle, при равной цене в 130€ победил амазон — у них огромный магазин англоязычных книг, которые часто больше нигде легально не найдешь.
А явные недостатки Киндла?
Ну вот что я написал на маркете про Kindle Voyage:
Небогатый выбор поддерживаемых форматов (calibre в помощь)
Время работы от одной зарядки сократилось с месяца до 2-х с половиной недель. (Читаю 2 с лишним часа в день, подсветка стоит на авторегулировке)
Читать пдф с него боль и страдание(купите недорогой планшет если нужно читать много пдф). Сони четыре года назад сделали рефлоу пдфок, а амазон не собирается.
Маркий корпус. Задняя крышка вся в следах от пальцев. Очень рекомендую приобрести чехол.
Не работает напрямую с файловой системой. Вместо папок придется использовать коллекции. Но это может быть и плюс, так как книжка может входить в несколько коллекций и можно сделать что-то вроде хеш-тегов для удобства поиска.
Амазоны так и не сделали отдельную кнопку «назад» при переходе по сноске, приходится тапать на верхней части экрана и нажимать кнопку там.
Небогатый выбор поддерживаемых форматов (calibre в помощь)
Время работы от одной зарядки сократилось с месяца до 2-х с половиной недель. (Читаю 2 с лишним часа в день, подсветка стоит на авторегулировке)
Читать пдф с него боль и страдание(купите недорогой планшет если нужно читать много пдф). Сони четыре года назад сделали рефлоу пдфок, а амазон не собирается.
Маркий корпус. Задняя крышка вся в следах от пальцев. Очень рекомендую приобрести чехол.
Не работает напрямую с файловой системой. Вместо папок придется использовать коллекции. Но это может быть и плюс, так как книжка может входить в несколько коллекций и можно сделать что-то вроде хеш-тегов для удобства поиска.
Амазоны так и не сделали отдельную кнопку «назад» при переходе по сноске, приходится тапать на верхней части экрана и нажимать кнопку там.
PDFки отлично конвертируются, отправьте письмо с файлом на свою почту kindle.com с темой convert
https://www.amazon.com/gp/sendtokindle/email
https://www.amazon.com/gp/sendtokindle/email
Сегодня попробую. Спасибо за совет.
Можно то оно можно, но от боли и страданий это не избавит. Если книжка простая и там только текст, то ещё туда-сюда, но если это техническая книжка с картинками или учебник по программированию, или журнал какой, то лучше таки планшет, причём с экраном высокого разрешения. У меня специально для этого Kindle Fire HDX куплен.
Ну в этом случае это не вина конкретного киндла, нужен большой цветной экран, 6" чб просто не подходит.
Ну частично это и вина киндла тоже — я имел ввиду кривую конвертацию. У меня есть несколько книжек по программированию, купленных на Амазоне — там всё отлично в плане читаемости — они адаптированы под mobi формат и эту читалку. Однако если взять ту же самую книжку в pdf, и сконвертировать её хоть в calibre, хоть посылая с ключом convert, то скорее всего там что-нибудь да поломается.
Ну а цветные журналы, да ещё и в несколько колонок типа Наука и Жизнь — тут да, сам формат чб читалки не подходит.
Ну а цветные журналы, да ещё и в несколько колонок типа Наука и Жизнь — тут да, сам формат чб читалки не подходит.
— низкое количество поддерживаемых форматов — FB2, ePub пришлось конвертировать, потратил наверное час на имеющуюся библиотеку.
— нет предустановленных книг из общественного достояния (Достоевский, Толстой, Лондон etc) на разных языках. Правда — на покетбуке тоже не читал :)
— разный магазин для разных языков. У меня учётка на amazon.de с привязанной карточкой, чтобы купить что-нибудь с amazon.com надо переносить аккаунт и иметь кредитку для платежей (в Германии кредитки не особо нужны и не распространены)
— для жителей РФ — сложно с покупкой самой книги
— нет предустановленных книг из общественного достояния (Достоевский, Толстой, Лондон etc) на разных языках. Правда — на покетбуке тоже не читал :)
— разный магазин для разных языков. У меня учётка на amazon.de с привязанной карточкой, чтобы купить что-нибудь с amazon.com надо переносить аккаунт и иметь кредитку для платежей (в Германии кредитки не особо нужны и не распространены)
— для жителей РФ — сложно с покупкой самой книги
А цветные экраны как поживают?
Вопрос еще такой: почему 8 дюймов? Сделали бы 10 и у вас конкурентов на рынке не было бы. 10 дюймовый экран все же больше подходит для технической литературы или литературы с большим количеством иллюстраций.
Как писали выше — для тех. литературы планшет лучше, они быстрей и качественней покажут вам схемы и диаграммы. Читалки лучше для текста. Да и сумма наверняка будет такой, что позволить смогут 2,5 фаната читалок, а сомневающиеся возьмут планшеты за эти деньги.
Как владелец Amazon Kindle DX могу сказать, что это отличная вещь для чтения технической литературы в pdf.
Один человек есть, ждем еще 1,5 :)
Я бы тоже не отказался от такого подарка, но большинство не может позволить себе 15к+ на «просто» читалку. Обычно выбор, либо то, либо се. Планшет или читалка. И большинство возьмет планшет, т.к. очень редко читают много технической литературы, но чаще пользуется возможностями планшета. И мне кажется тут выиграет комбинация планшет + «простокнига»
А если необходимо увеличить изображение и подвигать его? Как со скоростью отрисовки будет?
Я бы тоже не отказался от такого подарка, но большинство не может позволить себе 15к+ на «просто» читалку. Обычно выбор, либо то, либо се. Планшет или читалка. И большинство возьмет планшет, т.к. очень редко читают много технической литературы, но чаще пользуется возможностями планшета. И мне кажется тут выиграет комбинация планшет + «простокнига»
А если необходимо увеличить изображение и подвигать его? Как со скоростью отрисовки будет?
А мне киндл нравится. Они очень контрастные, очень быстро перерисовывают экран. Легкие, компактные при сохранении экрана 6".
Все остальное — чаще медленное и менее контрастное. А это для меня самое главное при чтении.
Все остальное — чаще медленное и менее контрастное. А это для меня самое главное при чтении.
"В-третьих, в PocketBook весьма тщательно следят за качеством софта и регулярно его улучшают."
PocketBook 622. Версия ПО: 4.4.566 от 4 февраля 2014 (!) года.
Регулярно улучшают? Ну-ну. Я не выкатываю претензию, что ПО плохое, но факт выше расходится с "регулярно улучшают"
Зато отдельное спасибо, что внутри линукс. Поставил Dropbear (SSH-сервер), теперь закидываю книги по Wi-Fi, даже не надо искать провод. Шикарная фича, жаль, что не встроенная (ну не хочу я регистрироваться на всяких ваших сайтах)
Интересно, зашкаливающий гонор в каждой статье — это личная особенность автора или хитрая маркетинговая политика Покета?
Вроде в новом флагмане все хорошо. Нов вот выбор ик тач сенсора… не знаю как сейчас, но в моей читалке ик тач абсолютно глохнет и не работает на ярком солнце. Ибо фиксирует фиктивные срабатывания. То есть на пляже не почитаешь. Печаль! Как у вас с таким вариантом использования флагмана?
У меня 10" читалка и то на ней pdf или djvu фиг почитаешь, ну или очень неудобно. А на таком с 6" я вообще не представляю. По началу вроде многие делали, а теперь прям заговор производителей.
у Pocketbook хорошие ридеры, не спорю, но я столкнулся с одним недостатком со своим 624 — в книжку ставились некачественные карты microsd, на которых работает система, и со временем они выходят из строя. Похоже на искусственное ограничение на ресурс книги. Чтобы восстановить работоспособность, нужно платить сервис-центру, а в открытом доступе образа системы нет, так как он привязывается к серийнику покетбука и к серийнику microsd карты.
Жду 10".
Н'да… Обложка на традиционных “резинках от трусов” это конечно сильно.
Экономика производства, кризис… Я всё понимаю, но такое крепление – позор промышленного дизайна.
И ещё: снова ни одной модели с жёсткой крышкой. Снова нечем заменить боевую PB 360°.
Экономика производства, кризис… Я всё понимаю, но такое крепление – позор промышленного дизайна.
И ещё: снова ни одной модели с жёсткой крышкой. Снова нечем заменить боевую PB 360°.
Я купил за 10 долларов твердую обложку для touch lux 3, ее раздавить не легче, чем крышку от 360. Надевается тоже не на резиночках, а жестким нащелкиванием пластикового корпуса, поэтому идеально держится. Я доволен.
Раз уж ждут комментов…
Идеальная книжка лично для меня.
1. Размер 6" — ОК. Но! Нужны ТОНКИЕ рамки. Эта книжка должна лежать во внутреннем кармане, чтобы вися в метро в час пик можно было достать и… уйти в чарующий мир отсутствия пробок и толкучки в общественном транспорте.
2. Маленький вес.
3. Тач-скрин — Да. Чтобы можно было ткнуть в слово и сразу увидеть его перевод… отсюда третий пункт.
4. Нормальный Андроид, чтобы можно было доставлять свой софт — типа архиполезного ColorDict который умеет встраиваться в тот же Fb-reader. (Если это уже есть — то сорри).
5. Wifi для доступа к домашней сети.
6. Батарейка не особо важна — заряжать раз в месяц или раз в две недели — без разницы.
Для меня почти идеальной читалкой была Sony PRS-T1.
Идеальная книжка лично для меня.
1. Размер 6" — ОК. Но! Нужны ТОНКИЕ рамки. Эта книжка должна лежать во внутреннем кармане, чтобы вися в метро в час пик можно было достать и… уйти в чарующий мир отсутствия пробок и толкучки в общественном транспорте.
2. Маленький вес.
3. Тач-скрин — Да. Чтобы можно было ткнуть в слово и сразу увидеть его перевод… отсюда третий пункт.
4. Нормальный Андроид, чтобы можно было доставлять свой софт — типа архиполезного ColorDict который умеет встраиваться в тот же Fb-reader. (Если это уже есть — то сорри).
5. Wifi для доступа к домашней сети.
6. Батарейка не особо важна — заряжать раз в месяц или раз в две недели — без разницы.
Для меня почти идеальной читалкой была Sony PRS-T1.
А как за эти тонкие рамки держать? Они и сделаны широкими чтобы было место для пальца — ведь в ладони 6 дюймов уже не вмещаются как смартфоны…
4 пункт с 6 не сочетается от слова совсем, нормальный андроид… боюсь батарейку высаживать будет за сутки-двое, а не ваши 2 недели. А с такими требованиями проще и дешевле взять планшет. Поэтому и нет читалок с таким сочетанием характеристик.
4 пункт с 6 не сочетается от слова совсем, нормальный андроид… боюсь батарейку высаживать будет за сутки-двое, а не ваши 2 недели. А с такими требованиями проще и дешевле взять планшет. Поэтому и нет читалок с таким сочетанием характеристик.
По поводу андроида — опыт показывает что это не так.
В своё время купил особо не присматриваясь PocketBook 650, т.к. до этого было 360-ый, которым был доволен абсолютно, и никак не ожидал, что покеты умудрятся настолько испохабить свой софт. Плюс у него без подсветки оказался желтый, плохочитаемый экран. С подсветкой нормально, но пришлось её всегда держать включенной, что не лучшим образом сказывалось на сроке работы.
В итоге промучившись несколько месяцев, купил onyx boox cleopatra 2, на андроиде. И уж не знаю, что такое ониксы с этим самым андроидом сделали, но я книжку вообще не выключаю, просто при закрытии обложки она уходит в сон, из которого мгновенно выходит при открытии. Последний раз заряжал почти месяц назад, и заряд ещё есть. В роли читалки использую AlReader.
В своё время купил особо не присматриваясь PocketBook 650, т.к. до этого было 360-ый, которым был доволен абсолютно, и никак не ожидал, что покеты умудрятся настолько испохабить свой софт. Плюс у него без подсветки оказался желтый, плохочитаемый экран. С подсветкой нормально, но пришлось её всегда держать включенной, что не лучшим образом сказывалось на сроке работы.
В итоге промучившись несколько месяцев, купил onyx boox cleopatra 2, на андроиде. И уж не знаю, что такое ониксы с этим самым андроидом сделали, но я книжку вообще не выключаю, просто при закрытии обложки она уходит в сон, из которого мгновенно выходит при открытии. Последний раз заряжал почти месяц назад, и заряд ещё есть. В роли читалки использую AlReader.
Достаточно толстой рамки с одной стороны. Как в Poketbook 360. Кажется это единственный раз когда в Покетбуке подумали об эргономике. Kindle Oasis из той же оперы. Да и PocketBook 840 Ink Pad 2 на ту же тему вобщем.
Да и больше надумана потребность в ширине рамки большой. В lBook V3 они узкие были, никакого дискомфорта не ощущал. В Nook Simple Touch они тоже вобщем не широкие, также никаких проблем. Возможно потому что на экране текст не всю его ширину занимает, и палец его не закрывает.
Насчет автономности книжки на Андроиде подтверждаю сказанное stamir. В NST привычный для читалок аккумулятор на ~1500 мА·ч. Автономность если и хуже чем у линуксовой, то незначительно, ибо незаметно совсем.
Как по мне, так Nook Simple Touch — это максимально близкое к идеалу исполнение читалки по части эргономики. Только реализация кнопок к сожалению подкачала. Теперь на Kindle Voyage поглядываю, но там нет Андроида. :(
Да и больше надумана потребность в ширине рамки большой. В lBook V3 они узкие были, никакого дискомфорта не ощущал. В Nook Simple Touch они тоже вобщем не широкие, также никаких проблем. Возможно потому что на экране текст не всю его ширину занимает, и палец его не закрывает.
Насчет автономности книжки на Андроиде подтверждаю сказанное stamir. В NST привычный для читалок аккумулятор на ~1500 мА·ч. Автономность если и хуже чем у линуксовой, то незначительно, ибо незаметно совсем.
Как по мне, так Nook Simple Touch — это максимально близкое к идеалу исполнение читалки по части эргономики. Только реализация кнопок к сожалению подкачала. Теперь на Kindle Voyage поглядываю, но там нет Андроида. :(
А как же левши? Даже я сам во время чтения беру книгу то с одной стороны то с другой… и кнопки листания и там и там продублированы. Жаль, только сенсор нельзя настроить — листание вперёд только с одной стороны, а с другой жестко задано назад. 4-х дюймовые ещё можно держать одной рукой и без рамок, но 6 дюймов и больше — только с захватом за рамку. На покетбуках ещё не хватает боковых кнопок листания.
Берешь книгу в другую руку переворачивая ее — изображение переворачивается. Конечно это менее удобно чем листалки с двух сторон, но для фанатов совсем уж маленьких книжек придется с чем то мириться.
Для меня, повторюсь, эталон Nook Simple Touch — маленькая, удобный рельеф сзади для комфортного и надежного хвата, и листалки с обоих сторон.
Это где сенсор нельзя настороить? В NST в штатной читалке не помню есть ли такое, но там я AlReader поставил в котором это настраивается.
Полуторасантиметровой толщины рамки NST вполне хватает для комфортных удержания и листания при стандартном хвате.
Покеты из-за отсутствия нормальных листалок не рассматриваю к покупке в принципе. Дно они смогли кстати пробить и тут, разместив их сзади на некоторых моделях. Удивительно неудобное решение.
Для меня, повторюсь, эталон Nook Simple Touch — маленькая, удобный рельеф сзади для комфортного и надежного хвата, и листалки с обоих сторон.
Это где сенсор нельзя настороить? В NST в штатной читалке не помню есть ли такое, но там я AlReader поставил в котором это настраивается.
Полуторасантиметровой толщины рамки NST вполне хватает для комфортных удержания и листания при стандартном хвате.
Покеты из-за отсутствия нормальных листалок не рассматриваю к покупке в принципе. Дно они смогли кстати пробить и тут, разместив их сзади на некоторых моделях. Удивительно неудобное решение.
Полез посмотреть на сайт Barnes & Noble что они из серии читалок Nook предлагают, и там всего один вариант на электронных чернилах на 6 дюймов, все остальное уже кобрендовые планшеты с самсунгом. Такое впечатление, что рынок читалок на западе невелик, даже в рамках экосистем, и все крупные игроки игравшие на этом поле раньше, за исключением амазона да Кобо вроде (они полчили наследство от Сони в свое время), потихоньку сворачивают производство и продажу читалок на чернилах, перемещаясь в сторону планшетов потихоньку
А когда книжка в горизонтальном положении, как она определяет необходимую ориентацию? А датчик положения еще и энергию потребляет.
Сенсор практически нигде нельзя настроить — то что зашито в стандартных приложениях то на всю жизнь.
Было бы просто отлично, если бы аппаратная платформа этих книжек была открытой, чтобы при необходимости и наличия знаний можно было исправить недоработки самостоятельно, не дожидаясь подрядчиков нанятых производителем.
Сенсор практически нигде нельзя настроить — то что зашито в стандартных приложениях то на всю жизнь.
Было бы просто отлично, если бы аппаратная платформа этих книжек была открытой, чтобы при необходимости и наличия знаний можно было исправить недоработки самостоятельно, не дожидаясь подрядчиков нанятых производителем.
Также как это делает ваш смартфон. То что потребляет датчик положения — эдо таже не копейки, вопрос не стоит внимания.
Потому я и за Андроид. Поставил себе AlReader и не парюсь данной проблемой.
Потому я и за Андроид. Поставил себе AlReader и не парюсь данной проблемой.
Не такие уж копейки, датчик ориентации потребляет примерно 10-15мА, что сравнимо с работой подсветки экрана книжки. В смарте на подсветку уходит гораздо больше, поэтому потребление датчика(который работает только когда в этом есть смысл — когда дисплей активен) считается копейками. Но в книжке, такое потребление приводит к сильному сокращению времени автономной работы. Единственный способ сэкономить это включать датчик кратковременно один раз в секунду, или по настоящему механический контактный датчик. С этими датчиками так же связан ряд неудобств — в горизонтальном положении ориентация не определена(у меня часто при попытке сфотографировать лист документа в фотографию проставляется неверная ориентация), на постоянную тряску может реагировать неадекватно.
Может того, phablet посмотреть, ну или как там сейчас телефоны-переростки «маркетологически верно» зовут?
Там и Андрюша, и тач приличный. Ну заряд… да (
Там и Андрюша, и тач приличный. Ну заряд… да (
Во-вторых, вес покетбука снизился на 45 г – с 350 до 305. Вес, напротив, снизился на 45 г – с 350 до 305.В чем противопоставление этих двух предложений?
Крик души! Добавьте, пожалуйста, поддержку Evernote, ну или хоть что-нибудь, чтобы легко переность с книжки избранные цитаты и отрывки текста.
Реинкарнация 360-ого, я смотрю, так и не планируется.
Рекламный текст отличный. А когда ждать в продаже?
Всеядность появилась в ONYXах давным-давно, как и подсветка. Да и прошивки обновлялись по несколько раз на тех трех моделях, которыми приходилось пользоваться или держать в руках.
Судя по всему топовая модель не сильно отличается от прошлой модели. Скажу, что это действительно топовые читалки, круче только выше разрешением и сам экран. По качеству чтения лучше приобрести нельзя, это факт. Минимальная подсветка и постоянное чтение расходуют аккумулятор примерно за неделю — две. ПО линукс, единственная сложность разве что шрифты, хотелось бы больше. Не очень удобна работа с закладками, выделением текста (его вообще нет) и подобными фичами. И если любите читать в полной тишине экран при смене изображения издаёт очень тихое шипение.
А где в новой линейке читалка на 9,7 дюймов? Эх…
Никаких инноваций не увидел, год назад брал Pocketbook Touch Lux 3, экран также Карта, также загрузка книг через Dropbox, абсолютно нечего нового, читалкой доволен, но хочу посоветовать производителям, чтобы ставили более качественный пластик, на моем аппарате треснул пластик вокруг кнопки включения и USB порта, маленькие трещины пол сантиметра где то, при чем устройство не ронял, купил за 20$ чехол кожаный на магните.
А что нового-то? В свое время был у меня 627, не помню точно — спустя год с хвостиком, примерно через неделю после окончания гарантии — получаю неработающее устройство. При этом — не ронялся, книга лежала только дома, в жестком оригинальном чехле без каких-либо воздействий физических на нее. Не включалась.
Сервис предрек ремонт стоимостью в 80% нового устройства. Разобрал — треснул экран в уголке внизу справа, где кнопка.
И стоит ли оно того, чтобы переплачивать? Купил книгу конкурентов после этого в полтора раза дешевле. Функционала поменьше, но так ли нужен этот wifi и синхронизация с dropbox, которая работала через раз на pdf файлах чуть больше 5 мбайт? До этого была qumo libro, пережила pocket book при жесткой эксплуатации, хотя китай китаем была…
Забыл упомянуть — проблема с лопнувшим краем экрана озвучена по интернету достаточно многими. Вердикт — вздувшаяся батарея, которая сильно давит на экран, т.к. внешних повреждений вообще нет
Сервис предрек ремонт стоимостью в 80% нового устройства. Разобрал — треснул экран в уголке внизу справа, где кнопка.
И стоит ли оно того, чтобы переплачивать? Купил книгу конкурентов после этого в полтора раза дешевле. Функционала поменьше, но так ли нужен этот wifi и синхронизация с dropbox, которая работала через раз на pdf файлах чуть больше 5 мбайт? До этого была qumo libro, пережила pocket book при жесткой эксплуатации, хотя китай китаем была…
Забыл упомянуть — проблема с лопнувшим краем экрана озвучена по интернету достаточно многими. Вердикт — вздувшаяся батарея, которая сильно давит на экран, т.к. внешних повреждений вообще нет
Хм, 614 разве новая модель? У меня такой уже помереть успел. Экран нагнулся,…
Если покетбук так напрямую хаит определенного конкурента, это говорит о том что компания просто боится конкуренции, да и преимущества в фишках не перевешивает качество сборки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Было б замечательно если бы у вас появилось свое приложение для чтения на Android с возможностью синхронизации позиций. Да, это уже было в Симпсонах есть у Киндла и это очень удобно. Не все таскают читалки с собой, для многих это просто прикроватный девайс. А вот в транспорте можно продолжить чтение со смартфона. Как вариант — сотрудничество с разработчиками FBReader или Moon Reader, для них появление подобной фичи тоже будет плюсом.
обзор новой линейки из 6 ридеров от лидера рынка E Ink-читалок
Вы не забыли какое-нибудь уточнение? Скажем, «от лидера российского рынка E Ink-читалок», если это так? Здесь аудитория собралась грамотная, но за рынком читалок следящая постольку-поскольку; поэтому уточнение, в чем именно «лидером», было бы вежливым: «от лидера по объему продаж за прошлый год на российском рынка E Ink-читалок», если это так (ну, там уж подкорректируйте). Кстати, в выдаче поисковиков такой заголовок документа лично меня отвернет от идеи его открыть и прочесть — выводы очевидны.
А то, знаете, читается оно как «Рейтинг средств камуфляжа от лидера неуловимости великого Неуловимого Джо», и вызывает те же чувства. Не говоря уже, что аудитория (повторюсь) здесь ваши девайсы в голове сравнивает не с китайскими поделками (которых продается, даже если ваши за таковое не считать) масса, просто они продаются разными компаниями, и на их фоне вы как компания продаете явно больше), с лидерами — Kiddle, скажем, всех вариаций. И, наоборот, уверен, что на Ali есть миллион подделок под ваши, где чуть не сделанные на ваших пресс-формах корпуса и ваши же платы стоят (Китай — они такие), но бренд, конечно, не указан, так что сложно тут все сравнивать с Поднебесной.
И это, замечу, на фоне того, что если буки есть хоть какой-то смысл менять раз в несколько лет (да и то, добротная модель с хорошим корпусом и SSD живет и живет, чего бы ей?), то читалка вообще как бумажная книга, если только производитель ее не сделал хлипкой, то жить ей годы, и делать выводы о качестве продукции бренда трудно. После Kiddle, наверное, человек купит новый именно Kiddle, а после ваших девайсов… Вы бы опрос встроили, что ли!
Кстати, фраза:
PocketBook 626 Plus Ruby Red. Это не новая модель, а лимитированная серия хорошо известного покетбука 2014 года. Особенность новинки – рубиново-красный цвет корпуса, что и отражено в названии.
как раз и говорит о скорости изменений в отрасли покетбуков. Уверен, что добротной книге ничего не мешает и далее выпускаться (пусть и сменив корпус).
В любом случае, спасибо за изложение вариантов для покупки (мало ли?), поменьше пафоса бы. Как вариант, если вы в этой или похожей статье сравните и свои девайсы (и новые, и старые), и девайсы — лидеры на рынке (конкурентов, да), то даже если сдержитель в границах правды (т.е. ваши не во всем выиграют у всех), цены обзору не будет, и на него будет сделан миллион ссылок годы вперед.
И кстати, pocketbook 614 c треском проигрывает LBook v3
Вот этот была классная книга, жаль больше не делают.
Вот этот была классная книга, жаль больше не делают.
Присоединюсь к запросу читалки на Android. Когда-то была у меня читалка Sony — было безумно удобно, пока она просто не умерла от физического насилия. Android это любой привычный софт для чтения, книги из удобного источника и просто понятный стандарт оболочки.
Линейка ридеров с цветным дисплеем заброшена от слова совсем?
Судя по всему это забросили все, дорого и уж очень маленькая целевая аудитория, проще тогда уже планшет купить если цвет нужен.
Проще с телефона читать =) Но ребенку лучше читать с eInk, и лучше если книга в цвете.
Обычно когда еще цвет важен, то это парочка хороших книжек, которые дешевле купить или взять почитать. И мне кажется тактильность и визуализация для ребенка тоже важна. Поэтому для маленьких книги делают с панорамами(или как это правильно называется). А крупный цветной еинк будет стоить пару месячных доходов среднестатистической семьи, что с ребенком окажется непозволительной роскошью.
Планшет все же по размеру больше чем телефон, и даже больше чем средняя читалка обычно. Ребенку вообще лучше с бумаги читать особенно книжки с картинками цветными, там еще всякие тактильные ощущения и прочее вдобавок.
Сделайте, пожалуйста, возможность отключить сенсор у книжек с аппаратными кнопками листания.
Очень нужно
Очень нужно
А есть какая-нибудь читалка, к которой можно прикрутить Google Play Books? Разве, что на NOOK можно попробовать, но, боюсь, версии Андроида не хватит.
Приплюсюсь, к выше отписавшимся — почему больше нет 9.7''?
Я бы и рад обменять свой старый 912 на что-нибудь более мощное, менее тормозное и с более свежим поколением E-Ink'a, так ничего же нету! На меньших размерах совсем неудобно читать техническую литературу с таблицами или схемами.
Выскажусь о своих предпочтениях. В моём представлении «читалка» — это книжка. А её берёшь, читаешь, перелистывая страницы. И всё. Я предпочитаю минимализм. Владел 301 plus (уронил неудачно), сейчас 614. Приятно было бы видеть в линейке минималистичное устройство большей диагонали с высоким разрешением (на E Ink Carta?).
ридеры PocketBook 2016 модельного ряда с модулями Wi-Fi получили ряд весьма удобных опций для беспроводной загрузки книг
Эти опции уже очень давно присутствуют в моделях с Wi-Fi.
Мне бы хотелось чтобы они перевыпустили 360 — который с крышечкой. Эта была лучшая их модель — по удобству (эргономика превосходна) и практичности (надежная и легкая защита крышечкой).
Эхх, был у меня 360+, идеальный во всем: 5", экран прикрыт штатной крышечкой защитной, wifi, в карман штанов влазила нормально и в руке лежала идеально. А потом внезапно, без всякой на то причины пошел трещинами экран. Почитав форумы, выяснил, что это из-за некачественной сборки со временем появлятся люфт и рамки «давят» экран. Моему огорчению не было предела, особенно когда узнал, что экран к ней не достать и новую такую не купить, и вообще не существует нынче пятидюймовых ридеров… Такая вот грустная история. Покетбук, как насчет походных пятидюймовок, а?
Для книг очень важны поля. С большими полями и страница смотрится лучше, и глаз на них отдыхает. В ридерах поля можно увеличивать только на самом дисплее, уменьшая длину строки, Кэп тому свидетель. Но почему бы не покрасить корпус в тот же цвет, что и дисплей? Если подумать, единственный недостаток тут будет проистекать из того факта, что дисплей более хрупкий, чем корпус, и так его будет легче повредить. Но это дело случая. Во-первых, если читатель не привык относиться к ридеру бережно, то и любую другую модель он повредит. Во-вторых, рамочка всё равно будет, хотя бы из-за разницы в положении плоскостей.
Ну и здорово было бы, если б бюджетные версии как-то побыстрее уходили от 800х600 и — в сторону большей контрастности. Ибо WiFi, конечно, штука нужная, но ридер — это прежде всего текст.
Ну и здорово было бы, если б бюджетные версии как-то побыстрее уходили от 800х600 и — в сторону большей контрастности. Ибо WiFi, конечно, штука нужная, но ридер — это прежде всего текст.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«К черту подробности — на какой я планете?!» :)
Единственное что меня интересует — экраны в ваших читалках так же рассыпаются от малейшего неловкого движения? У меня было два покетбука разных моделей — и не один не прожил и месяца, неловкое движение и… «негарантийный случай». Киндл живет уже три года.
Единственное что меня интересует — экраны в ваших читалках так же рассыпаются от малейшего неловкого движения? У меня было два покетбука разных моделей — и не один не прожил и месяца, неловкое движение и… «негарантийный случай». Киндл живет уже три года.
Все ниши перекрыты?
А как насчет 5 дюймов?
515-й покупал потому, что был лучшим из всех, что можно носить во внутреннем кармане куртки. За сравнимые или меньшие деньги были только невнятные бренды с китайскими корнями и грубыми шрифтами.
А как насчет 5 дюймов?
515-й покупал потому, что был лучшим из всех, что можно носить во внутреннем кармане куртки. За сравнимые или меньшие деньги были только невнятные бренды с китайскими корнями и грубыми шрифтами.
Если уж сравниваете Pocketbook с Kindle, сообщите, что у них одинаковые экраны. Разумеется, одинаковые они только у аналогичных моделей. IMHO пыл защитников Kindle убавится.
прошу прощения, но самая лучшая читалка (Я со многими сталкивался) — это PRS-505. особенно порадовала для лево-праворуких :) т.е. в какой бы Я руке не держал, перелистывание удобное. Сразу, с первой минуты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PocketBook-2016: обзор новой линейки из 6 ридеров от лидера рынка E Ink-читалок