Комментарии 332
Так вот, теперь некоторые производители хотят сделать то же самое, только с фотокамерой! Захотел сделать селфи? Будь добр, поработай! И люди этому радуются – ура, экран теперь занимает не 88%, а 92% фронтальной панели!
А вот я хочу раз в неделю сделать видеозвонок, а селфи делать я вообще не хочу. Почему бы и не порадоваться?
А если при выдвижении камеры автоматически активировать приложение для съемки, то вообще отлично получается! Правда, я так понял что выдвижная только фронтальная камера.
Основная камера площадь у экрана не отъедает. Пусть остаётся на своём месте.
Можно сделать поворотной
Все новое — хорошо забытое старое
А ведь так можно сделать одну камеру вместо двух, и селфи будут такого же качества, как и обычные снимки!
надежность страдает + пылесборник. Всё идёт к монолитности без допкнопок, портов. Идеальный телефон в вакууме, это брусок минимальной толщины, достаточно удобной для удерживания с экраном во весь перед.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> с экраном во весь перед.
Как эти телефоны реагируют на прикосновение к краям?
Недолго пользовался «безрамочным» китайцем и он часто ложно срабатывал на ладонь, его держащую.
Как эти телефоны реагируют на прикосновение к краям?
Недолго пользовался «безрамочным» китайцем и он часто ложно срабатывал на ладонь, его держащую.
Я вот этого не понимаю. «Монолитный» и «брусок» — это когда там внутри вместо батареи и потрохов сталь. Тогда оно монолитное и брусок. Только звонить не будет, и фейсбучек показывать. Нынешние смартфоны — хлипкая электроника и батарея, покрытые тонким слоем фольги и приделанные к хлипкому экрану.
И да, в эпоху слайдеров их чего-то не слишком называли пылесборниками. Наоборот, благородно клацающий механизм, чёткие доводчики, порода и качество.
И да, в эпоху слайдеров их чего-то не слишком называли пылесборниками. Наоборот, благородно клацающий механизм, чёткие доводчики, порода и качество.
У этих камер разные углы обзора.
Когда забирают миниджек с формулировкой «теперь ваш телефон будет более герметичен», то такие выдвижные фокусы выглядят странно.
Плюс, что параноики могут не волноваться тоже. Все таки, телефон с заклеенной фронтальной камерой не комильфо как-то.
Убрав мини-джек, можно сразу урезать миллиметр толщины корпуса, а это дает повод покричать, что у вас «самый тонкий смартфон!». Плюс, без лишней дырки девайс становится более водоустойчивым.
Неужели кто-то реально верит в эту глупость? Толщина телефона не имеет ничего общего с наличием 3.5мм. (на данный момент)
Почему? Ещё как имеет. С этим разъемом минимальная толщина ограничивается примерно 6 мм.
Поэтому и есть пометка (на данный момент), т.к. даже новомодный iphone X не приблизился к этим 6мм. У меня был S6 edge, и он был тоньше, но там был 3.5mm
немного оффтопа, но всё же
Есть некий класс устройств — кардфоны, — которые славятся своими сверхтонкостью и минимальной, но плоской, батареей. Из-за этого они «тупые» (не смарт), но в то же время телефоны.
А по поводу S6 edge — так у него грани были заострённые, да, но разъём под штекер был не у самой грани, а за антенной, в направлении к центру. Так-то толщина у него 7 мм, если что.
Iphone 7 — 7.1мм — пропал 3.5мм разъем.
S6 Edge — 7мм — есть 3.5мм.
Так понятнее? Речь о том что заявление Аппл про невозможность сделать тонким телефон с 3.5мм это выдумка и не имеет ничего общего с реальностью. Сказали бы честно что им надо было свои AirPods впаривать, вопросов бы не было.
S6 Edge — 7мм — есть 3.5мм.
Так понятнее? Речь о том что заявление Аппл про невозможность сделать тонким телефон с 3.5мм это выдумка и не имеет ничего общего с реальностью. Сказали бы честно что им надо было свои AirPods впаривать, вопросов бы не было.
Не пропал — выпилили. Это раз
Второе — они так и сказали: «Мы считаем, что следующим этапом будет эра беспроводной музыки. Поэтому выпилили мини-джэк. Если вы хотите слушать через провода — вот вам через лайтнинг с улучшенным звучанием [но это не точно]».
Третье — если можно упростить — упрости. Если можно слушать музыку, передавать данные и заряжаться через один разъём — зачем плодить множество?
Это то же самое, если бы Вы сказали: «У вот этого парня всего две ноги, а вон у того, со сломанной ногой — ещё и костыль! Три точки опоры при ходьбе лучше двух. Значит тот, с костылём, лучше»
Второе — они так и сказали: «Мы считаем, что следующим этапом будет эра беспроводной музыки. Поэтому выпилили мини-джэк. Если вы хотите слушать через провода — вот вам через лайтнинг с улучшенным звучанием [но это не точно]».
Третье — если можно упростить — упрости. Если можно слушать музыку, передавать данные и заряжаться через один разъём — зачем плодить множество?
Это то же самое, если бы Вы сказали: «У вот этого парня всего две ноги, а вон у того, со сломанной ногой — ещё и костыль! Три точки опоры при ходьбе лучше двух. Значит тот, с костылём, лучше»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Apple уже подумала об этом и выпустила macbook (который 12 дюймов) с единственным разъемом usb-c
Зачем по очерёдности, если можно по Bluetooth? У моей тёщи такая схема.
Если не игровой ПК, то никто и не заметит разницы.
Я тоже клавиатуру к планшету и наушники к телефону не прикручиваю через провод, а через тот же синий зуб. К клавиатуре вообще никаких претензий, а наушники и музыка у меня не того уровня, чтоб нюансы уловить. Да и слух не музыкальный
Если не игровой ПК, то никто и не заметит разницы.
Я тоже клавиатуру к планшету и наушники к телефону не прикручиваю через провод, а через тот же синий зуб. К клавиатуре вообще никаких претензий, а наушники и музыка у меня не того уровня, чтоб нюансы уловить. Да и слух не музыкальный
Ваши блютуз устройства не требуют зарядки?
> Если не игровой ПК, то никто и не заметит разницы.
Заметит при кончине батареек, тем более некоторые устройства имели тенденцию терять BT (когда-то, сейчас, вроде, стабильность повысилась, но осадок остался). Потому по возможности — провода, что для устройств ввода, что для сети.
Заметит при кончине батареек, тем более некоторые устройства имели тенденцию терять BT (когда-то, сейчас, вроде, стабильность повысилась, но осадок остался). Потому по возможности — провода, что для устройств ввода, что для сети.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И micro-SD, не занимающую слот sim-карты впишите в хотелки, пожалуйста)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Три, чтобы RAID-5.
Чисто ради графо техноманства. На таком маленьком количестве носителей избыточное хранение данных выгоднее делать на уровне файловой или операционной системы (по средством того что одни и те же данные пишутся несколько раз на разные диски), это позволяет и гибко настраивать степень защиты данных (например системные файлы пишем на все флешки, а кеш вообще не защищаем) и при выходе из стоя флешки данные доступны сразу, без дополнительных вычислений со стороны raid контроллера
А с БТ клавиатуры можно попасть в настройки ПК до загрузки ОС?
А на современных ПК в этих настройках без мыша тоже как-то неуютно.
Если есть необходимость сделать герметичное устройство, то кто мешает сделать вообще без разъемов? Заряжаем ЭМ индукцией. Этим же принципом обмениваемся данными с домашней докстанцией у которой уже будут всевозможные проводные интерфейсы.
Еще до появления айфонов такой подход с одним разъемом для всего был на многих кнопочных телефонах.
Да, но почему-то такой подход себя не очень оправдал, и в итоге большинство перешли на один формат. И если сейчас какой-то бренд выпустит телефон со «своим» кабелем зарядки — мир его просто проигнорирует (Apple в данном случае — это Apple, он не в счет =)
В Европе, например, перешли на один формат законодательно. Либо micro-USB, либо плати дополнительную пошлину. И Apple тоже хотели приладить к этой схеме. Видать, платит.
На самом деле это подавалось всё под видом "спасём природу, давайте кабели будут одинаковыми чтоб люди не выкидывали старые и шли покупать новые, а сохраняли и переиспользовали старые".
Возможность рассчитывать на стандарт и не покупать каждый раз новые кабели годится под любым видом. Плюс к экологии — отлично! Плюс к удобству — отлично! Плюс к надежности в том смысле, что отказавшему кабелю с практически стопроцентной надежностью найдется замена не выходя из дома или автомобиля — отлично! Нет, серьезно, забота об экологии нужна в любом случае, но когда ее вектор практически равен вектору удобства пользователя и экономии его денег, то экологические проекты гарантировано «выстреливают».
Вот только как жить в этом несправедливом мире бедным производителям, у которых теряется рычаг для развода клиентов на пучок одноразовых (из-за несовместимости) аксессуаров?
Вот только как жить в этом несправедливом мире бедным производителям, у которых теряется рычаг для развода клиентов на пучок одноразовых (из-за несовместимости) аксессуаров?
А какая разница под каким видом подавать, если в целом идея правильная и хорошая?
Более того, я бы обязательно поддержал современный тренд «один разъем для всего» если бы не одно НО — в музыкальной сфере разъемы типа TRS (т.н. «джеки») давно стали стандартом. Поэтому даже не смотря на наличие весьма достойного плеера хотелось бы таки сохранения разъема 3,5 в телефоне — иногда приходится пользоваться.
Более того, я бы обязательно поддержал современный тренд «один разъем для всего» если бы не одно НО — в музыкальной сфере разъемы типа TRS (т.н. «джеки») давно стали стандартом. Поэтому даже не смотря на наличие весьма достойного плеера хотелось бы таки сохранения разъема 3,5 в телефоне — иногда приходится пользоваться.
В том то и дело, что основные функции аппарата тогда были звонить и писать короткие сообщения, а не как сейчас — медиацентр и куча других функций.
Тогда в кармане лежал ещё и айпод.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В 7-ку можно вставить миниджек. У него и место есть.
www.youtube.com/watch?v=utfbE3_uAMA
www.youtube.com/watch?v=utfbE3_uAMA
Вопрос о тонкости телефонов вообще за гранью добра и зла: делать тонкие телефоны, но затем обязательно надевать на них толстенные бамперы и чехлы, иначе можно сломать даже пальцами… не бред ли?!
это точно! лучше бы не гнались за "тоньшиной", а сделали аккум более ёмкий. недавно снял бампер со своего телефона, так чуть из рук его не выронил (бампер купил как раз из-за ощущения слишком тонкого аппарата, в руке не так удобно лежит)
Oukitel 10000K Max. Когда берешь в руки, чувствуется, что вещь. Одно плохо — для того, чтобы он служил повербанком для красивого айфончика, нужен переходник, хотя места и для полноразмерного USB хватает.
Оффтоп про Окуитель
зарёкся покупать аппараты этих редисок. красивые аппараты, конечно, неплохие по соотношению цена/качество. несмотря на дохлые родные аккумуляторы (срок беспроблемной жизни чуть более полугода). Но что непростительно — встроенная вирусня. Брал несколько штук в разных магазинах — всё идентично.
Не обязательно — я без чехла таскаю :)
Не понимаю почему все забыли про iPod nano 3 с толщиной 6.5. Там прекрасно помещается разъем 3.5
Сразу вспоминается смартфоны Huawei P6 и P7. Там толщина около 6.5 мм (не помню точную цифру) и джек 3.5 есть (хотя в P6 его сбоку впихнули).
т.к. даже новомодный iphone X не приблизился к этим 6мм.
Просто это не самый тонкий телефон :)
У меня, например, Motorola Z. Агрегат не первой свежести, почти два года ему. И он вообще толщиной 5.2 мм. Соответственно, разъема 3.5мм там, увы, нет. При этом, что характерно, комплектные наушники там с этим самым 3.5мм :)
Ну и есть переходник 3.5мм на USB type C. Коряво, конечно, но мне у этого телефона другие вещи нравятся, поэтому с лишней финтифлюшкой на наушниках я смирился.
Скажите, а он 5.2мм там, где камера, или только в маркетинговых материалах?
Я вообще-то писал не про меряние пиписьками, а про отсутствие 3.5 мм разъема. Да и в плане меряния пиписьками этот телефон
а) вызывает эффект «вау, какой тонкий»
б) не предназначен для держания его в том месте, где камера. Поэтому вы, если возьмете его в руки, будете чувствовать себя человеком, который держит телефон толщиной 5.2 мм. Так что не переживайте за пользователей Moto Z, они не сильно обмануты маркетологами.
а) вызывает эффект «вау, какой тонкий»
б) не предназначен для держания его в том месте, где камера. Поэтому вы, если возьмете его в руки, будете чувствовать себя человеком, который держит телефон толщиной 5.2 мм. Так что не переживайте за пользователей Moto Z, они не сильно обмануты маркетологами.
Да и я не про письки.
А второе утолщение под 3,5 лишило бы его этих достоинств?
А второе утолщение под 3,5 лишило бы его этих достоинств?
А зачем там утолщение? 3.5 больше чем 5.2?
внезапно тред про это
Я к тому, что никаких утолщений не нужно. В Moto Z нет разъёма не потому что телефон слишком тонкий. Ниже я привел в пример Vivo X5 Max толщина которого меньше 4 мм, но при этом в нем есть 3.5 мм.
Если вы считаете, что приведенные DrPass 6мм не соответствуют действительности — лучше с ним и обсудить из каких соображений он это написал.
Лично я не вижу смысла обсуждать 6мм (телефон всё равно можно сделать даже тоньше 3.5)
Лично я не вижу смысла обсуждать 6мм (телефон всё равно можно сделать даже тоньше 3.5)
А куда меньше то? колбаса плохо режеться? Покупайте докторскую!
Мне кажется, разъём тоньше сделать вполне возможно. Просто убрать направляющее кольцо на входе в разъём и заменить двумя секторами (т.е., банально, «отпилить» куски кольца выше и ниже самого штырька), и так же оставить только с боков все контакты, фиксирующие пружинки и направляющие.
Да зачем так мучаться. Можно вполне сделать 2.5, как у старых нокий. Вполне себе удобное решение.
И переходники для всех стандартных наушников?
А на usb все «стандартные» нормально работают можно подумать…
У усб варианта полно минусов:
1. нужен опять таки переходник на обычные уши.
2. удлиняет смарт (много ли есть смартов, с разъёмом сбоку?) что не айс для любителей таскать мелкий смарт в кармане.
3. у джека есть суперспособность вращаться в разъёме. У меня все уши имеют угловой хвост, т.е. торчат так сильно, как прямой. Угловой усб (а такие вообще бывают?) можно ненароком просто отломить. Это уже не говоря о том, что сам разъём к механическим нагрузкам не особо стоек. Не рассчитан он на таскание в кармане.
У усб варианта полно минусов:
1. нужен опять таки переходник на обычные уши.
2. удлиняет смарт (много ли есть смартов, с разъёмом сбоку?) что не айс для любителей таскать мелкий смарт в кармане.
3. у джека есть суперспособность вращаться в разъёме. У меня все уши имеют угловой хвост, т.е. торчат так сильно, как прямой. Угловой усб (а такие вообще бывают?) можно ненароком просто отломить. Это уже не говоря о том, что сам разъём к механическим нагрузкам не особо стоек. Не рассчитан он на таскание в кармане.
Так sterr же не с USB спорит, а с тонким 3.5
Меня всегда бесил этот 2.5 разъем
Так вот почему начиная с 6 айфона каждый новый становился толще и тяжелее?
А что? Кто то бы хотел смартфон тоньше чем 6мм? Такое устройство и в руках то держать неудобно!
Fly Tornado Slim. Толщина 5.15 мм, разъём есть. Откуда взялись эти «примерные» 6 мм?
Придется реально беречь телефон, без 3,5 как-то уж совсем не хочется.
Oneplus выпускают неплохие телефоны, от 3.5 не отказались.
Надеюсь, сжалятся и сделают какой-нибудь переходник usb-3.5jack
Переходники такие есть — например AudioQuest DragonFly ;)
Но если бы мне предложили перенести этот «переходник» внутрь телефона (например в мой текущий HTC U11), за счет утолщения на 0.5мм или уменьшения батареи на 10%, я бы согласился.
Но если бы мне предложили перенести этот «переходник» внутрь телефона (например в мой текущий HTC U11), за счет утолщения на 0.5мм или уменьшения батареи на 10%, я бы согласился.
Так давно продают. Гуглите USB DAC (USB ЦАП). FiiO K1 и S.M.S.L Ivy например. Как и FiiO i1 для Lightning.
какой-нибудь переходник usb-...Странно что камеру сделали выдвигающейся, а не подключающейся к порту телефона. Или это уже было?
Ещё во многих смартфонах надо выбирать: вторая sim или карта памяти. Можно сделать, чтобы камера туда же вставлялась. Или это тоже уже было?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, не знаю. Я перешел на беспроводные наушники, как только те стали более-менее доступными для всех. С тех пор обновился до 7+, а с недавних пор до X, и вообще не замечаю никаких проблем с наличием или отсутствием 3.5 разъема. А если уже очень припечет, то просто достаю с кармана переходник и все.
Не всем подходит. Я например могу кататься на велосипеде или лыжах весь день, и 4-5 часов работы — это мало.
У меня тел вообще в основном в качестве плеера живёт. Пару дней на проводе вполне работает. Про беспроводные даже слышать не хочу. Кстати а как там радио работает? Во всех попадавшихся телефонах для работы радио требуется подключать уши, т.к. их провод является антенной.
Проверил на своем Moto G5S — радио включить можно, но предупреждает, что без наушников (проводных) сигнал может плохо ловиться. И действительно, сигнала нет, только помехи. Может, какой Маяк и поймается :)
Эта проблема решена давно — у того же Самсунга со времён С4 (или даже С3) радио выпилено.
> Кстати а как там радио работает?
Через интернет
Через интернет
Накладные и полноразмерные наушники обычно работают значительно дольше 5 часов. Другое дело, что и стоят дороже проводных. Как правило телефон садится раньше наушников хотя бы потому, что музыка играет не все время, пока телефон включен.
Мне накладные и полноразмерные не подойдут, наверное — зимой лыжи (и уши без шапки мерзнут), летом велосипед (на голове шлем, плюс надо одним ухом слышать дорогу).
А телефон не сядет потому, что при беспроводных наушниках его можно кинуть в рюкзак с подключенной банкой.
А телефон не сядет потому, что при беспроводных наушниках его можно кинуть в рюкзак с подключенной банкой.
Уши от мороза полноразмерные отлично защищают даже в -20. Вот голову — нет, это проблема. Хотя лично я привык.
Слышать дорогу скорее всего не помешают на адекватной громкости. К тому же с плохой шумоизоляцией наушников гораздо больше, чем с хорошей.
Ну по поводу длительности работы, опять же — мне меньше 8 часов не попадались. Если сильно покопаться, можно найти и на 20. Там уже вопрос в деньгах.
Слышать дорогу скорее всего не помешают на адекватной громкости. К тому же с плохой шумоизоляцией наушников гораздо больше, чем с хорошей.
Ну по поводу длительности работы, опять же — мне меньше 8 часов не попадались. Если сильно покопаться, можно найти и на 20. Там уже вопрос в деньгах.
Мне накладные и полноразмерные не подойдут, наверное — зимой лыжи (и уши без шапки мерзнут)
Ношу свои поверх шапки, и всё ок.
5 часов работы — это мало.Каждый раз, когда читаю подобное, мне хочется задать вопрос. А перерывы вы делаете? Предполагаю, что за 12 часов 2-3 перерыва в музыке по 10 минут все делают. Покушать, пообщаться с людьми или ещё что. Вот в эти перерывы наушники (к примеру мои AirPods) прекрасно заряжаются и проблем с зарядом на день не возникает.
Уши от наушников-затычек устают, поэтому слушаю попеременно то одним ухом, то другим. На прошлой неделе так три часа подряд на лыжах под Пратчетта шёл по безлюдной Волге, не выключая звук. А могу и по шесть, в одиночестве.
Или летом так же на велосипеде катаюсь — там ещё дольше получается иногда.
AirPods стоят не совсем доступно :)
Или летом так же на велосипеде катаюсь — там ещё дольше получается иногда.
AirPods стоят не совсем доступно :)
По поводу усталости могу сказать так. Постоянно бывает такое, что выключу музыку, а уши забываю вытащить, так и хожу с ними. Могу пару часов проходить, пока замечу. Одно ухо весит всего 4,03 г кстати, кейс 38,2 г. От затычек у меня тоже устают, но тут их нет, я не знаю как этот тип называется, возможно вкладыши.
А стоимость да, тут лучше в сша заказать. Российские цены не очень.
А стоимость да, тут лучше в сша заказать. Российские цены не очень.
Если интересно, личный опыт использования накладных стереонаушников
https://geektimes.ru/company/umkamall/blog/285698/#comment_9883156
сам сейчас в поиске хорошей водонепроницаемой гарнитуры, с APT-X, активным шумоподавлением, и хороший фиксацией на голове, обычно либо цена от самолёта, либо какой то с нужных функций нет.
Или летом так же на велосипеде катаюсь — там ещё дольше получается иногда.Не по дорогам, я надеюсь?
Посмотрите в сторону LG v30+, мне очень понравился (подарил жене, сам хожу с oneplus 3t и теперь завидую :)).
«Опций у любителей слушать по проводу среди новых девайсов уже и так мало. А к 2020-му, если ваш смартфон поломается, проводные наушники придется выкинуть с ним за компанию.»
Никто не запрещает выпустить внешний 3.5 разьем, подключающийся через USB или той же блютус
Никто не запрещает выпустить внешний 3.5 разьем, подключающийся через USB или той же блютус
Да никто и наушниками с usb-штекером пользоваться не запрещает, полно таких уже на рынке. Акцент на «придется пользоваться беспроводными» в статье остался мной непонятым.
Уже есть такие ресиверы. В них втыкаются проводные наушники и получаются беспроводные.
… который так-же надо будет заряжать.
Так уже выпускают переходники с usb-c на jack 3.5. Главное не забывать брать его с собой, выходя из дома.
Только это не просто переходник, а целая звуковая карта (хоть и маленькая).
Это именно переходник. С одной стороны USB-C к которому припаяны провода от джека находящегося с другой стороны, никакого преобразователя там нет. ЦАПы как были в телефонах, так там и живут. Type-c может в аналоговый сигнал, который и идёт на уши через переходник. Наверное на мысли о том, что это не просто переходник, может натолкнуть ценник у наших торговцев (у мтс например видел за 500, в связном кажется около 1000р), вот только это ровно те же самые переходники, что лежат на алиэкспрессах за 50+ рублей.
Именно переходники возможно и бывают, но например в HTC U11 «переходник» имеет прошивку (телефон предложил обновить когда первый раз его подключил), так что в этом конкретном случае похоже это звуковая карта.
Погуглил про HTC U11. Как страшно жить, а я думал мне с mi6 без 3.5 живется плохо. У меня переходник переломился через пару месяцев, при вскрытии никакого ЦАПа внутри не оказалось, просто два разъема и провод. Я задолбался искать новый в своём городе, даже магазины позиционирующие себя как «фирменные магазины сяоми» пожимали плечами «не, нету, всего пара телефонов с ними идут». А в МТС лежали точно такие же сопли, как сломался. Представляю как интересно искать переходник для U11.
Который будет торчать так-же удобно, как и выдвижная камера. Только постоянно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне, например, выдвижная камера нравится. Субъективно, конечно, потому что я сам не делаю сэлфи и она нужна мне раз в месяц, например, для видеозвонка или всё-таки посмотреть на себя. Разумеется, если вы любите сэлфи, то это было бы минусом (неудобство, плюс «лишняя» механика).
Ещё один плюс — это работает так же, как шторка камеры на ноутбуках, если вы понимаете, о чём я (сейчас редко её делают, но не так давно это было частой практикой).
Ещё один плюс — это работает так же, как шторка камеры на ноутбуках, если вы понимаете, о чём я (сейчас редко её делают, но не так давно это было частой практикой).
Большой минус выдвижной камеры в том, что после одного неверного движения она может внезапно стать съёмной :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну камеру отломать всё же попроще, чем что-то серьёзное сделать с телефоном.
Хотя то, что Apple наделала с нынешними айфонами сильно упрощает эту задачу — десятка стеклянная с двух сторон, тяжёлая, неудобная для использования одной рукой (даже если рука большая) и скользкая, так что одно неверное движение и минус %многорублей% :)
Хотя то, что Apple наделала с нынешними айфонами сильно упрощает эту задачу — десятка стеклянная с двух сторон, тяжёлая, неудобная для использования одной рукой (даже если рука большая) и скользкая, так что одно неверное движение и минус %многорублей% :)
Автономной :)
Причём вы об этом движении можете даже не узнать, если она в кармане откроется.
А еще можно пойти дальше — и сделать ее вращающейся, тем самым оставив одну камеру для обычной и фронтальной съемки. И избежав проклятия сегдняшних фронтальных камер, когда туда ставят то, что осталось от предыдущих разработок.
Только проблема в том, что все «выточки» у копий – строго косметические. В них нет функциональной необходимости.
Как нет? А динамик/камера для селфи/датчик приближения разве куда-то можно убрать оттуда? Если не в выдвижной блок (что, конечно, идиотизм полный), то вариантов нет.
Так вы посмотрите на iPhone X и на эти аппараты. У последних (у всех!) снизу пухлый выступ — пустой или даже с названием компании-производителя (очевидно, чтобы не путали). Можно было сделать вариант с более широкой панелькой над дисплеем (где как раз и разместить динамик, селфи-камеру и датчики), но минимальными рамками по бокам и снизу. У айфона наверху вырез, но при этом опять же прочие рамки узкие, снизу никаких выступов. А здесь что? Сверху вырез, снизу блямба торчит. Карго-культ в чистом виде.
Это уже другой вопрос — где и почему урезать миллиметры. В статье заявляется, что вырез у iPhone из-за того, что у них face id там находится. Я просто заметил, что даже без этого там много чего обязано находиться (и находится у других, конено).
А по поводу восторгов тонких рамок и претензий к «блямбе внизу» — это вообще за гранью моего понимания на уровне «минус полмиллиметра толщины» и глянцевые экраны у ноутбуков. Я подозреваю, что это заговор дизайнеров, которые рисуют рекламные постеры — раньше надо было хоть что-то рисовать, а теперь:
1. Берешь картинку с пейзажем
2. Добавляешь черную тонкую рамку
3. Делаешь подпись, что это новый модный смартфон/планшет/ноут
4.…
5. PROFIT
О том, что в жизни смартфон не парит в воздухе, а его держат в руках (и да, место сбоку и внизу больше всего перекрываются рукой) никого не беспокоит.
А по поводу восторгов тонких рамок и претензий к «блямбе внизу» — это вообще за гранью моего понимания на уровне «минус полмиллиметра толщины» и глянцевые экраны у ноутбуков. Я подозреваю, что это заговор дизайнеров, которые рисуют рекламные постеры — раньше надо было хоть что-то рисовать, а теперь:
1. Берешь картинку с пейзажем
2. Добавляешь черную тонкую рамку
3. Делаешь подпись, что это новый модный смартфон/планшет/ноут
4.…
5. PROFIT
О том, что в жизни смартфон не парит в воздухе, а его держат в руках (и да, место сбоку и внизу больше всего перекрываются рукой) никого не беспокоит.
Ну если развить мыслЮ, то в дальнейшем мне видится динамик на графене встроенный прямо в стекло и камера во всю площадь дисплея в виде микролинз между пикселями. Научились же солнечную батарею в стекло дисплея вставлять…
Непонятно только, зачем нужен датчик приближения и место под него, если тач сенсор и так видит отпечаток уха.
Непонятно только, зачем нужен датчик приближения и место под него, если тач сенсор и так видит отпечаток уха.
дальнейшем мне видится динамик на графене встроенный прямо в стекло
Упаси мир от таких людей среди отделов маркетологов — уже предвижу говно-потоки от людей, что теряют экран из-за этого… а потом выходит такой
Да блин, будет такой же трешак, как с дисплеями текущими, которые сгорают.
а можно подробнее про солнечную батарею в дисплее?
не путайте карго-культ и подражание. Подражание — одно из следствий и составляющих карго-культа, но суть его — в другом.
Пока в Android нет поддержки моноброви и часть информации скрывается под ней — частичка карго присутствует :)
Увы, я писал занудливо-серьёзно. Смысл карго-культа в том, что боженька дарит ништяки (груз, карго), а белые сволочи всё забирают себе, выстраивая маяки (например, радиобудки, взлётные полосы...), по которым боженька и ориентируется. Очень распространён в современной России.
Подражание — следствие карго-культа, попытка сделать похожие «маяки» (взлётная полоса из песка, радиобудка из травы с антенной из верёвки), чтобы боженька сыпал грузы правильно.
Подражание — следствие карго-культа, попытка сделать похожие «маяки» (взлётная полоса из песка, радиобудка из травы с антенной из верёвки), чтобы боженька сыпал грузы правильно.
В грядущем Android P поддержка моноброви уже есть самая что ни на есь официальная, так что…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как писал автор, айфоны новые не очень продаются. Поэтому самсунгу нужно куда продать дисплеи, которые под Эппл наделали, очевидно со скидкой. Результат на витринах MWC
Концепт Apex от Vivo как раз то что мне надо. Ещё бы размер экрана максимум 5,5". Если верить рендерам в интернете, то у Xiaomi новый смарт почти так будет выглядеть (хотя они знамениты рамки на рендерах уменьшать). 27-го марта увидим.
Если есть свободное место, то почему его как раз не использовать под часы или иконки. Другое дело, что смарты в размерах от этого меньше не становятся, а просто диагональ экрана растёт. Huawei и Oppo выглядят очен даже ничего, но наверное по размеру всё равно лопата.
Правда? У Samsung дизайн не лучше этих, а у Sony такие рамки на смарте как в начале 2010-ых.
Мини-джек мне вообще не нужен. Мне своих Bluetooth In-Ears хватает и с проводом даже за доплату больше не возьму.
Если есть свободное место, то почему его как раз не использовать под часы или иконки. Другое дело, что смарты в размерах от этого меньше не становятся, а просто диагональ экрана растёт. Huawei и Oppo выглядят очен даже ничего, но наверное по размеру всё равно лопата.
Спасибо хоть, что у Samsung и Sony в этом году в плане дизайна было что-то своё.
Правда? У Samsung дизайн не лучше этих, а у Sony такие рамки на смарте как в начале 2010-ых.
Мини-джек мне вообще не нужен. Мне своих Bluetooth In-Ears хватает и с проводом даже за доплату больше не возьму.
Apex от Vivo
Я бы назвал его не «вершина», а «аппендицит»
Нижесказанное, разумеется, субъектив, но:
И так далее и тому подобное из года в год, когда кто-то придумывает какую-то ерунду, а индустрия ее подхватывает.
Всегда у любого изделия есть какие-то плюсы и какие-то минусы, которые лучше или хуже объясняются запрашиваемой ценой. Но если планомерно собирать все неудачные, политкорректно выражаясь, тренды в одно изделие, то оно станет ненужным даже буквально даром. Надеюсь, отрезвляющее падение продаж и рост доли прошлогодних аппаратов позволит выбраться из этого тупика. А если кто-то из производителей по дороге не выживет — что-же, это было их осознанное решение отключить мозги и «скопипастить» самые отвратительные нелепости недавних лет.
- Камеры для селфи нормальному человеку™ не нужны, а для эпизодических видеозвонков выдвижная камера — разумный компромисс между почти ненужной вещью и напрасно занимаемым ею местом, которое иначе можно было бы использовать для экрана. Ведь для тех, кому такие камеры все же нужны, промышленность по-прежнему предлагает избыточно широкий ассортимент телефонов.
- Скругления углов телевизора с таким чудовищным радиусом уродливы внешне и глупы функционально. Вообще все скругления углов таковы, но чем сильнее доводить их до идиотизма, тем, казалось бы, идиотизм должен быть лучше виден. И он виден.
- Отказ от стандартного разъема гарнитуры у одной гниловатой конторы — способ заработать денег на аксессуарах, продавая их своим верным фанатикам. Отказ от стандартного разъема гарнитуры у всех, кто радостно побежал копировать эту дурь — признак отсутствия даже зайчатков мозгов, потому что это просто еще одна причина не купить их поделие, ничем другим не примечательное и не цепляющее покупателя какими-то особыми достоинствами.
- Отказ от стандартной карты памяти у одной гниловатой конторы — способ заработать денег на продаже впаянной памяти с нереальной наценкой. Отказ от стандартной карты памяти у всех, кто радостно побежал копировать эту дурь — признак отсутствия даже зайчатков мозгов, потому что это просто еще одна причина не купить их поделие, пожалуй более веская (в среднем), чем отсутствие гнезда гарнитуры.
- Монобровь что с точки дизайна, что с точки функциональности, представляет собой настолько неописуемое уродство, что я постесняюсь высказывать прилагательные, которыми обычно описывают подобные гениальные решения.
И так далее и тому подобное из года в год, когда кто-то придумывает какую-то ерунду, а индустрия ее подхватывает.
Всегда у любого изделия есть какие-то плюсы и какие-то минусы, которые лучше или хуже объясняются запрашиваемой ценой. Но если планомерно собирать все неудачные, политкорректно выражаясь, тренды в одно изделие, то оно станет ненужным даже буквально даром. Надеюсь, отрезвляющее падение продаж и рост доли прошлогодних аппаратов позволит выбраться из этого тупика. А если кто-то из производителей по дороге не выживет — что-же, это было их осознанное решение отключить мозги и «скопипастить» самые отвратительные нелепости недавних лет.
Разве что поправлю — не «кто-то придумывает какую-то ерунду», а вполне определенный субъект.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Камеры для селфи нормальному человеку™ не нужны
Миллиарды ненормальных заполонили улицы мировых городов. Куда смотрит ООН?
Скругления углов телевизора с таким чудовищным радиусом уродливы внешне и глупы функционально
Хорошо, что мобильный телефон, это не телевизор и скруглённые углы — это очень удобно и функционально — не цепляются за карман, легче переносят падения.
Отказ от стандартного разъема гарнитуры у одной гниловатой конторы
Эта «гниловатая контора» — производит самые популярные телефоны, лэптопы, mp3 плееры, планшеты и смарт-часы и загнила уже настолько, что её капитализация приблизилась к триллиону долларов США.
способ заработать денег на аксессуарах, продавая их своим верным фанатикам
Apple не продаёт переходник для аудио джека, а кладёт его в каждую коробку с телефоном. Т.е. проблемы вообще нет.
способ заработать денег на продаже впаянной памяти с нереальной наценкой
Тут всё просто — с одной стороны, у меня ещё не возникало ситуации, чтобы даже моих 64GB не хватало, с другой стороны весь контент с телефона ежедневно автоматически заливается в iCloud и освобождает место на телефоне. С третьей — у карты памяти могут быть сбои и она может быть слишком медленна (особенно для 4k60fps видео), у памяти iPhone скорость достаточна и вероятность таких сбоев меньше. С четвёртой стороны никто не заставляет покупать iPhone.
что я постесняюсь высказывать прилагательные
Я не постесняюсь. Отличное решение. Постоянно пользуюсь FaceId и утверждаю, что это бесконечно удобнее, чем TouchId. Т.е. по сути FaceId, наконец-то, избавил меня от каких бы то ни было действий для авторизации.
из года в год, когда кто-то придумывает какую-то ерунду
И потом эту «ерунду» из года в год покупает каждый второй американец. Ну тупыыыыеееее.
то оно станет ненужным даже буквально даром
Пока наоборот. Нам с женой, чтобы получить свои iPhoneX пришлось ждать около месяца после предзаказа. С iPhone5s, например, такого не было.
Т.е. по сути FaceId, наконец-то, избавил меня от каких бы то ни было действий для авторизации.
свайпать снизу-вверх тоже не надо?
Apple не продаёт переходник для аудио джека, а кладёт его в каждую коробку с телефоном. Т.е. проблемы вообще нет.
Так ведь проблема для недовольных (включая меня) не в необходимости покупки вероятно копеечного девайса, а его необходимость.
Думаю, самым корректным сравнением было бы выпустить две версии айфона: водонезащищенный с 3.5мм и водозащищенный без, и посмотреть на продажи обоих версий (пусть игнорируя возможность сделать водозащищенный с джеком).
микро-usb расшатывается быстрее, чем миниджек, как следствие, телефон будет «убиваться» об этот разъем. Может, они именно это и задумывали?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не эстеты а практичные люди. Я как-то пытался перейти на беспроводные наушники, от них проблем больше — вечно теряют соединение, телефон садится быстрее. Так что они остались у меня только дома (Logitech G930), а к телефону подобрал удобные провода которые живут уже 3 года и чувствую себя комфортно.
P.S. слушаю потоковую музыку и mp3.
P.S. слушаю потоковую музыку и mp3.
У меня наоборот — bt уши заметно экономят заряд. Возможно это преимущество протокола 4.1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Беспроводные уши будут априори хуже проводных в той же ценовой категории.
Не соглашусь, имею 2 смартфона, подключенные к одним BT-наушникам. Хуавей и ЛЖ. Там, где сигнал с лыжы слегка заикался, хуавей практически теряет его. Во многих местах музыка с хуавея заикается там, где с лж вообще не было проблем. Так что от телефона еще тоже зависит достаточно сильно.
Считаю полезными изложить свой опыт, так как он полностью противоположен вашему.
Раньше использовал sony что-то-там220 разными мобильными устройствами на совершенно разных ОС — кроме задержки никаких презирай небыло. Сейчас беспроводные от сяоми — одновременно два устройства (телефон, компьютер), соединение не теряе и зарядка минимум на день при хорошем звуком. Попробуйте, как в следующий раз надумаете переходить.
заряжать надо раз часов в три-пять
А во время зарядки что делать? Доставать «лапшу», которую нужно носить с собой для подобных случаев?
Оказывается практичных людей уже называют ретроградами. Видимо чтобы идти в ногу со временем нужно научиться пользоваться неудобными вещами.
Сколько было телефонов, мини-джек использовал очень редко. Но вот когда приходилось выбирать блютуз-гарнитуру, то оказалось, что выбор не так уж и велик.
Выдвижная камера или камера со шторкой — это отличная штука для параноиков. Сразу видно, когда камера работает. Ещё бы можно было вручную залочить её в выключенном положении.
Два поколения брал Asus Zenfone на Intel. Третье поколение было уже немного маркетологовым, но вполне не плохим, особенно модель Deluxe. Нынешнее поколение — это просто позорный плагиат. Эх Асус, Асус. Взял себе в итоге BQ Aquaris.
Позабавило упоминание Оппо 2012г, убравшего мини-джек.
Да будет известно автору, самый первый андроид-смартфон T-Mobile G1, вышедший в 2008г был без мини-джека.
Да будет известно автору, самый первый андроид-смартфон T-Mobile G1, вышедший в 2008г был без мини-джека.
самый первый андроид-смартфон T-Mobile G1, вышедший в 2008г был без мини-джека
Иными словами Apple это скопировали, подправили под свои коммерческие интересы и обозвали инновацией, после чего
Позабавило упоминание T-Mobile G1 (HTC Dream на самом деле).
HTC Dream унаследовал свой разъем ExtUSB как минимум у HTC Magician 2004 года выпуска.
Да даже Siemens SL45 джека не имел.
Телефоны с джеком начали появляться позже.
Так что да, Оппо 2012г, в некотором смысле убрал разъём.
HTC Dream унаследовал свой разъем ExtUSB как минимум у HTC Magician 2004 года выпуска.
Да даже Siemens SL45 джека не имел.
Телефоны с джеком начали появляться позже.
Так что да, Оппо 2012г, в некотором смысле убрал разъём.
Да даже Siemens SL45 джека не имел.А на Motorola T191 2001года — джек был. Только 2.5, а не 3.5.
И на Motorola V100 из 2000 года — тоже был.
Фото
И это только какие я по памяти вспомнил.V100 разве умел музыку играть? Да даже если и умел, для нормальных наушников все равно нужен переходник, так что что считай нету джека.
Так я не про музыку, я про сам разъём, который, может, и не самый распространённый для наушников, но вполне стандартный, и не привязан ни к производителю, ни к модели.
Как тут один комментатор выразился, «А отсутствие выбора как скомпенсировать?»
А так то и USB стандартный, и Джек 2.5 еще в проводных телефонах был. Только он с большой долей вероятности моно, и вообще не понятно зачем мы его обсуждаем.
А так то и USB стандартный, и Джек 2.5 еще в проводных телефонах был. Только он с большой долей вероятности моно, и вообще не понятно зачем мы его обсуждаем.
«А отсутствие выбора как скомпенсировать?»А это к чему вы привели? Вообще, там это было про проводные наушники, у которых от добавления Bt-адаптера провод никуда не денется.
А так то и USB стандартныйСтандартный-то стандартный, только не в OTG версии для портативных наушников.
Только он с большой долей вероятности моно, и вообще не понятно зачем мы его обсуждаем.Просто телефоны долго вообще не поддерживали стереозвук и воспроизведение музыки, и всё равно многие ставили стандартный аудиоразъём. А как производители стали массово ориентироваться на использование своих устройств для музыки (SE Walkman и более поздние), так везде уже повально стереоджеки появились. Т.е. всё время были как телефоны со стандартным аудиоразъёмом, так и использующие проприетарные разъёмы (некоторые ещё делали передачу аналогового звука прямо по дорожкам USB-разъёма).
> я про сам разъём, который, может, и не самый распространённый для наушников, но вполне стандартный
> Стандартный-то стандартный, только не в… версии для портативных наушников.
— И я всё равно не понимаю вашего желания притянуть моно-разъём для гарнитуры к разъему для наушников. Называть их «стандартным аудиоразъёмом» можно с те же успехом, что называть USB для передачи аналогово звука «стандартным аудиоразъёмом». Ну то есть можно, но что вы этим донести хотите — не понятно. Что для звука круглую дырку нередко использовали?
И я вам вообще страшную вещь открою, аналоговый звук можно не только через стандартный USB, но даже через стандартный TRRS гонять разными стандартными способами (OMTP и CTIA).
> Стандартный-то стандартный, только не в… версии для портативных наушников.
— И я всё равно не понимаю вашего желания притянуть моно-разъём для гарнитуры к разъему для наушников. Называть их «стандартным аудиоразъёмом» можно с те же успехом, что называть USB для передачи аналогово звука «стандартным аудиоразъёмом». Ну то есть можно, но что вы этим донести хотите — не понятно. Что для звука круглую дырку нередко использовали?
И я вам вообще страшную вещь открою, аналоговый звук можно не только через стандартный USB, но даже через стандартный TRRS гонять разными стандартными способами (OMTP и CTIA).
> Стандартный-то стандартный, только не в… версии для портативных наушников.Тут я просто не очень правильно объединил не видел ни одних наушников с USB-разъёмом, рассчитанных на использование вне помещения, ни хоть каких либо вообще наушников с разъёмом MicroUSB, чтобы ещё и по стандарту работали, как USB-устройство, а не как нарушение стандарта с аналоговым аудио по цифровым линиям. Хотя, тут где-то в комментариях упоминали HTC U11, похоже, там такие есть в комплекте, но это, скорее, исключение.
И я всё равно не понимаю вашего желания притянуть моно-разъём для гарнитуры к разъему для наушниковОн и моно, и стерео бывал и бывает. T[R[R]]S 2.5, 3.5 и 6.3 мм традиционно используются для передачи аналогового аудио, в том числе для головных телефонов во всех конфигурациях количества динамиков и микрофонов. И стереогарнитуры на 2.5мм тоже существуют не первый десяток лет.
Да даже статья про эти разъёмы на Википедии называется Phone connector!
аналоговый звук можно не только через стандартный USB … гонять разными стандартными способами (OMTP и CTIA).А и покажите — какой такой стандартный способ гонять аналоговый звук по USB. Ну, и разница между OMTP и CTIA (касается, кстати, только стереогарнитур, а не наушников), собственно, о чём должна сказать? Что стандарт — не стандарт, потому что их больше одного?
> > И стереогарнитуры на 2.5мм тоже существуют не первый десяток лет.
> но это, скорее, исключение.
> А отсутствие выбора как скомпенсировать?
Я не понимаю что вы хотите донести.
Я понял только то, что вы не отличаете разъём и распиновку.
> но это, скорее, исключение.
> А отсутствие выбора как скомпенсировать?
Я не понимаю что вы хотите донести.
Я понял только то, что вы не отличаете разъём и распиновку.
> > И стереогарнитуры на 2.5мм тоже существуют не первый десяток лет.А я не понимаю, к чему вы это цитируете. Одна единственная гарнитура с MicroUSB — это исключение. Тысячи сетереогарнитур с 2.5 TRRS — это не исключение.
> но это, скорее, исключение.
> А отсутствие выбора как скомпенсировать?
Я понял только то, что вы не отличаете разъём и распиновку.Ой, а расскажите, как.
Разные мусорные бренды, которые даже пародируют названия моделей, даже обсуждать нечего. А вот за LG и ASUS как-то стыдно.
То есть про несъемные батареи вообще уже не говорят — этот как само собой разумеющееся…
В принципе, уже привычно. Да и они съёмные. Открутил заднюю крышку, снял коннектор батарейки, поменял, закрутил.
Да кому нужно самому менять батареи? Лучше сделать смартфон ещё на 0.5 мм тоньше, чтоб батареи хватало на 5 часов, и при не ловком движении его можно было погнуть.
Еще цельный металический корпус с влаго/пыле защитой, а не пластиковое постоянно скрепящее говно
И скользкий как мыло, что бы его 10 раз уронили и пошли покупать новый, т.к. дисплей разбили
И сзади чтобы тоже стекло было — тогда вероятность разбить в два раза увеличится
Угу, именно поэтому прочность и неубиваемость с каждым городом растет, горила глас тратит миллионы долларов чтобы сделать стекло более прочным и тоньше. Хотя вас послушать, так они должны простое стекло ставить чтобы при сильном нажатии трескалось, чтобы каждый месяц меняли телефоны.
PS За 5 лет пользования смартфонами (телефоны не считаются), ронял только один раз, на эскалатор, так что вниз покатился. Итог — только небольшой скол на угле на алюминиевом корпусе. Думаю тут больше дело не в форме и гладкости, а в руках.
PS За 5 лет пользования смартфонами (телефоны не считаются), ронял только один раз, на эскалатор, так что вниз покатился. Итог — только небольшой скол на угле на алюминиевом корпусе. Думаю тут больше дело не в форме и гладкости, а в руках.
Раньше, стекло было утоплено в корпус и этим самым корпусом защищено. Сейчас же, оно выступает наружу, и, максимум, с углов, прикрыто тоненькой рамкой стекла (не корпусом) что и делает его уязвимым.
Так же, самое слабое место стекла, это его торец (проще всего стекло разбить ударив его в торец), что с учетом выше указанного (стекло не утоплено в корпус и ничем не защищено с торца) в настоящий момент разбить экран намного проще чем раньше.
Из личного опыта, раньше у меня был Samsung S2, так получилось, что за свою жизнь он несколько раз летал в асфальт и 1 раз в стену, как итог, небольшие царапины и «стесы» на углах корпуса (в том числе спереди рядом с экраном), и сейчас Sony Z3c, у которого разбилось заднее стекло когда он упал с лавочки на асфальт (~30 см, спасибо ультраскользкому заднему стеклу) и экран (~1 метра на кафель). Просто в Sony z3c, по сути, ничего не защищает стекло с торца, но да, оно твердое, ни одной царапины без защитного стекла или пленки и в чехле который не закрывает экран.
Касательно Горилла гласс и всего такого, когда они начнут в рекламных роликах показывать как их стекло держит удар в торец, тогда и можно будет говорить о том что защита с торца для экрана не нужна, пока же, без нее никуда — да здравствуют толстые чехлы выступающие над экраном. Хотя для «гнутых» экранов, такой еще попробуй найди.
Так же, самое слабое место стекла, это его торец (проще всего стекло разбить ударив его в торец), что с учетом выше указанного (стекло не утоплено в корпус и ничем не защищено с торца) в настоящий момент разбить экран намного проще чем раньше.
Из личного опыта, раньше у меня был Samsung S2, так получилось, что за свою жизнь он несколько раз летал в асфальт и 1 раз в стену, как итог, небольшие царапины и «стесы» на углах корпуса (в том числе спереди рядом с экраном), и сейчас Sony Z3c, у которого разбилось заднее стекло когда он упал с лавочки на асфальт (~30 см, спасибо ультраскользкому заднему стеклу) и экран (~1 метра на кафель). Просто в Sony z3c, по сути, ничего не защищает стекло с торца, но да, оно твердое, ни одной царапины без защитного стекла или пленки и в чехле который не закрывает экран.
Касательно Горилла гласс и всего такого, когда они начнут в рекламных роликах показывать как их стекло держит удар в торец, тогда и можно будет говорить о том что защита с торца для экрана не нужна, пока же, без нее никуда — да здравствуют толстые чехлы выступающие над экраном. Хотя для «гнутых» экранов, такой еще попробуй найди.
Объясните тупому зачем съемная батарея? Даже если вы носите телефон по 5+ лет, в чем я сомневаюсь, через 5 лет дешевле будет купить такой же новый телефон чем батарею к нему.
Я не знаю, может в категории 50+ тыр батареи и живут 5 лет, но срок жизни типичной китайской — года два, потом приходится чаще заряжать, чем пользоваться. И мне не нравится, что срок жизни устройства самим производителем спланирован на такой короткий срок.
То есть покупаете китайский ноунейм, а потом самсунги и эпл виноваты? С последними люди ходят по 4-5 лет
Ходить то ходят, только есть нюанс
Я привык пользоваться телефоном 3-4 года. Обычно через года 1,5-2 уже аккум требует замены.
За всех не говорю, но официальный отдел Sony в Томске за примерно 2к меняет батарею. Причем 2к, это как понимаю и есть цена батарейки. У меня стеклянная с обоих сторон трубка. Ну у них вполне понятно есть в отделе спец-печка с присосками для этого телефона.
P.S. Да, 2014-го года телефон, Z1. Сменил батарею и еще год-полтора проработает. По сути, в современности, это долгожитель. Уже в этом году будет 4 года его жизни.
И да, стекло ни с одной стороны ни разу не менялось. Ни трещин, ни царапин. Збс.
P.S. Да, 2014-го года телефон, Z1. Сменил батарею и еще год-полтора проработает. По сути, в современности, это долгожитель. Уже в этом году будет 4 года его жизни.
И да, стекло ни с одной стороны ни разу не менялось. Ни трещин, ни царапин. Збс.
Последние годы я просто заказывал акб на Ali/Ebay, получал на почте в 150м от дома и вставлял новый акб в телефон. Вы же понимаете, что теперь надо искать СЦ, ехать в этот СЦ, отдавать телефон, ждать эти 1-2 часа пока поменяют. У меня на буднях нет времени этого делать. А на выходных, например, меня нет в городе. Тратить отдельно свой выходной, чтобы ехать в город и менять акб на телефоне — слишком избыточная трата времени на такое банальное действие.
И вот с одной стороны телефон стал монолитнее, красивее и т.д. С другой стороны сильно возрасла сложность обслуживания.
И вот с одной стороны телефон стал монолитнее, красивее и т.д. С другой стороны сильно возрасла сложность обслуживания.
Тратить отдельно свой выходной, чтобы ехать в город и менять акб на телефоне — слишком избыточная трата времени на такое банальное действие
У большинства людей нет таких проблем — целый день на это не тратят. И из замены батареи не приходится делать целое событие (без обид).
Это наглядная иллюстрация того, что жизнь за городом имеет так же минусы.
А вот на почте потерять 1-2-3 часа — это уже бывало и не раз.
А свой телефон я люблю не за то, что «красивей/тоньше», прощая не съемную батарею, а за герметичность.
Про большинство людей это же вы за себя говорите? Я правильно вас понимаю?
Вот взять Москву- большой город
Иной раз из одного района в другой едешь час-полтора. Сц официальные не в каждом районе за углом есть. И работают они в рабочее время. Вот у вас есть на буднях в рабочее время часа два-три сгонять в сервисный центр ради замены батареи? У меня, как у большинства людей его нет. Поэтому я и писал про выходной. Единственно можно либо утром/вечером им завезти и на следующий день так же забрать. Этот вариант менее накладке по личному времени. Но опять же это трата времени. И на сутки без девайса.
Сейчас далеко не все телефоны имеют влагозащиту. На них делать несъемность я считаю глупостью в угоду моде. Сейчас модно делать глупости в производстве телефонов. И приходится этим пользоваться, т.к. деваться некуда.
Вот взять Москву- большой город
Иной раз из одного района в другой едешь час-полтора. Сц официальные не в каждом районе за углом есть. И работают они в рабочее время. Вот у вас есть на буднях в рабочее время часа два-три сгонять в сервисный центр ради замены батареи? У меня, как у большинства людей его нет. Поэтому я и писал про выходной. Единственно можно либо утром/вечером им завезти и на следующий день так же забрать. Этот вариант менее накладке по личному времени. Но опять же это трата времени. И на сутки без девайса.
Сейчас далеко не все телефоны имеют влагозащиту. На них делать несъемность я считаю глупостью в угоду моде. Сейчас модно делать глупости в производстве телефонов. И приходится этим пользоваться, т.к. деваться некуда.
Про большинство людей это же вы за себя говорите? Я правильно вас понимаю?
Москва — это примерно 10% от населения страны (если мои сведения не устарели). Да, это «не мало людей». Большинство? Вовсе нет, это меньшинство.
В захолустных деревнях думается мне живет еще столько же по всей стране суммарно.
А в остальных городах передвигаться куда нормальней, чем в аномальной Москве.
Большинство — есть большинство. И у них нет таких проблем.
P.S. Блин, и как бы 21-й век, IT, «вот это вот все» — как бы это уже норма, когда сотрудник может взять, встать и уйти по своим делам. Я пять лет вижу, как это происходит у нас. Что в «моей» конторе, что в конторах, где работают мои друзья. Пять лет это вижу — никто не развалился и не разорился.
P.P.S. Можно и женщину отправить в сервис. Или ребенка, если ему же лет 15-16 есть. Выход найти можно всегда. Было бы желание.
Можно и женщину отправить в сервис.Вы так пишете, как будто «женщина» — это синоним для служанки или домохозяйки.
Вы так пишете, как будто «женщина» — это синоним для служанки или домохозяйки
Это только в вашем восприятии такие дела творятся — вредно думать за других, особенно додумывать то, что человек не говорил.
Со мной вел диалог мужчина — логично, что если у него есть семья, то живет он таки с женщиной, а не с мужчиной. Или некоторые считают, что таки пора и на этом ресурсе писать «родитель №1»/«родитель №2»?!
P.S. Вот прям представляю, что когда меня следующий раз женщина отправит в тот же магазин за покупками или к машине, принести что-то из багажника тяжелое, я, видимо должен буду заявить «я не служанка тебе, чтобы прислуживать»… после этого в мой голову точно улетит что-то тяжелое, чтобы сразу выбить из меня такую дурь.
Это только в вашем восприятии такие дела творятся — вредно думать за других, особенно додумывать то, что человек не говорил.Просто если женщина — такой же человек, как вы, то откуда вдруг у неё будет больше лишнего времени? Какая тут разница, кто из супругов/пары пойдёт в сервис, если ни один из них не слуга/домохозяин?
то откуда вдруг у неё будет больше лишнего времени?
Эм, пардон, вы «придуриваетесь или как?» (с)
Не, серьезно, вот прям только так и есть, что у обоих нет вообще времени всегда?
И при этом, эта пара еще не распалась, им отлично живется вдвоем? Не смотря на то, что они друг другу времени не уделяют?
"Не верю!" (с)
Вот когда оба «завалены» делами 24 на 7, которые не позволяют взять и сходить, заменить батарейку в трубке — да это просто фиаско, скотская жизнь какая-то. Ни мне, ни моим друзьям/родственникам/знакомым такого не нужно.
Всегда надо жить с теми, кто способен и готов о тебе заботиться. Иначе вообще глупо и смысла не имеет — зачем партнер, от которого нет никакой пользы?
Короче, вы решили «до… ться» до меня из-за того, что лично у вас какие-то там тараканы блуждают, на почве «угнетения женщин». А я не сторонник толерастии — взял и назвал вещи своими именами: женщину женщиной, отправку до сервиса отправкой до сервиса… «все, караул, угнетения, женщины у него прислуга и т.д.»
Просто афигеть, прям наглядная иллюстрация того, что кому-то надо «до… ться», а кому-то взять и решить задачу.
P.S. Надеюсь, что на Марс таких (сверх-мнительных) просто даже пускать не будут, а то прям сразу можно будет на колонии крест ставить.
P.P.S. Вот так же забавно — значит ни у кого в этой паре нет времени на «заменить батарейку», а день слить в трубу на «походы по магазинам» или «стоять на почте» есть? Да бред какой-то.
Не, серьезно, вот прям только так и есть, что у обоих нет вообще времени всегда?А они, по вашему, уделяют друг другу время пока один из них работой занят?
И при этом, эта пара еще не распалась, им отлично живется вдвоем? Не смотря на то, что они друг другу времени не уделяют?
Вот когда оба «завалены» делами 24 на 7, которые не позволяют взять и сходить, заменить батарейку в трубке — да это просто фиаско, скотская жизнь какая-то. Ни мне, ни моим друзьям/родственникам/знакомым такого не нужно.Нет, погодите, вы же отстаиваете, что это можно в будние дни сделать, что потратить 2-3 часа чьего-то времени посреди дня — можно легко и непринуждённо. Вот тут ваш «P.P.S.» и выглядит как «можно, если это время женщины или ребёнка».
А в остальных городах передвигаться куда нормальней, чем в аномальной Москве.
Не во всех городах даже с 100 000+ населением есть официальные сервисные центры.
P.P.S. Можно и женщину отправить в сервис. Или ребенка, если ему же лет 15-16 есть. Выход найти можно всегда. Было бы желание.
Вот опять это «можно найти решение», «было бы желание». Почему я должен так заморачиваться ради такой просто вещи, как смена акб? Вы как будто оправдывается навязывание неудобства от производителей. Это как сделать модный стул, но со штырём на сидушке. И вроде как неудобно, но «всегда можно найти выход, было бы желание».
Почему я должен так заморачиваться ради такой просто вещи, как смена акб?
В жизни всегда надо все время «заморачиваться». Сами по себе приходят только «счета/налоги» и «смерть».
Вы как будто оправдывается навязывание неудобства от производителей.
Да, кому-то это может казаться так, вполне допускаю. Но в моей голове есть только негатив к тому, когда производитель доставляет неудобства. Наоборот, вы не знаете какие «войны» порой веду или поиски, с целью как раз наоборот, сделать все лучше и проще… как хотелось бы.
Однако, я стараюсь смотреть на вещи с прагматично-философской точки зрения. И раз уж пошла речь о замене АКБ, то для меня это чуть заметней, чем сходить и купить рулон мягкой туалетной бумаги (особо мягкой, надо идти таки в магазин не шаговой доступности).
Да за то время, что тут мне народ пытается возражать, уже можно было взять, сходить, заменить (а не «языками чесать»).
P.S. События прошедшего воскресенья — мне не понравилось, как работает моя Asus RX 580 8G OC, офф.сервис только в Новосибе (а я в Томске, 300км). Пришел в магазин, где брал, отдал там же. Все, мои проблемы закончились — новую карту пришлют на этой неделе. Да, это надо было «взять и сходить» (аж два раза — еще ведь забирать).
Какими телефонами пользуетесь? Мой НТС (не самый надежный производитель) 4 года держался на ура, батарея потеряла максимум процентов 20 заряда. Поменял потому что захотел что-то новое. Вокруг полно народу со старыми айфонами и самсунгами. Думаете батареи постоянно меняют?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Самсунг Ноут 3 — батарея год как сдохла (то есть года через 2-3 эксплуатации), сейчас и китайская, которая была взята на замену отправилась вслед, телефон временно стал проводным.
Для того, чтобы носить в кармане доп. батарею и забыть как страшный сон проблемы а-ля "Мне срочно нужно позвонить, а у меня телефон сел", не имея при этом геммороя с банками, которые имеют габариты вдвое больше при той же ёмкости и не раздувая телефон до размеров этой самой банки.
У меня как минимум два кнопочных телефона были без мини джека — Motorola L7 (был mini-USB), и SonyEricsson Walkman не помню точно какая там была модель (был какой-то свой широкий разъем).
Ну вы вспомните еще линейку сименсов с25-с55, эриксонов, SE любых серий, Nokia 5110 и выше. У нокий у всех были свои разъемы. Зачастую одинаковые, но несовместимые аппаратно. Да и музыку тогда особо то нельзя было слушать. Единственным музыкальным был Siemens SL45 насколько я помню. Это уже потом с развитием флешек телефоны сначала начали превращаться в фотоаппараты, а потом уже в плееры. А вот когда юзеры задолбались подбирать под каждый телефон зарядку, производителей обязали использовать только USB. И только один гадкий утенок не последовал этому настойчивому совету — огрызок. Ну а так как через USB как то неудобно было подключать наушники, да и наушников то таких не было, то решили вернуть 3.5 стандартный jack. Не спорю, во все времена были различные концепты с 3.5 разъемом, но это было скорее исключением из правил, нежели стандартом.
А еще была пищалка Моторола С113-118. У нее не было USB, но был разъем 2.5 под наушники(гарнитуру). Так вот — она прошивалась через него :)
А еще была пищалка Моторола С113-118. У нее не было USB, но был разъем 2.5 под наушники(гарнитуру). Так вот — она прошивалась через него :)
Walkman помню. Особенно запомнилось как этот широкий разъем зеленел каждые 2 недели и не заряжался или музыку не играл.
В каментах прямо перепись нелюбителей селфи. В чём их проблема?...
Может никогда не были в красивом месте с любимым человеком? Тоже не понимаю чего плохого в том чтобы запечатлеть момент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Концерты — да, там присутствует проф техника снимающая в гораздо лучшем качестве с лучших ракурсов. Да и вообще на концерте нужно смотреть концерт, а не упереться в телефон. Но вот сделать снимок на память где-нибудь в отпуске — почему нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дело в том что отпуск обычно дольше двухчасового(в среднем) концерта, и потратить 15 минут от всего отпуска на несколько памятных фоток — несколько не то же самое что весь концерт смотреть в экран. Как раз на днях пролистывал фото с последних трёх поездок, и знаете — ни об одной минуте потраченой на снимки — не жалею.
Это как с react-create-app и хипстерами. Не любят не хипстеров, а то что они задают моду на спорные технологии, которой потом приходится следовать всем.
Сайт как называется? Geektimes. А какую картинку Гугл выдает первой по запросу "гик"? А вот эту:
Гик
А если аудитория сайта, по идее, должна состоять из людей подобного типажа — то понятно, что они не любят свои "красоты" фоткать. Им селфи не надо — значит это чепуха, которая не нужна никому, и вообще, это от лукавого)
…
А если серьезно — некоторые люди действительно склонны считать, что если вещь не нужна им и их знакомым, но при этом эта вещь пользуется спросом у определенных категорий людей, которых они не особо уважают — то эта вещь фигня, и никак иначе. Мысли, что она и правда может быть удобной, в чем-то полезной и т.д., они отвергают, дабы ненароком не стать ближе к тем, кто не вызвает у них уважения. То есть "если селфи делают глупые девочки, хипстеры и гомосеки — значит, делая селфи, я стану ближе к перечисленным людям, ergo селфи — дичь"
Не забываем, что 3.5мм миниждек в телефонах — это тоже сомнительный тренд от Эппл. До них все смартфоны замечательно обходились аудиоразъёмом на 2.5мм
Никогда не видел в этом ничего «замечательного». И нет, тренд пошёл не от Эппл, а от Sony[Ericsson] — именно с их W800 Walkman в массы, наконец, зашла идея телефона-плеера с приличным звуком и со стандартным разъёмом под [хорошие|стандартные|удобные] наушники. Которые, вообще говоря, запросто могут стоить дороже самого́ телефона.
Зато не было проблем с компоновкой. Приличные наушники можно ведь сделать с любым разъёмом — был бы спрос. Вот сейчас usb-c пойдут.
Приличные наушники можно ведь сделать с любым разъёмом — был бы спрос.
Ага, давайте опять плодить разные разъёмы, чтобы нельзя было использовать любимые наушники с разными девайсами. Гениально. Давайте пихать наушники в хрупкие разъёмы чтобы они поскорее выламливались.
Тот же айпад широко используется в музыке. Там нужна и зарядка и minijack одновременно. Давайте теперь всё переделаем чтобы убрать стандартный разъём =)
Нет абсолютно ни одной технической причины не делать 3.5. Места в лопатофонах полно. Я уже приводил ссылку, где чувак поставил звуковуху и minijack в 7-й айфон без проблем.
Сама по себе монобровь — решение не такое уж и плохое. Что ужасно, так это её реализация со стороны софта. Ну сделайте вы фон экрана справа и слева от моноброви чёрным, чтобы экран смотрелся прямоугольным.
Я понимаю еще такую движуху в iOS — Apple вообще альтернативно одаренные заправляют. Но в Андроиде то, зачем «подворачивать» фон приложения под козырёк? Неужели нельзя сделать эту часть перманентно черной? На oled экранах это бы вообще шикарно выглядело, и имело бы какую-то пользу.
Я понимаю еще такую движуху в iOS — Apple вообще альтернативно одаренные заправляют. Но в Андроиде то, зачем «подворачивать» фон приложения под козырёк? Неужели нельзя сделать эту часть перманентно черной? На oled экранах это бы вообще шикарно выглядело, и имело бы какую-то пользу.
А главное – в смартфоне освобождается место, которое можно заполнить чем-то другим полезным.
… чем-то другим, бесполезным.
"Сколько вы можете вспомнить смартфонов с вырезом сверху экрана до сентября-2017? Примерно ноль, правда?"
Я помню один. Essential Phone. Но у него есть несколько кардинальных отличий от всего хлама в статье. Во первых, он был анонсирован задолго до десятого яблока, а во вторых, и в главных, там вырез был только под камеру с динамиком под ней. Никакой чёртовой косметический широкой чёлки нет. Строго под камеру. Не под логотипы и не для того, чтобы "как у фрукта". И при этом смотрелось оригинально.
Куда уже тоньше, был такой телефон x820 в линейке Samsung в 2006 продавался, 6,9мм хрупкий, батарею не самым лучшим образом держал. Лучше бы добавили пару мм и увеличили емкость аккумулятора
И что плохого в выезжающей камере? Это правильный путь к настоящим «безрамочникам» и больше не надо изолентой заклеивать, достаточно просто спрятать.
Любая механическая подвижная деталь будет относительно быстро выходить из строя.
Добавьте к этому тот факт, что подобная камера будет занимать намного больше места внутри, чем обычная неподвижная, а добить этот концепт можно тем, что никому кроме 1.5 гиков в интернете это не надо.
Хотя то, что показал Хуавей в своём ноутбуке, на мой взгляд, куда более жизнеспособно, т.к. от переноса камеры в другое место можно реально выиграть в инженерном плане, а параноиков заклеивающих камеры на ноутбуков побольше будет, чем тех, кто делает это на смартфоне) Да и камера на ноутбуке используется реже.
Добавьте к этому тот факт, что подобная камера будет занимать намного больше места внутри, чем обычная неподвижная, а добить этот концепт можно тем, что никому кроме 1.5 гиков в интернете это не надо.
Хотя то, что показал Хуавей в своём ноутбуке, на мой взгляд, куда более жизнеспособно, т.к. от переноса камеры в другое место можно реально выиграть в инженерном плане, а параноиков заклеивающих камеры на ноутбуков побольше будет, чем тех, кто делает это на смартфоне) Да и камера на ноутбуке используется реже.
История с джеком печальная. Как раз на днях сломались мои проводные шинхайзеры. И я прикинув что всё-же пора двигаться вперёд, нацепил на себя недорогие блютуз наушники «свен». Дома, около года таскал. Так вот пока я добирался до работы они вырубились (40 минут), температура воздуха -27. Опыт пользования беспроводными наушниками, первый раз, это у всех такая проблема?
У меня были Sony, Creative и даже Rombica. Ни у одних нет такой проблемы.
У меня на Плантрониксе года за полтора активного использования (в том числе и на лыжах в -10) аккумулятор умер до состояния «час работы» при том, что изначально его хватало примерно на три-четыре часа.
Наушники Sony, куплены в ноябре 2014-ого. Аккумулятор до сих пор держит больше 8 часов непрерывной работы. Когда приезжаю домой в Красноярск зимой — температура легко за -30 опускается, но при этом проблем с разрядом я не испытывал. За это время правда уже одно поворотное крепление у уха умерло, второе дышит на ладан и обод с амбюшурами поистрепались. Короче замена уже нужна, но до сих пор не из-за аккумов. Нормальный литий-полимер должен быть терпим к морозам.
P.S. Ах да, забыл сказать, что наушники накладные, т.е. и места для аккумулятора там полно.
P.S. Ах да, забыл сказать, что наушники накладные, т.е. и места для аккумулятора там полно.
Как-то раз сломался мой Volkswagen CC TDI. И я, прикину что всё-таки пора двигаться вперёд, решил поехать на работу на электромобиле от АвтоВАЗа. До этого дочку в школу за 2 километра возил только. Так вот, пока ехал на работу он заглох в среднем ряду МКАДа. Первый раз за рулём электромобиля, это все они такие?
Тут такое дело, если бы я имел опыт использования несколькими наушниками, я бы сделал определённые выводы и сюда не стал бы по этой теме писать. Но так как я один раз обжёгся, хотел услышать мнения других, с бОльшим опытом. При этом указал причину своих опасений, и указал что возможно что просто модель дешёвая.
В моём комментарии отсутствовали какие либо выводы, так что Ваша ирония не очень уместна.
В моём комментарии отсутствовали какие либо выводы, так что Ваша ирония не очень уместна.
В Москве повсюду уже с монобровью ходят, в метро, по улицам, в школах, тренд как-никак. Убожество на мой взгляд
Смартфон Oppo Finder, например, вышел в июне 2012-го – в комплекте с наушниками, работающими от micro-USB.
Было гораздо раньше. Вот, к примеру, гарнитура для Motorola L7.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сколько вы можете вспомнить смартфонов с вырезом сверху экрана до сентября-2017? Примерно ноль, правда?
А второй экран, как у LG V10 и V20 считается?
Бровь — самое отвратительное, что я видел в последнее время в новых телефонах. И если айфону это еще можно простить, у них интерфейс все-таки под нее адаптирован, да и функционал она определенный выполняет, то бездумное копирование ее и скругленных углов на android смартфоны выглядит просто какой-то дикостью.
При всей моей нелюбви к фруктовой компании и их телефонам в частности в дизайн они умеют. Рамки одинаковой толщины по всему периметру никто больше не осилил.
Пора закупать стратегический запас четвёртых ноутов...
«но лично я бы предпочел нормальную толщину и обычную рамку, но чтобы камера была сверху, а не смотрела мне в нос со стороны клавиатуры.»
а я не пользуюсь фронтальной камерой вообще, совсем, абсолютно. Ни на ноутбуке, ни на телефоне. И я бы предпочёл её полное отсутствие.
а я не пользуюсь фронтальной камерой вообще, совсем, абсолютно. Ни на ноутбуке, ни на телефоне. И я бы предпочёл её полное отсутствие.
Я бы тоже хотел свои 5 копеек вставить. С недавних пор являюсь счастливым обладателем macbook 12 дюймов. С каждым днем все больше понимаю задумку Apple убрать из нашей жизни все провода. И с каждым днем их идея мне все ближе. Работаешь за столом и нужно подключить монитор, зарядку и флешку? Купи монитор с USB-C и через один провод в монитор заряжай ноутбук, выводи изображение и подключай переферию (хаб в мониторе). Проводишь презентацию в офисе и нужно подключить проектор? AirPlay в помощь (да, отклик страдает, но пока не придумали как нормально видео передавать без проводов). Даже имея 3,5 разъем я специально купил беспроводные наушники. Apple пытается навязать нам новые шаблоны использования продуктов, новые шаблоны выполнения задач. Это не всем подходит сейчас и не все проблемы решены (6 часов работы наушников конечно маловато), но лично мне эта философия очень нравится. Смотрю на свой стационарник с торчащими во все стороны проводами питания, USB, интернет, видео и начинаю испытывать отвращение. Конечно, другие производители зря копируют, учитывая сколько недоволных в комментариях, но есть и такие как я, которых радует беспроводная мечта. Всем не угодишь. А если на рынке не будет решения для недовольных, то обязательно появится производитель, который закроет эту потребность. Сейчас просто никто не знает смогут ли недовольные привыкнуть и перестроить свои шаблоны. Время покажет.
Купи
Я не хочу ничего покупать такого, что у меня уже есть, но по желанию левой пятки™ отдельно взятого производителя не подходит по типу используемого разъема. Дело не столько в деньгах, хотя и в них тоже, сколько в кричащей нецелесообразности. Ко всем производителям подходит, а к ним — нет. По-моему, выбор очевиден — маргиналам отказать в приобретении сейчас и не рассматривать их в будущем даже умозрительно, чтобы не тратить время на изучение особенностей их предумышленно ограниченного по совместимости ассортимента. Это, разумеется, не означает, что вы неправы или что ваше мнение не имеет права на существование.
И Вы абсолютно правы! К сожалению (или к счастью) в современных устройствах очень мало изолированных технологий, которые можно предложить покупателю с возможностью выбора на основании специфики конкретной технологии. Например, TFT или IPS матрица. Здесь Вам нужно выбрать просто на основе своего личного мнения что лучше. Но когда дело касается разъемов, протоколов и других технологий, требующих некой среды использования и взаимодействия с другими технологиями, то мир становится сложнее. Вы не хотите вникать в это, и это Ваше право, но есть люди (как я), которым нравится такое развитие и они готовы немного потерпеть, пока эти маргинальные вещи не станут таким же мейнстримом как VGA или USB 2.0. Могут не стать на радость Вам, и я полностью принимаю такой вариант развития событий. Обидно будет потерять «мечту», но, как говорят, лучше любить и потерять чем никогда не любить :)
Простите, а что мешает не использовать ненужные провода эстетам, не лишая остальных возможности использовать имеющееся оборудование?
Новые возможности это прекрасно, но зачем ограничивать в типовых решениях которые есть везде? AirPlay — наверное прекрасно, но есть не везде (почти нигде) и намного более вероятно встретить VGA. То же касается сети, во многих местах, особенно крупных компаниях, wi-fi или нет вообще, или это только доступ в интернет, без доступа во внутреннюю сеть, и опять получаем переходники, хабы,…
И в итоге эта «светлая мечта» превращается в ворох переходников, которые ни удобным, ни эстетичными, ни практичными назвать не получается. И это без учета сколько-нибудь специфической периферии или сценария использования.
Новые возможности это прекрасно, но зачем ограничивать в типовых решениях которые есть везде? AirPlay — наверное прекрасно, но есть не везде (почти нигде) и намного более вероятно встретить VGA. То же касается сети, во многих местах, особенно крупных компаниях, wi-fi или нет вообще, или это только доступ в интернет, без доступа во внутреннюю сеть, и опять получаем переходники, хабы,…
И в итоге эта «светлая мечта» превращается в ворох переходников, которые ни удобным, ни эстетичными, ни практичными назвать не получается. И это без учета сколько-нибудь специфической периферии или сценария использования.
Тут есть 3 аспекта проблемы.
Во-первых, эстетический. Не все люди основываются в своем выборе на технических характеристиках, предпочитая основываться на эмоциях. Я лично считаю свой macbook гиперсексуальным :) Голая эмоция, которую не хочу подавлять голосом разума.
Во-вторых, новые шаблоны использования не получится быстро внедрить, пока существуют старые. Представьте, что у Вас на двери парадной помимо обычного NFC ключа появляется возможность открывать дверь поднесением телефона (сетчатки глаза и т.п.). В этом случае переход на новый шаблон использования затянется, так как у Вас уже есть сформированная привычка и доверие к уже используемому шаблону/технологии. Учитывая, что Вы изначально не хотите этой новой технологии, переход может не произойти вовсе. И это плохо для развития технологий. Для этого и нужны радикальные решения, которые вызовут боль у миллионов людей, но, в конечном итоге, должны привести к светлому будущему. По крайней мере, такому, каким его видит тот или иной производитель.
И в-третьих, VGA наверняка появлялся с такой же болью и с такими же тратами. Технологии были менее распространены чем сейчас и недовольных было меньше, но в процентном соотношении, думаю, все было идентично. Это просто нужно пережить, пока это не станет доступно, устройства не амортизируются и не попросят обновления. Представьте, что в вашей среде вся периферия подключалась бы по воздуху или одним стандартизированным разъемом для всего. Разве не здорово? Но очень много разных продуктов в одной среде, разных технологий. Это дорого для компаний. Пока что. Хотя, если Вам вай фай в офисе не могут сделать с доступом к корпоративным ресурсам с корпоративных устройств, то это огорчает. И производители периферии это понимают. Тот же монитор с USB-C также имеет и hdmi. То есть вы можете уже сейчас обновить устройство, а с ноутбуком подождать, пока другие не подтянутся и переход для Вас не станет безболезненным.
Здесь появляется другая проблема. Как тогда внедрить что-то новое? Вот есть автомобили с ДВС. В какой-то момент появились комбинированные двигатели с электроприводом. Появились тогда станции зарядки? Пару штук? А потом пришел Маск и решил, что теперь только электропривод. И сразу завертелось все. И станций зарядки с каждым годом стало появляться все больше по всему миру, и умные системы становятся еще умнее. Да, именно Вам сейчас это не подходит, но не злитесь на тех, кто хочет изменить себя, свои привычки, шаблоны и мир в целом.Мы ранние последователи, мы должны быть, чтобы технология развилась до такой степени, чтобы Вы могли уже основываясь на выгоде использования принять решение о покупке.
Да, производители пытаются побыстрее внедрять новые фишки и не всегда они нужны. Ненужные отваливаются и исчезают. Давайте посмотрим что произойдет с тем же USB-C, как единственным разъемом. Не думаю, что несколько лет яростного пиара, сильно повлияют на наличие у Вас выбора уже устоявшейся технологии. Мне вот очень интересно что будет.
Во-первых, эстетический. Не все люди основываются в своем выборе на технических характеристиках, предпочитая основываться на эмоциях. Я лично считаю свой macbook гиперсексуальным :) Голая эмоция, которую не хочу подавлять голосом разума.
Во-вторых, новые шаблоны использования не получится быстро внедрить, пока существуют старые. Представьте, что у Вас на двери парадной помимо обычного NFC ключа появляется возможность открывать дверь поднесением телефона (сетчатки глаза и т.п.). В этом случае переход на новый шаблон использования затянется, так как у Вас уже есть сформированная привычка и доверие к уже используемому шаблону/технологии. Учитывая, что Вы изначально не хотите этой новой технологии, переход может не произойти вовсе. И это плохо для развития технологий. Для этого и нужны радикальные решения, которые вызовут боль у миллионов людей, но, в конечном итоге, должны привести к светлому будущему. По крайней мере, такому, каким его видит тот или иной производитель.
И в-третьих, VGA наверняка появлялся с такой же болью и с такими же тратами. Технологии были менее распространены чем сейчас и недовольных было меньше, но в процентном соотношении, думаю, все было идентично. Это просто нужно пережить, пока это не станет доступно, устройства не амортизируются и не попросят обновления. Представьте, что в вашей среде вся периферия подключалась бы по воздуху или одним стандартизированным разъемом для всего. Разве не здорово? Но очень много разных продуктов в одной среде, разных технологий. Это дорого для компаний. Пока что. Хотя, если Вам вай фай в офисе не могут сделать с доступом к корпоративным ресурсам с корпоративных устройств, то это огорчает. И производители периферии это понимают. Тот же монитор с USB-C также имеет и hdmi. То есть вы можете уже сейчас обновить устройство, а с ноутбуком подождать, пока другие не подтянутся и переход для Вас не станет безболезненным.
Здесь появляется другая проблема. Как тогда внедрить что-то новое? Вот есть автомобили с ДВС. В какой-то момент появились комбинированные двигатели с электроприводом. Появились тогда станции зарядки? Пару штук? А потом пришел Маск и решил, что теперь только электропривод. И сразу завертелось все. И станций зарядки с каждым годом стало появляться все больше по всему миру, и умные системы становятся еще умнее. Да, именно Вам сейчас это не подходит, но не злитесь на тех, кто хочет изменить себя, свои привычки, шаблоны и мир в целом.Мы ранние последователи, мы должны быть, чтобы технология развилась до такой степени, чтобы Вы могли уже основываясь на выгоде использования принять решение о покупке.
Да, производители пытаются побыстрее внедрять новые фишки и не всегда они нужны. Ненужные отваливаются и исчезают. Давайте посмотрим что произойдет с тем же USB-C, как единственным разъемом. Не думаю, что несколько лет яростного пиара, сильно повлияют на наличие у Вас выбора уже устоявшейся технологии. Мне вот очень интересно что будет.
Видите ли в чем проблема, вы не видите, или не хотите, видеть ни примеров использования за пределами ваших, ни даже о них слышать. Если на них вам указывают, то вы говорите что люди еще не достаточно поднялись в (техническом) развитии.
Вы люто ратуете за повсеместные беспроводные технологии, но они, в общем случае: дороже, менее надежны, и работает тем хуже чем больше распространены (да-да, я о wi-fi 2.4Ггц). Вас расстраивает отсутствие в офисе доступа к внутренним ресурсам по wi-fi, но не рассматриваете выдвигаемые к корпоративной сети требования безопасности.
Предлагаемое вами решение по принуждению к вашему миру будущего, в реальности, не приносит плюсов пользователям. Если вернуться к злосчастному разъему для наушников, что для пользователя дал отказ от него?
Новые возможности? нет, не добавил, как была возможность использовать беспроводные наушники так и осталась.
Уменьшили толщину? Выше уже разобрали что тоже нет.
Сделали телефон полностью водозащитным? Такие модели были и раньше, как минимум у samsung.
Но при этом сделали жизнь сложнее т.к. теперь для подключение имеющихся наушников (любимых и дорогих, или дешевых затычек из перехода, не важно, они есть и нравятся), или к любой сколько-нибудь серьезной технике (микшерский пульт, колонки дома, ...) требуется переходник, что, согласитесь, не соответствует идеологии уменьшения количества проводов. И эти «кейсы» в обозримом будущем никуда не денутся.
Что касается ноута с одним разъемом, то… простите, но это за пределами добра и зла. То есть если я работаю не на своем месте, и хочу подключить блок питания и, например флешку (мышка и наушники у меня же беспроводные? это ведь так удобно заряжать тьму устройств и следить за ними, вместо того чтобы взять и пользоваться когда надо, хоть каждый день, хоть раз в полгода, правда?) мне придется или перетыкать все поочередно в один разъем, или использовать хаб… и т.д. или мне надо получить аудио или видео сигнал на провод, опять переходники-провода, клубок змей… В идеальном мире фрилансера работающего в каще, или суперуспешного хипстера, такой подход возможен, но в реальной жизни — маловероятно.
Я не хочу сказать что я ретроград, и все новое плохо, нет. Новые технологии и возможности это хорошо, но отказ от старых должен быть обоснованным, и то что происходит сейчас, не выглядит таковым. (в частности, дома у меня основная машина это ноут, к которой подключены колонки, проводная сеть, монитор, мышь… и я не представляю себе жизни без док станции (была раньше, т.к. ноут позволял) или репликатора портов (сейчас), но при этом я ни в чем не ограничен, могу без танцев с бубном и тьмы переходников/хабов подключить все что мне может потребоваться непосредственно в ноут).
Вы люто ратуете за повсеместные беспроводные технологии, но они, в общем случае: дороже, менее надежны, и работает тем хуже чем больше распространены (да-да, я о wi-fi 2.4Ггц). Вас расстраивает отсутствие в офисе доступа к внутренним ресурсам по wi-fi, но не рассматриваете выдвигаемые к корпоративной сети требования безопасности.
Предлагаемое вами решение по принуждению к вашему миру будущего, в реальности, не приносит плюсов пользователям. Если вернуться к злосчастному разъему для наушников, что для пользователя дал отказ от него?
Новые возможности? нет, не добавил, как была возможность использовать беспроводные наушники так и осталась.
Уменьшили толщину? Выше уже разобрали что тоже нет.
Сделали телефон полностью водозащитным? Такие модели были и раньше, как минимум у samsung.
Но при этом сделали жизнь сложнее т.к. теперь для подключение имеющихся наушников (любимых и дорогих, или дешевых затычек из перехода, не важно, они есть и нравятся), или к любой сколько-нибудь серьезной технике (микшерский пульт, колонки дома, ...) требуется переходник, что, согласитесь, не соответствует идеологии уменьшения количества проводов. И эти «кейсы» в обозримом будущем никуда не денутся.
Что касается ноута с одним разъемом, то… простите, но это за пределами добра и зла. То есть если я работаю не на своем месте, и хочу подключить блок питания и, например флешку (мышка и наушники у меня же беспроводные? это ведь так удобно заряжать тьму устройств и следить за ними, вместо того чтобы взять и пользоваться когда надо, хоть каждый день, хоть раз в полгода, правда?) мне придется или перетыкать все поочередно в один разъем, или использовать хаб… и т.д. или мне надо получить аудио или видео сигнал на провод, опять переходники-провода, клубок змей… В идеальном мире фрилансера работающего в каще, или суперуспешного хипстера, такой подход возможен, но в реальной жизни — маловероятно.
Я не хочу сказать что я ретроград, и все новое плохо, нет. Новые технологии и возможности это хорошо, но отказ от старых должен быть обоснованным, и то что происходит сейчас, не выглядит таковым. (в частности, дома у меня основная машина это ноут, к которой подключены колонки, проводная сеть, монитор, мышь… и я не представляю себе жизни без док станции (была раньше, т.к. ноут позволял) или репликатора портов (сейчас), но при этом я ни в чем не ограничен, могу без танцев с бубном и тьмы переходников/хабов подключить все что мне может потребоваться непосредственно в ноут).
dell latitude 7480: 3 usb type A, lan, jack, hdmi, usb type C+ thunderbolt. Но все равно когда на стационарном рабочем месте пользуюсь так:
Скрытый текст
Я с вами полностью солидарен, у меня дома почти так же только 2 провода (питание, и FUJITSU PR08, питаться по USB мой ноут не имеет), но, когда надо, у меня не возникает проблем ни подключить проводную сеть, ни монитор, ни флешку с криптографическим токеном, и все это, если надо одновременно и без танцев с переходниками и хабами.
Так Вас никто и не заставляет покупать устройства без выхода на наушники или кучи других необходимых Вам разъемов. Сейчас есть огромный выбор ноутбуков со всем, что Вы хотите. Покупайте и радуйтесь, что Ваша среда осталась нетронутой. А если Ваш любимый производитель идет не туда, куда Вам хочется, то найдите другого производителя. Я просто не понимаю в чем у Вас проблема? То что в телефонах в большинстве своем убрали джеки и это выходит за рамки Ваших сценариев? Тогда shit happens, dongle life и ждите пока в переходе не будут продавать наушники с разъемом type c или производители не одумаются и не вернут как было. Что же Вас так сильно тревожит?
Вообще-то заставляют, не ноутбуков, но телефонов (на момент покупки последнего телефона, 3 года назад, выбор делался из ровной 1 модели, сейчас ситуация такая же, не то чтобы я мой выбрать устройство которое меня всем устроило). Но я стараюсь голосовать рублем за те решения, которые меня устраивают (хотя в последнее время получается что за те что меня меньше не устраивают).
Конкретно в данном случае, да, меня беспокоит, что бесхребетные производители слишком много перерисовывают с apple, и что данный «тренд» может приобрести значительное распространение. Я до сих пор помню что это именно они предложили островные клавиатуры (с этим можно было бы смириться) но при этом сделали их клавиши плоскими, и все, это полетело в мир… а пользователям потом страдать. У нас на работе, в последней закупке машин dell были такие клавиатуры, островная, низкая, с плоскими клавишами… ну вот как на ней можно работать?
Конкретно в данном случае, да, меня беспокоит, что бесхребетные производители слишком много перерисовывают с apple, и что данный «тренд» может приобрести значительное распространение. Я до сих пор помню что это именно они предложили островные клавиатуры (с этим можно было бы смириться) но при этом сделали их клавиши плоскими, и все, это полетело в мир… а пользователям потом страдать. У нас на работе, в последней закупке машин dell были такие клавиатуры, островная, низкая, с плоскими клавишами… ну вот как на ней можно работать?
У меня настольная клавиатура dell из набора KM636, именно к клавишам претензий нет. Есть огромная претензия к раскладке: к левому короткому шифту, к ужасному энтеру, к принтскрину и бреку, запрятанным под фн кнопку в угоду кнопкам регулировки звука, но именно к самим кнопкам — претензий никаких, скорость набора после «классической» chikony увеличилась. Размер, ход, упругость, четкость нажатия — все это очень хорошо (ну, кому-то ход клавиш может показаться тугим, но мне норм).
Раскладки я не касался, потому что это вечная тема для холиваров. Моя претензия это именно плоские клавишы. Нормальные™ клавишы имеют «цилиндрическое» или сферическое углубление, что позволяет автоматически центрировать пальцы, если этого нет, может происходить постепенное «уезжание», которое приводит к нажатию на край, и, может приводить или к несрабатыванию клавиши, или нажатию соседней.
Когда к телефонам кто-нибудь приделает полноценную клавиатуру снова? Я не мечтаю о клавиатуре для двух рук как на нокии e70, но хотя бы как на сони xperia pro сделайте. И пусть толщина будет сантиметра полтора, и экран можно смело делать меньше, чтобы в карман джинсов входил. Мечты…
А как вам Blackberry?
Зачем это кто-то будет делать ради парочки покупателей?
Вы пользовались полноценной клавиатурой на телефоне? Мне на Т9 писать было удобней, чем на экранной клавиатуре. ) Понятно что +30 кнопок — это серьезное удорожание. А для фанатов айфона — это уродство и фу таким быть в 2018 году.
Поэтому покупателей телефонов массово убеждают в том что им нужен телевизор не влазящий в карман джинс, а не средство общения. )
T9 — требует достаточно узкий телефон, чтобы большим пальцем можно было дотянуться до всех кнопок => нельзя поставить большой экран => нельзя нормально сёрфить в интернете и удобно делать много чего ещё, для чего большой экран крайне удобен
30+ кнопок автоматически означает набор двумя руками, ибо дотянуться одной рукой будет физически сложно. А если вы держите аппарат 2 руками, то нафига вам это, когда есть куча свайп клавиатур, которые позволяют быстро и удобно набирать текст?
То-то все андроид смартфоны поголовно с QWERTY клавиатурами, и только эпл, дурачки такие, не понимают всю гениальность 30+ малюсеньких кнопок на небольшом устройстве.
Помнится некто Стив Джобс говорил что-то похожее про большие экраны, но в итоге его компания таки добавила лопаты в свой модельный ряд. Видимо новому руководству маркетологи мозги промыли, не иначе, ибо зачем же тогда выпускать устройства, которые пользователям не нужны и их нужно убеждать покупать и тратить на убеждение деньги?
30+ кнопок автоматически означает набор двумя руками, ибо дотянуться одной рукой будет физически сложно. А если вы держите аппарат 2 руками, то нафига вам это, когда есть куча свайп клавиатур, которые позволяют быстро и удобно набирать текст?
А для фанатов айфона — это уродство и фу таким быть в 2018 году.
То-то все андроид смартфоны поголовно с QWERTY клавиатурами, и только эпл, дурачки такие, не понимают всю гениальность 30+ малюсеньких кнопок на небольшом устройстве.
Поэтому покупателей телефонов массово убеждают в том что им нужен телевизор не влазящий в карман джинс, а не средство общения. )
Помнится некто Стив Джобс говорил что-то похожее про большие экраны, но в итоге его компания таки добавила лопаты в свой модельный ряд. Видимо новому руководству маркетологи мозги промыли, не иначе, ибо зачем же тогда выпускать устройства, которые пользователям не нужны и их нужно убеждать покупать и тратить на убеждение деньги?
T9 — требует достаточно узкий телефон, чтобы большим пальцем можно было дотянуться до всех кнопок => нельзя поставить большой экран => нельзя нормально сёрфить в интернете и удобно делать много чего ещё, для чего большой экран крайне удобен
Я не серфлю в интернете с телефона. И если пошли вырезы в экране, то ни что не должно помешать сделать прямоугольник с кнопками в правом нижнем углу для правшей и в левом для левшей.
30+ кнопок автоматически означает набор двумя руками, ибо дотянуться одной рукой будет физически сложно. А если вы держите аппарат 2 руками, то нафига вам это, когда есть куча свайп клавиатур, которые позволяют быстро и удобно набирать текст?
Свайп клавиатуре нужно учиться. На xperia pro, где клавиатура выкатывалась снизу, вполне можно было обойтись одной рукой, раздражали только переставленные местами "ь" и "б". На нокии е70, где клавиатура была слева и справа, одной рукой можно было набирать на третьей клавиатуре )
То-то все андроид смартфоны поголовно с QWERTY клавиатурами, и только эпл, дурачки такие, не понимают всю гениальность 30+ малюсеньких кнопок на небольшом устройстве.
Я где-то призывал снабдить все смартфоны клавиатурой? Я грущу по тому, что сейчас написать быстрый ответ на письмо — для меня это боль. А Эпл большие молодцы. Делают качественный продукт и задорого его продают. Нокия так не смогла.
Телефон для употребления информации, а не для создания, тем более текстовой. Поэтому большой экран, возможность тапить, скролить — это must have, все остальное — второстепенное которым можно пожертвовать. Для отправки коротких сообщений можно перебиться экранной клавиатурой, что-то больше — пожалуйста, ноутбук, или какой-нибудь блэкбери. Хотя в любом случае это дело привычки — иногда смотришь, молодежь печатает быстрее чем ты на компе, и никаких кнопок не нужно.
Например? Много знаете таких моделей? Даже современные galaxy note меньше чем те, что были 3-4 года назад. На рынке есть любые модели любых размеров, но почему-то большинство берет большие, потом оправдываются что там на 2 ядра больше. Ну если тебе 2 ядра, которые ты даже не заметишь, важнее, значит размер тебе не так уж и принципиален )
Поэтому покупателей телефонов массово убеждают в том что им нужен телевизор не влазящий в карман джинс, а не средство общения.
Например? Много знаете таких моделей? Даже современные galaxy note меньше чем те, что были 3-4 года назад. На рынке есть любые модели любых размеров, но почему-то большинство берет большие, потом оправдываются что там на 2 ядра больше. Ну если тебе 2 ядра, которые ты даже не заметишь, важнее, значит размер тебе не так уж и принципиален )
Ок. Меня убедили в качестве следующего телефона попробовать блекбери на андроиде. )
Телефон для употребления информации, а не для создания, тем более текстовой.
Вот самое страшное в нашем времени, что прочитав эту фразу, даже не сразу осознаешь ее абсурдность.
Устройство для потребления информации by design — это интернет-планшет, tablet PC.
Телефон, черт побери, это телефон, он всегда с собой, он бывает нужен, чтобы быстро что-то сделать в самой разнообразной обстановке. По телефону, вы не поверите — звонят, если надо решить что-то серьезное по работе, потому что это быстро, потому что ответ будет сразу, потому что люди могут быть немолодые и привыкшие звонить.
Whatsapp — чисто телефонная штука — это потребление информации или создание? Фотокамера? Почта? Всё это, пусть и не строго необходимо, но бывает полезно на работе, вне дома. Большой экран всё еще не нужен.
А вот где он нужен: это веб-браузер и подобные приложения. Для этого телефон может пригодиться в дороге, если человек живет далеко от работы, не водит автомобиль и ни на час не может оторваться от Потребления. Дома же разумнее использовать как минимум тот самый планшет или «большой» компьютер.
Современные телефоны делаются для людей, которым большую часть времени нечем заняться. Это школьники, это студенты. Для взрослых, работающих людей нормальных телефонов сейчас нет.
На рынке есть любые модели любых размеров, но почему-то большинство берет большие
Нету. Нету на рынке андроид-аппаратов с 4-дюймовым экраном и качеством хотя бы А-серии Самсунга. Люди берут большие, потому что на витрине они большими не выглядят (других-то нет). Потом страдают. Или берут дерьмо типа J1 mini. И страдают опять.
> интернет-планшет, tablet PC
В tablet PC, видимо, буква I означает Интернет? Зачем вы слова «интернет» и «планшет» вместе поставили?
Если вы вспомнили концепцию mobile Internet device, то те устройства напоминали как раз современные лопатофоны.
В tablet PC, видимо, буква I означает Интернет? Зачем вы слова «интернет» и «планшет» вместе поставили?
Если вы вспомнили концепцию mobile Internet device, то те устройства напоминали как раз современные лопатофоны.
Я имел в виду айпад.
Занятно, что при переходе на английскую версию, слова «internet tablet» есть только в отношении Nokia 770, которая, в свою очередь, совершенно не вписывается в «от 7 до 12 дюймов».
Обсуждать же «by design» некоего класса устройств, существующего только в википедии страны, которая этим самым дизайном не занимается — это такое себе.
Да и сама статья с "Интернет-планшеты, как правило, имеют возможность быть постоянно подключёнными к сети и" вызывает только чувство неловкости за нашу википедию.
Обсуждать же «by design» некоего класса устройств, существующего только в википедии страны, которая этим самым дизайном не занимается — это такое себе.
Да и сама статья с "Интернет-планшеты, как правило, имеют возможность быть постоянно подключёнными к сети и" вызывает только чувство неловкости за нашу википедию.
«Сделайте мне как у Apple». Худшие тренды Mobile World Congress 2018