Комментарии 6
Индукция (переход от частного к общему) вообще свойственна людям гораздо больше, чем дедукция (переход от общего к частному), на чём в своё время и построил успешный бизнес Шерлок Холмс.
Насколько я понял, Холмс использовал термины «индукция» и «дедукция» в трактовке, отличающейся от общепринятой. В его интерпретации «индукция» означала способность прогнозировать события, исходя из текущей обстановки, а «дедукция» соответствовала реконструкции событий и обстоятельств, следствием которой эта текущая обстановка явилась.
Возможно, тут и правда есть натяжка с моей стороны. Тем не менее, все его реконструкции базировались на знании общих принципов. «Если бы он пришёл сам и потом умер, то остались бы такие следы, а их нет», — предполагает знание того, что в таких условиях всегда остаются такие следы.
Базировались-то они базировались, но сам по себе переход от общего к частному не труднее обратного и используется не реже. «Иванов — депутат? Без сомнения, ворюга и взяточник. Петров — женский парикмахер? Наверняка нетрадиционно ориентированный. Сидорова — продавщица? Обвешивает, к гадалке не ходи.»
Интересные спецэффекты возникают, когда в жизни человека частный пример вступает в противоречие с общим знанием статистического характера. Например, известно, что в среднем ремни безопасности в машине выгоднее пристёгивать. Есть случаи, когда непристёгнутый пострадает меньше, чем пристёгнутый, но их мало. Тем не менее, люди, который вживую пронаблюдали, как кому-то не повезло именно с ремнём, часто склонны потом ремнём не пользоваться («часто» в моём понимании выражает изумление от того факта, что такие люди в принципе есть). При этом они не отрицают статистику, просто один конкретный случай для них более убедителен. Похожее бывает с лечением: мы видели, как кто-то при таких симптомах что-то делал, и ему помогло, и статистика, говорящая, что лучше делать другое, становится резко менее важной.
Когда в голове у конкретного человека частное знание вступает в противоречие с общим, оно (частное) имхо непропорционально часто берёт верх.
Когда в голове у конкретного человека частное знание вступает в противоречие с общим, оно (частное) имхо непропорционально часто берёт верх.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сразу заподозрил неладное с цветом ссылок. Очевидно что у гугла столько юзеров и возможностей, что гугл может тестить синеву ссылок до посинения :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Три свойства хорошего примера в технологическом выступлении