Это NVIDIA GeForce RTX 3080 — видеокарта настолько редкая, что если вы ее сейчас и найдете, то за цену, за которую едва ли решите покупать.
А это игровой ноутбук XMG NEO 17, в состав которого входят: видеокарта RTX 3080, восьмиядерный процессор AMD Ryzen 5000, память NVMe и дисплей с разрешением 1440p и высокой частотой обновления.
У ноутбуков, как и у настольных ПК, есть свои плюсы и минусы, но важно отметить, что RTX 3080 в том и другом случае — совсем не то же самое.
Продолжим рассматривать XMG NEO 17. Надо сказать, что это, конечно, просто зверь среди ноутбуков. Но основное внимание мы уделим его видеокарте.
Прежде всего стоит упомянуть, что:
Ниже — таблица спецификации, из которой становится ясно, что версия RTX 3080 для ноутбука (мобильная) на самом деле имеет гораздо больше общего с настольной RTX 3070: в ее основе — тот же чип GA104 с той же 256-битной шиной памяти, подключенной к GDDR6 вместо GDDR6X.
Любопытно, что ноутбучная RTX 3080 в одном аспекте оказывается все-таки более эффективной, чем классическая RTX 3070. У нее больше ядер CUDA: 6144 по сравнению с 5888, — так что на самом деле GA104 в ней задействован полностью — в отличие, опять-таки, от десктопной версии. Однако можно также заметить, что мощности настольная карта потребляет больше, чем мобильная: 220 Вт против максимальных 150 Вт у мобильной RTX 3080.
Так может ли RTX 3080 для ноутбуков действительно называться GeForce RTX 3080?
Тут все сложно. Сама по себе RTX 3080 является синонимом лучшей в своем классе производительности для настольных ПК, а RTX 3080 для ноутбуков — лучшая в своей области. Так что, возможно, имело бы смысл обозначить ее как RTX 3080m. Возможно.
На самом деле, все еще сложнее.
У XMG NEO 17 есть функция, называемая Dynamic Boost. Так что, если центральному процессору не нужна вся подаваемая мощность и можно ограничиться, скажем, 135 Вт, то на графический процессор можно направить дополнительные 15 Вт. Таким образом, в тестах, которые мы будем рассматривать далее, общая мощность все равно будет 150 Вт.
Теперь перейдем к сравнениям.
На этом скриншоте у нас Borderlands 3. Мы сравниваем RTX 3080 для нашего ноутбука XMG NEO 17 с классическими настольными RTX 3080, 3070 и 3060. Помним, что в ноутбуке установлен Ryzen 5000. При этом в настольном ПК — Core i9 10900K. В принципе, очевидно, что здесь у нас во всех системах имеется ограничение по разрешению в 1440p. Это некая золотая середина для высокопроизводительных ноутбуков с выбранным классом графической мощности.
Конечный результат наглядно можно показать в виде процентного соотношения:
Если же запустить Control, то можно увидеть совсем иной результат и большую разницу в производительности: на настольном ПК RTX 3080 на 62% быстрее, чем на ноутбуке, в то время как десктопная RTX 3070 быстрее на 21%. При этом ноутбук по-прежнему значительно превосходит RTX 3060, но всего на 20%, а не на 37, которые до этого мы видели на примере с Borderlands.
С Death Stranding ситуация опять меняется: здесь десктопная RTX 3080 всего на 35% быстрее XMG NEO 17, а RTX 3070 — на 20%. Если пересмотреть другие игровые тайтлы, то тенденция с ощутимыми колебаниями в производительности только продолжится.
Итак, десктопная RTX 3080 на 40–60% производительнее, чем ее эквивалент для ноутбука, но при этом требует гораздо больше мощности.
Так можно ли приравнять RTX 3080 для ноутбуков к какой-либо конкретной настольной видеокарте?
Возьмем теперь более широкий спектр видеокарт NVIDIA в диапазоне от RTX 2080 до RTX 3070 и будем работать с ними. Возвращаясь к Borderlands 3, в таком случае мобильная RTX 3080 покажет себя на 1% лучше 3060 Ti и на 7% лучше 2080 Super для настольного ПК. Для Control же показатели изменятся до следующих: 3060 Ti будет опережать мобильную RTX 3080 примерно на 4%, а 2080 Super — на 3%. Что касается Shadow of the Tomb Raider — там тоже сохранится незначительное преимущество этих видеокарт. Если перепроверить еще кучу других игр, средние значения везде будут примерно одинаковыми.
Мобильная RTX 3080 и настольная 3060 Ti обе имеют в основе один и тот же графический процессор GA104 и ту же пропускную способность памяти, но различаются количеством ядер CUDA: 4864 против 6144 в ноутбуке — и энергопотреблением: 200 Вт против 150 Вт. Так, 3060 Ti имеет эквивалентную или немного лучшую производительность, потому что через нее проходит 25% дополнительной мощности.
Как упоминалось ранее, в XMG NEO 17 можно масштабировать мощность и определить, какая ее часть будет отдана графическому процессору. Зачем это нужно? Проще говоря, так вы можете обменять производительность на меньшее количество выделяемого тепла. А меньшее выделение тепла, в свою очередь, влияет на скорость вращения вентилятора — а значит, и на уровень шума.
Между потреблением мощности и производительностью на самом деле нет линейной зависимости — это скорее кривая. Ниже приведен пример с Metro Exodus, но аналогичные результаты получались и с другими играми. Итак:
Сравнивая верхнюю и нижнюю строчки, можно сказать, что 77% от уровня потребляемой мощности обеспечивает 90% производительности. Да, это медленнее, но эффективнее, проще для вызова, тише.
Все это действительно сложно объяснить. Когда дело касается ноутбуков, предлагаемый вам продукт — это больше, чем просто производительность. Речь идет о форм-факторе, акустике — о целой совокупности параметров.
Для другого примера возьмем ASUS ROG Zephyrus G15. В отличие от громоздкого, рассчитанного на максимальную поизводительность XMG, он тонкий и легкий. Тем не менее, ASUS фактически имеет то же железо, но всего с 80-ваттным TGP. При этом в нем имеется турбо-режим, который мы тоже рассмотрим.
Пример первый: Borderlands 3 здесь справляется вполне неплохо, несмотря на разницу в мощности. Турбо-режим на ASUS в целом аналогичен нижнему пределу NEO 17.
В случае Shadow of the Tomb Raider результаты имеют больший разброс, но не забываем, что и потребляемая мощность тоже разная.
Итак, но если 150-ваттная мобильная RTX 3080 в целом аналогична по производительности настольной 3060, что же тогда?
Видеокарта Zephyrus G15 питается мощностью 80 Вт. Глядя на Borderlands 3 здесь, мы видим, что ASUS превосходит RTX 3060, а 95-ваттный турбо-режим дает производительность, соответствующую RTX 2080.
Последний пример — Shadow of the Tomb Raider. Здесь турбо-режим ASUS ведет себя немного больше похоже на 2070 Super — это ближайший к ней настольный эквивалент.
Итак, мы провели довольно большое исследование, показывающее, как одна видеокарта, носящая название RTX 3080, на самом деле не очень похожа на другую RXT 3080, в то время как показатели последней больше говорят о ее схожести с RTX 2080 Super, или 3060 Ti, или 2070 Super, или 3060.
Мобильную RTX 3080 по-хорошему стоило назвать 3080m, чтобы хоть как-то обозначить, что это не то же самое, что ее настольная версия. Когда-то обозначение m действительно имело место, но исчезло с появлением серии 10, когда по сути в ноутбуках были те же чипы, что и десктопные, с примерно одинаковой производительностью. Но время идет, и возвращение обозначения m теперь имеет гораздо больше смысла.
Впрочем, пожалуй, стоит пройти еще дальше. Возможно, XMG NEO должен поставляться с RTX 3080m 150, в то время как Zephyrus — с RTX 3080m 95. В этом случае в обозначениях появляется еще больше конкретики.
Правда в том, что существует так много переменных, которые потенциально могут повлиять на производительность, что трудно зафиксировать их все. Но в конечном итоге кажется, что эту путаницу все-таки можно хотя бы смягчить.
Настольная RTX 3080 лучше всего раскрывает себя при разрешении 4k. Это интересное уточнение в контексте сравнения, потому что все это время мы говорили о 1440p. Выходит, что NEO 17 даже при 115 Вт TGP удается превзойти настольную RTX 3080, работающую на 4k. Так что да: RTX 3080 может обеспечить опыт, эквивалентный десктопной RTX 3080. При этом, она, может быть, не лучшая из лучших, но лучшая в своем роде.
А это игровой ноутбук XMG NEO 17, в состав которого входят: видеокарта RTX 3080, восьмиядерный процессор AMD Ryzen 5000, память NVMe и дисплей с разрешением 1440p и высокой частотой обновления.
У ноутбуков, как и у настольных ПК, есть свои плюсы и минусы, но важно отметить, что RTX 3080 в том и другом случае — совсем не то же самое.
Продолжим рассматривать XMG NEO 17. Надо сказать, что это, конечно, просто зверь среди ноутбуков. Но основное внимание мы уделим его видеокарте.
Прежде всего стоит упомянуть, что:
- у XMG имелось очень ограниченное число тестовых образцов, и у того, который попал в этот обзор, не работал дисплей, так что как полноценный ноутбук его не рассмотришь — только то, что составляет его мощность.
- тут действительно стоит поднять тему соглашения об именах для видеокарт. RTX 3080 в NEO 17 невероятно мощная. Скорее всего, она превзойдет подавляющее большинство видеокарт для настольных ПК — и уж точно это самое быстрое и производительное решение для ноутбука. DLSS здесь работает точно так же, как и в ПК. Поэтому можно согласиться, что это действительно своего рода RTX 3080 — но не совсем.
Ниже — таблица спецификации, из которой становится ясно, что версия RTX 3080 для ноутбука (мобильная) на самом деле имеет гораздо больше общего с настольной RTX 3070: в ее основе — тот же чип GA104 с той же 256-битной шиной памяти, подключенной к GDDR6 вместо GDDR6X.
Любопытно, что ноутбучная RTX 3080 в одном аспекте оказывается все-таки более эффективной, чем классическая RTX 3070. У нее больше ядер CUDA: 6144 по сравнению с 5888, — так что на самом деле GA104 в ней задействован полностью — в отличие, опять-таки, от десктопной версии. Однако можно также заметить, что мощности настольная карта потребляет больше, чем мобильная: 220 Вт против максимальных 150 Вт у мобильной RTX 3080.
Так может ли RTX 3080 для ноутбуков действительно называться GeForce RTX 3080?
Тут все сложно. Сама по себе RTX 3080 является синонимом лучшей в своем классе производительности для настольных ПК, а RTX 3080 для ноутбуков — лучшая в своей области. Так что, возможно, имело бы смысл обозначить ее как RTX 3080m. Возможно.
На самом деле, все еще сложнее.
У XMG NEO 17 есть функция, называемая Dynamic Boost. Так что, если центральному процессору не нужна вся подаваемая мощность и можно ограничиться, скажем, 135 Вт, то на графический процессор можно направить дополнительные 15 Вт. Таким образом, в тестах, которые мы будем рассматривать далее, общая мощность все равно будет 150 Вт.
Теперь перейдем к сравнениям.
На этом скриншоте у нас Borderlands 3. Мы сравниваем RTX 3080 для нашего ноутбука XMG NEO 17 с классическими настольными RTX 3080, 3070 и 3060. Помним, что в ноутбуке установлен Ryzen 5000. При этом в настольном ПК — Core i9 10900K. В принципе, очевидно, что здесь у нас во всех системах имеется ограничение по разрешению в 1440p. Это некая золотая середина для высокопроизводительных ноутбуков с выбранным классом графической мощности.
Конечный результат наглядно можно показать в виде процентного соотношения:
- настольная RTX 3080 на 51% производительнее, чем ее мобильный аналог;
- настольная RTX 3070 при этом всего на 11,5% быстрее, чем видеокарта ноутбука. Пожалуй, этого и следовало ожидать, учитывая, что их спецификации очень похожи, но стоит помнить, что мы работаем с меньшим энергопотреблением: 220 Вт на настольном ПК против 150 Вт на ноутбуке.
- настольная RTX 3060 имеет 73% уровня производительности мобильной RTX 3080 — или, другими словами, RTX 3080 для ноутбука на 37% быстрее, чем RTX 3060 для настольного ПК.
Если же запустить Control, то можно увидеть совсем иной результат и большую разницу в производительности: на настольном ПК RTX 3080 на 62% быстрее, чем на ноутбуке, в то время как десктопная RTX 3070 быстрее на 21%. При этом ноутбук по-прежнему значительно превосходит RTX 3060, но всего на 20%, а не на 37, которые до этого мы видели на примере с Borderlands.
С Death Stranding ситуация опять меняется: здесь десктопная RTX 3080 всего на 35% быстрее XMG NEO 17, а RTX 3070 — на 20%. Если пересмотреть другие игровые тайтлы, то тенденция с ощутимыми колебаниями в производительности только продолжится.
Итак, десктопная RTX 3080 на 40–60% производительнее, чем ее эквивалент для ноутбука, но при этом требует гораздо больше мощности.
Так можно ли приравнять RTX 3080 для ноутбуков к какой-либо конкретной настольной видеокарте?
Возьмем теперь более широкий спектр видеокарт NVIDIA в диапазоне от RTX 2080 до RTX 3070 и будем работать с ними. Возвращаясь к Borderlands 3, в таком случае мобильная RTX 3080 покажет себя на 1% лучше 3060 Ti и на 7% лучше 2080 Super для настольного ПК. Для Control же показатели изменятся до следующих: 3060 Ti будет опережать мобильную RTX 3080 примерно на 4%, а 2080 Super — на 3%. Что касается Shadow of the Tomb Raider — там тоже сохранится незначительное преимущество этих видеокарт. Если перепроверить еще кучу других игр, средние значения везде будут примерно одинаковыми.
Мобильная RTX 3080 и настольная 3060 Ti обе имеют в основе один и тот же графический процессор GA104 и ту же пропускную способность памяти, но различаются количеством ядер CUDA: 4864 против 6144 в ноутбуке — и энергопотреблением: 200 Вт против 150 Вт. Так, 3060 Ti имеет эквивалентную или немного лучшую производительность, потому что через нее проходит 25% дополнительной мощности.
Как упоминалось ранее, в XMG NEO 17 можно масштабировать мощность и определить, какая ее часть будет отдана графическому процессору. Зачем это нужно? Проще говоря, так вы можете обменять производительность на меньшее количество выделяемого тепла. А меньшее выделение тепла, в свою очередь, влияет на скорость вращения вентилятора — а значит, и на уровень шума.
Между потреблением мощности и производительностью на самом деле нет линейной зависимости — это скорее кривая. Ниже приведен пример с Metro Exodus, но аналогичные результаты получались и с другими играми. Итак:
- три лучших результата — верхних: 135, 125 и 115 Вт TGP с включенным динамическим усилением;
- нижний результат — 115 Вт без динамического усиления.
Сравнивая верхнюю и нижнюю строчки, можно сказать, что 77% от уровня потребляемой мощности обеспечивает 90% производительности. Да, это медленнее, но эффективнее, проще для вызова, тише.
Все это действительно сложно объяснить. Когда дело касается ноутбуков, предлагаемый вам продукт — это больше, чем просто производительность. Речь идет о форм-факторе, акустике — о целой совокупности параметров.
Для другого примера возьмем ASUS ROG Zephyrus G15. В отличие от громоздкого, рассчитанного на максимальную поизводительность XMG, он тонкий и легкий. Тем не менее, ASUS фактически имеет то же железо, но всего с 80-ваттным TGP. При этом в нем имеется турбо-режим, который мы тоже рассмотрим.
Пример первый: Borderlands 3 здесь справляется вполне неплохо, несмотря на разницу в мощности. Турбо-режим на ASUS в целом аналогичен нижнему пределу NEO 17.
В случае Shadow of the Tomb Raider результаты имеют больший разброс, но не забываем, что и потребляемая мощность тоже разная.
Итак, но если 150-ваттная мобильная RTX 3080 в целом аналогична по производительности настольной 3060, что же тогда?
Видеокарта Zephyrus G15 питается мощностью 80 Вт. Глядя на Borderlands 3 здесь, мы видим, что ASUS превосходит RTX 3060, а 95-ваттный турбо-режим дает производительность, соответствующую RTX 2080.
Последний пример — Shadow of the Tomb Raider. Здесь турбо-режим ASUS ведет себя немного больше похоже на 2070 Super — это ближайший к ней настольный эквивалент.
Итак, мы провели довольно большое исследование, показывающее, как одна видеокарта, носящая название RTX 3080, на самом деле не очень похожа на другую RXT 3080, в то время как показатели последней больше говорят о ее схожести с RTX 2080 Super, или 3060 Ti, или 2070 Super, или 3060.
Мобильную RTX 3080 по-хорошему стоило назвать 3080m, чтобы хоть как-то обозначить, что это не то же самое, что ее настольная версия. Когда-то обозначение m действительно имело место, но исчезло с появлением серии 10, когда по сути в ноутбуках были те же чипы, что и десктопные, с примерно одинаковой производительностью. Но время идет, и возвращение обозначения m теперь имеет гораздо больше смысла.
Впрочем, пожалуй, стоит пройти еще дальше. Возможно, XMG NEO должен поставляться с RTX 3080m 150, в то время как Zephyrus — с RTX 3080m 95. В этом случае в обозначениях появляется еще больше конкретики.
Правда в том, что существует так много переменных, которые потенциально могут повлиять на производительность, что трудно зафиксировать их все. Но в конечном итоге кажется, что эту путаницу все-таки можно хотя бы смягчить.
Настольная RTX 3080 лучше всего раскрывает себя при разрешении 4k. Это интересное уточнение в контексте сравнения, потому что все это время мы говорили о 1440p. Выходит, что NEO 17 даже при 115 Вт TGP удается превзойти настольную RTX 3080, работающую на 4k. Так что да: RTX 3080 может обеспечить опыт, эквивалентный десктопной RTX 3080. При этом, она, может быть, не лучшая из лучших, но лучшая в своем роде.
