Как стать автором
Обновить

Книга «Экстремальный Cи. Параллелизм, ООП и продвинутые возможности»

Время на прочтение9 мин
Количество просмотров9.8K
Всего голосов 11: ↑10 и ↓1+9
Комментарии13

Комментарии 13

А почему вы на страницах с книгами не указываете переводчика и оригинальное название?

В Германию пришлёте?

Пока нет, к сожалению
Рассмотрим следующий пример, чтобы понять, как на этапе выполнения узнать текущую версию стандарта C, используя уже определенный макрос (листинг 12.1).
не на этапе выполнения, а на этапе компиляции.

Я хотел было позлорадствовать что переводчики опять всё испортили, но там и в оригинале так-же. Интересная книга, наверное

Длинная надпись чтобы на спойлер было удобнее нажимать

p.s. В других местах книги runtime/compile time на первый взгляд используются правильно

Не следишь такой за стандартом Си, а тут бац и оказывается что есть с18... Пора подтягивать знания

Может быть, эта конкретная книга и хороша, но после совершенно дебильной «Golang для профи» брать в руки другие книг серии Expert insight нет никакого желания.

А что не так с книгой по Go?

Абсолютно бессистемный поток сознания — совершенно произвольное перескакивание с темы на тему.

Сознательное нарушение code style — исключительно потому, что автору так больше нравится. Да и качество приводимого кода, мягко говоря, невысокое.

Множество обрывков информации совершенно элементарного уровня, которым не место в «для профи». А когда требуется чуть углубиться, то вместо информации — «об этом вы можете прочесть в документации по языку». Но и новичку научиться чему-то по этим обрывкам невозможно.

Шедевральное: «Go поддерживает указатели — адреса памяти, что обеспечивает повышение скорости в обмен на сложный для отладки код и неприятные ошибки. Хотите узнать об этом больше — спросите любого знакомого, кто программирует на C.».

Множество неточностей и явных ошибок.

Вообще не хочется брать книги от Packt. В основном, это большая серая масса посредственностей.

_Noreturn - это кочевое слово, никакое включение заголовочного файла не нужно. stdnoreturn.h определяет макрос noreturn для удобства.

А в С всё так же плохо в комитете? Каждый год новые фичи ради фичей? Или они как-то по-другому стандартизируют?

Просто С используют часто потому что он простой и понятный, с минимальным количеством возможностей выстрелить себе в ногу неосознанно, в отличии от тех же плюсов.

Текст писали несколько людей или он собран из разных источников? Потому что не определились как писать название — "C" или "Си". Причём, забавно, что в "Cи" первая буква — английская! "Си" с двумя русскими в тексте использован только один раз.
Почему люди стесняются писать "Си"? Ведь английская буква требует каждый раз переключать язык, что тормозит набор текста.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий