Комментарии 46
В 9.00 стабильно была сверка одной одной из касс. В итоге из трёх касс начинало работать полторы (кассира с одной из касс постоянно привлекали участвовать в процессе), а люди заходили в магазин, видели очередь и разворачивались на выход.
А у ритейлеров, как правило много продавцов, со смещенным графиком, по этому утренний час пик, они довольно плохо прореживают, еще не все кассиры вышли на работу.
проходимость среднего сетевого магазина в Москве порядка 1500 человек в день. Если в магазине 3 кассы, то каждая ежедневно оформляет 500 чеков. Средний чек, по данным Ромира, в 2018 году в России составил 496 рублей. Получается, что за день простоя кассы ритейлер теряет 248 000 рублей.Я конечно понимаю, рекламная статья, но должны же быть какие-то рамки приличия. Так лихо превратить среднесуточную загрузку в предельную пропускную способность, это надо уметь…
Действительно, если строго исходить из логических представлений, то остановка кассы со средним потоком 500 покупателей не равна потере всех их. Однако мы используем несколько упрощенную схему, которая не учитывает негатив, который остается у остальных покупателей, которым пришлось ждать в очереди на оставшихся работающих двух кассах. Кроме того, не учитывается возросшая нагрузка на оставшиеся две кассы, которая тоже может поспособствовать их выходу из строя.
Более того, возросшие очереди в перспективе могут привести к потере даже не 500, а большего количества людей. Простояв в очереди, они просто не придут снова.
Чего уж мелочиться?
Если в магазине 3 кассы, то каждая ежедневно оформляет 500 чеков. Средний чек, по данным Ромира, в 2018 году в России составил 496 рублей. Получается, что за день простоя кассы ритейлер теряет 248 000 рублей.
Завершил чтение статьи на этом месте.
pilot-retail, Вы всерьёз пишете том, что треть покупателей разбежится только потому, что одна из трёх касс не работает? Я не имею никакого отношения к торговле, но как для покупателя, данное предположение выглядит совершенно абсурдным.
Как говорится, не ошибается, тот кто не работает.
И тут приходится выбирать того, кто меньше факапит, при условии наличия выбора и если наткнулся на факап, приходится терпеть, так как на набор тележки в другом магазине + дорога, потратишь больше времени (ладно если тебе это не особо нужно, бросил и пошел).
По сути. Если я уже набрав корзину нужных продуктов/товаров не буду ждать очереди, оставляя ее на кассе со словами «Слоупоки! — нужно работать реще», бегом в другой соседний магазин. То я трачу время на набор той же корзины и внезапно опять (возможного) ожидания очереди. Не знаю кто тут ССЗБ.
Про 2 секунды. У вас есть данные сколько драгоценных «секунд» тратится когда продавец сам тормозит в тот момент когда на выходе нет пустой корзины, сколько секунд тормозит очередь сам покупатель складывая эти продукты уже после оплаты?
По сути. В самом первом абзаце мы сразу проговорили, что не берем случаи, когда продавец просто сам тормозит. Так что нет, такой статистики у нас нет. Если она есть у Вас, поделитесь, будет интересно услышать.
И еще по сути. Нет, Вы, скорее всего, не побежите в другой магазин. Вы просто не придете снова в тот, где Вас плохо обслужили, где Вы простояли в очереди. И друзьям, и родным не посоветуете туда идти. То есть, как мы тоже писали в статье, это даже большая потеря для ритейлера, чем то, что Вы просто отказались от оформления покупки.
И еще-еще по сути. Мы в этой статье постарались указать элементарные моменты, которые влияют на скорость обслуживания, и дать советы ритейлерам, чтобы обслуживать лучше. И Вас, как покупателя, в том числе.
То есть, как покупатель, Вы готовы стоять в очереди даже при условии, что у Вас в распоряжении минут 10? Серьезно?
Конечно, ведь 1/3 покупателей всё равно разбежится и очереди не вырастут, не так ли? (сарказм)
— у вас есть наша карта?
— есть, но забыли? ничего, скажите ваш номер телефона. (диктует-вбивает).
— вам придет смс с кодом подтверждения, продиктуйте пожалуйста (все в очереди ждут пока смс дойдет)
Реальный кейс.
— Нет.
— Не хотите?
— Не хочу.
— Совсем не хотите?
— …
Несколько персональных наблюдений отличий американских магазинов от российских. Правда в российском магазине я был последний раз 4 года назад, но возможно это все равно будет в тему.
- Во всех магазинах, которых я бывал, кассиры обслуживают стоя. Еще ни разу не видел, что бы они сидели.
- Очень часто кассир работает в паре с упаковщиком (рассовывателем продуктов по пакетам?). Т.е. кассир пробивает товар, а второй человек тут же укладывает его в пакет и убирает в твою тележку. К моменту завершения оплаты весь товар у тебя уже разложен.
- Нету никаких ограничений где входить и выходить из магазина. Т.е. никто не запрещает зайти в магазин через кассу, если так ближе или там меньше народу. В последнем российском магазине, который я помню, даже турникет был.
- Скорее больше относится к этике покупателей. В здешних магазинах всегда лежат 2-3 разделителя товаров и покупатели относятся очень трепетно к этому.
- А также весьма распространены кассы самообслуживания.
- Всё еще сидят. Часто на крутых крутящихся табуретках. Стоять 8 часов — зачем?
Уверен, что они стоят не 8 часов подряд. Для этого смены же придуманы. А зачем, я думаю, как раз об этом в статье указано.
- Всё еще соло-кассир, никто не помогает упаковываться. Но с учетом менталитета и культуры, оно может и к лучшему.
Да, согласен. Но на скорость продвижения очереди это однозначно положительно влияет.
— Пакет надо?"
Каждый раз, подходя к кассе, говорю: карты нет, пакет не надо. Да, спрашивают всегда, хотя казалось бы, человек сам в состоянии спросить про пакет.
Только смысл в этом? раздражение покупателей, которым не нужны пакеты? Ладно бы бесплатные были — можно понять: рекламная продукция.
А так они зачем (риторический вопрос)?
Не только в ловле блох. Почему скорость работы так важна для любого магазина