Вторая волна, накрывшая нас. Стандарт, который ждали

[Bronto3]

вместо того чтобы сделать 144 канала по 5 МГц эти… делают 2 канала по 160 Мгц… Наверное на Тесле ездят, или на БМВ М5 и смотрят Ревазова. ))

[arheops]

Фишка в том, что 144 по 5 дадут меньше полосу.

[pilot-retail]

Быстрее, выше, ширшее – экстенсивный путь развития стандарта – это самый верный способ производителям снять сливки прибыли от нового рывка на рынок, полного несбыточных ожиданий от чего то необыкновенного. Почти все новые примочки во второй волне – это просто масштабирование со знаком плюс базовых характеристик. И channel bonding, и QAM — модуляция, и число потоков — это попытка достигнуть и обойти предел Шенона, обойти его сбоку и снизу). Единственная фича, которая совершает робкую попытку обмануть саму мать-природу беспроводной сети — это MU-MIMO, которая пытается доказать, что вай фай может прыгнуть выше головы. Пока получается не айс… но они стараются.

[mute]

RG45? Серьезно?

[gdt]

Наверное, имелось ввиду RJ-45

[BD9]

Не, имелось ввиду 8P8C

Скрытый текст

(ну, вы понимаете, кто пишет такие статьи...).

Оборудование пред-802.11ax вроде как уже начало появляться.

Скрытый текст

(автор статьи не знает английского -?)

[gdt]

Век живи — век учись!

[pilot-retail]

Rejistered Jack – RJ конечно, очепятка. Спасибо, исправим!

[HedgeSky]

Неужели нельзя сделать заголовок, из которого будет понятно примерное содержание статьи?

[eoffsock]

Вы что, это не креативно.

[slonopotamus]

Вы так говорите будто отсутствие быстрой проводной сети — это что-то хорошее.

Вам в ответ работающий через EDGE может похвастаться что он давным давно последний раз работал через беспроводную связь с дальностью меньше полукилометра. При этом так же тактично умолчав о недостатках такого подхода.

Пропускная способность сети таки временами имеет решающее значение. Десктопы, в отличие от ноутбуков/планшетов гораздо реже перемещаются (да и то, делают это как правило между фиксированными рабочими местами), поэтому к ним вполне возможно тянуть проводную гигабитную (а то и десяти-) сеть.

Все в некотором смысле живут в каком-то своем мире :)

[VolCh]

Да и ноутбуки обычно в течение дня стоят на столе. На прошлой работе и дома вайфай использовал(ую) лишь периодически с ноутом, ежедневно таскаемым между работой и домом. Практически всегда сетевой кабель подключаю вместе с кабелем питания. На новой работе кабеля нет, раздражает :(

[Shakhmin]

Скажите, а как будут вести себя критичные к задержкам сервисы при более-менее серьезной нагрузке на сеть?
Аудио-видео звонки при нескольких клиентах рядом, особенно, если ещё и что-то качается в этот момент (в идеале торренты)
"Домашние" точки доступа закономерно сливаются

[pilot-retail]

Как и в проводной сети, если у вас больше чем одно устройство или приложение на порт (точку) и одно из них абонирует всю полосу – все остальные испытывают информационный голод, раздражая задержками видео или аудио-звонков. Тем актуальнее эта проблема в вайфай, где радиоэфир — общая разделяемая среда, а режим работы сети полудуплексный. Проблема была осознана давно, и решалась вполне традиционным путем через введение приоритизации трафика. Даже стандарт придумали 802.11 e, точнее, дополнение. Опять же, простой шейпинг полосы на разных уровнях – точка-сеть-клиент-приложение никто не отменял, особенно в условиях корпоративной сети). Правда, все еще хуже, если беспроводные клиенты обрабатывают трафик в движении. Если беспроводная сеть не готова принять критичные к задержкам приложения при движении клиента в зоне действия беспроводного домена, то уже не важно на сколько она загружена. Проблемы со связью будут уже просто на этапе роуминга между точками. То есть совершенно необходимо строить сеть, исходя из критериев на минимальную скорость роуминга, иметь устройства поддерживающие современные дополнения к стандарту – 802.11r. Ну и приоритизация и еще раз приоритизация.

[Shakhmin]

Про шейпинг я бы поспорил, в ряде случаев он даже нормально отрабатывая, ничего не может
Приоритеты опять же в моей практике нормально работала только с проводами.
А вот по воздуху поймать лишние 50-100-150 ms — практически нормально — и никакой потери пакетов
Отсюда и вопрос

[navion]

Проблему с разделением полосы Ruckus решили много лет назад. А вот 802.11r умеют не все клиентские устройства и после его включения они просто не подключатся к WLAN.

[VolCh]

Стандарт чисто офисный? Домашний роутер (с полтора десятка клиентов на сотню квадратов) нет смысла менять? Или даже ещё хуже может получиться?

[pilot-retail]

Не чисто офисный, конечно. Везде, где рационально и необходимо развертывать беспроводную сеть, его можно внедрять. Очевидно, что на улице его работа менее эффективна – большая дистанция и, соответственно, адаптивное понижение протокольной скорости, минимизация переотраженных сигналов, которые, как мы знаем, технология наоборот использует, применение, как правило, секторных антенн, что нивелирует работу beamforming и так далее. А вот любые помещения, в том числе и квартира, самое то. В квартире даже проще – там одна точка, нет головняка с интерференцией от своих же точек корпоративной сети. Небольшая дистанция – чем ближе клиент к точке тем выше SNR и выше скорость соответственно. Диапазон 5 ГГц пока не такая помойка, как 2,4. Стены квартиры лучше изолируют ваш беспроводной домен от соседей, чем гипсокартон в офисе). Можно выставить небольшую мощность – так как зона покрытия небольшая, что еще больше изолирует вашу сеть от соседей. Сложно реализовать корректную работу MU-MIMO, если например точка будет висеть в углу комнаты, или у входной двери. Опять же клиенты должны поддерживать 5ГГц. Переходить или нет – вам решать. Если вас не устраивает работа существующей сети, лучше проанализировать сначала возможные причины этого. А потом уже переходить на новый стандарт сети в попытке их решить.