Как стать автором
Обновить

Создатель Wikipedia отвечает на вопросы: программирование, сон, книги, советы «за жизнь»

Время на прочтение23 мин
Количество просмотров26K
Всего голосов 24: ↑20 и ↓4+16
Комментарии36

Комментарии 36

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Неужто впервые видите на Хабре чисто-конкретный машинный перевод? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если хотите, отправлю в личку пару-тройку ссылок на относительно свежие «переводы». Одна статья — так вообще наполовину гуглоперевод, даже неотрихтованный. :) Когда я полез туда с критикой, мне привели скриншот страницы гуглопереводчика. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лютый оффтопик
Вот вам образец «перевода»:
Основанная руководителем Tesla Inc исполнительным директором Elon Musk, компания зарегистрированная в городе Hawthorne, штат Калифорния, перевернула космическую индустрию своими относительно недорогими многоразовыми ракетами Falcon 9. SpaceX завершила более 50 успешных запусков Falcon и заключила контракты на миллиарды долларов, включая сделки с NASA и министерством обороны США.

А вот что было в оригинале:
Founded by Tesla Inc Chief Executive Elon Musk, the Hawthorne, California-based company has upended the space industry with its relatively low-cost reusable Falcon 9 rockets. SpaceX has completed more than 50 successful Falcon launches and snagged billions of dollars’ worth of contracts, including deals with NASA and the U.S. Department of Defense.

Wales передается то как Уэльс, то как Уэйлс. Вы уж определитесь…
Гуглопереводчик иногда путает.
Спасибо, теперь дошло. :)
Интересно, а Джимми на каждом фото выглядит так, будто снова просит денег?
Подпись под фото: На тебя вся надежда, умоляю, будь осторожна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Коллеги, давайте обсуждение по существу, а не как на пикабу.
Есть вопросы от к Джимми от русских ИТишников?
Вопросы? Конечно есть! Почему изначально не продумана оффлайновая версия вики? Это очень актуально в местах отсутствия интернета, низкой скорости доступа к нему или дороговизны. Кроме этого, когда наступит час Х неплохо было бы не доставать БСЭ, а иметь полную оффлайновую копию вики на ноутбуке, заряжать который можно от динамомашины )))

Да, я знаю, что есть проект kiwix, но полноценная русскоязычная база обновилась вот только-только и это единственное обновление за последние 1,5 года. Помимо этого портабельную версию то ли ещё не сделали, то ли вообще забросили. Два года назад можно было скачать готовый архив, разархивировать и пользоваться, а теперь доступны только zim-файлы, а индексировать 20-гиговую базу (или вообще 70-гиговую английскую) ещё то удовольствие.
Классный вопрос!
Кстати, я помню, вроде даже на Хабре была подборка архивов для Vault 13 и постапокалипсиса. Там и Вики была и архив флибусты и всякие полезняшки.
Есть у них офлайн вики, с разбиением и и.п
Я актуальных за этот год не нашёл. Русскоязычная 1,5 летней давности, англоязычная — годовой. Думал просто взять и самому проиндексировать zim-файл и аккуартно заменить нужные файлики в старой сборке. Но проблема в том, что у меня база индексируется чудовищно медленно, я за час так и не дождал сдвига хотя бы на 0,1%.
Это дампы баз. Я про них чуточку ниже упомянул. Но что с этим делать среднестатичному пользователю?
А, значит, я не совсем так понял заявку.
Среднестатистический пользователь Хабра, понятное дело, знает, что с этим сделать. :)
Хотелось бы простое и готовое решение «из коробки». Да, мы все ленивы) Портативная kiwix с базой — это вполе себе отличное решние. Просто с обновлениями ситуация несколько печалит.
ZIM'ы без видеофайлов регулярно обновляются, смотрите в вики и отдельно, последний был неделю назад.
Вероятно, с видеофайлами это занимает под сотню гигабайт, и практически никому не нужно.
2 месяца назад, когда я хотел обновить базу ни в вики, ни отдельно свежей русскоязычной базы не было, была только от начала 2017 года. С англоязычной версией да, всё гораздо лучше.

Ну а портативку я попробую сам сделать, сгенерив файлы индекса и подправив xml где надо. Там вроде всё понятно, надеюсь получится)
Даю опровержение: проблема была на моей стороне, похоже в ОС. Сейчас всё нормально индексируется, хотелось бы быстрее, но уж как есть, прогресс какой-то виден по крайней мере.

Так что портативку самому себе сделать можно: разбиваем zim на части, генерим для него индекс, подправляем xml и всё это заменяем в нужных каталогах в портативке от какого-нибудь года. Должно работать.
Тут даже вопрос не в том, что есть или нет. Есть Aard2, базы которого обновляется почаще. Хотя как по мне, kiwix поприятнее будет.
Тут вопрос в том, почему бы изначально при разработке не заложить техническую возможность создания оффлайн версии. Чтобы её обновлять относительно безгеморройно, например, раз в полгода. Все все нынешние решения они несколько в сторонке от викимедиа.
А как это вообще делают, грабят html страницы, картинки и скрипты?
Есть возможность самому загрузить дампы базы напрямую, после чего сделать с ними нехитрые действия для подготовки к развернутому на своём компе MediaWki. Но это же не готовое решение, это всё надо делать. И что делать с картинками я не знаю, по идее они их, наверное, выкачивают. В любом случае, скачать и разархивировать портабельную сборку kiwix конечному пользователю проще и удобнее, мало кто будет заморачиваться непосредственно с базами.
Как писали ниже, есть Aard2, словари для которого я периодически обновляю (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5046733).
В отличие от kiwix-а в словаре slob (формат словарей для Aard2) отсутствуют изображения, но они подгружаются в статью при наличии доступа в интернет и включенной соответствующей настройке.
Я знаю, что такое Aard2. Спасибо за ваш труд по словарям!
Есть offline решения: wikipedia mobile — отдельно статьи, kiwix — разделы и все подряд. Для карт OsmAnd умеет скачивать географические статьи offline по странам.
Настоящий crowdsource каждый может сделать свое решение.

Интересно было прочитать про то, что сон важен и про книги, которые он выбирает. Сейчас действительно много мотивационной литературы, которая скорее уводит в сторону. Не знаю на счет Рэнд, но у Брандена хорошая книга по самооценке (6 столбов). А разве Джимми Уэйлса можно считать успешным, если брать его капитал?

А разве успешность измеряется капиталом?

Что вы выберете, с кем бы «поменялись» местами («быть Джоном Малковичем») с миллиардером или с Джимми Уэйлсом?
С миллиардером, конечно. Чтобы все деньги пустить на какой-нибудь проект проде Википедии.
А я с Уэйлсом, конечно :)
Всё что вам нужно знать о википедии:

ГРИФЕРЫ — в ней имеют больше прав, чем те кто что-то пытается создать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий