Статья, с которой «началась» цифровая экономика.
Часть 1, Часть 2.
Сообщение: 21
Дата: 3.1.95
От: <nicholas@media.mit.edu>
Кому: <lr@wired.com>
Тема: Double Agents
Когда вы поручаете кому-то кошение газона, мытье вашего автомобиля или чистку вашего костюма, на карту поставлена малая часть вашей личной жизни. Когда вы передаете управление своими медицинскими, юридическими или финансовыми делами другому человеку, выполнение этих задач, напротив, зависит от вашей готовности раскрывать очень личную информацию. Хотя клятвы и законы могут защищать некоторую конфиденциальность, нет реальной нормативной защиты против утечки интимных знаний, осуществляемой вашими помощниками. Эта утечка осуществляется исключительно за счет доверия и взаимного уважения.
В цифровом мире такого высокого уважения и реальной уверенности будет сложнее добиться, учитывая отсутствие реальных или предполагаемых ценностей в нечеловеческой системе. Кроме того, общество электронных агентов сможет общаться гораздо эффективнее, чем сборище поваров, горничных, шоферов и дворецких. Слухи становятся фактами и путешествуют со скоростью света.
Поскольку я постоянно спорю в статьях и лекциях о том, что интеллектуальные агенты — это безоговорочное будущее вычислений, меня всегда спрашивают о конфиденциальности. Однако вопрос обычно ставится без глубокого понимания того, насколько серьезна проблема конфиденциальности. Поскольку многие из моих выступлений доставляются старшим руководителям прямиком на их модные курорты, я иногда объявляю, что я договорился с администрацией отеля о получении списка фильмов, которые наблюдали члены аудитории в своих комнатах за ночь до этого (обычно преобладает мужская половина в аудитории). Поскольку половина лиц в аудитории становится красной, я признаю, что я шучу. Но никто не смеется. Это довольно показательно, но далеко не смешно.
Внезапно наши самые маленькие действия оставляют цифровые следы. В настоящее время эти «битовые отпечатки» являются изолированными экземплярами очень маленьких частей нашей жизни. Но со временем они будут расширяться, перекрываться и взаимодействовать друг с другом. Blockbuster, American Express и ваша местная телефонная компания могут внезапно объединить свои биты за счет нескольких нажатий клавиш и узнать многое о вас. Это только начало: каждая кредитная карточка, каждая проверка супермаркета и каждая почтовая доставка могут быть добавлены к уравнению. Экстраполируйте эту тенденцию и, рано или поздно, вы будете являться лишь приближением своей собственной компьютерной модели. Вас это беспокоит?
Меня это не беспокоит, и я объясню почему. Данные, касающиеся того кому я звонил, что я наблюдал, и где я ел, не очень интересны по сравнению с тем, почему я это сделал, или по сравнению с какой-либо последовательной информацией из моего занятия (мне понравилась еда, моему гостю понравилась, или никому из нас не понравилась, но мы не хотели признавать это). Тот факт, что я ел где-то, почти бессмыслен, если намерение и результат неизвестны. Цель, намерение и последующие чувства гораздо важнее самого действия или выбора. Я оставляю только несколько цифровых крошек для сообщества прямого маркетинга, раскрывая, например, тот факт, что я где-то пообедал. Интересные данные собирает агент, который оформил заказ, а затем еще спросил у меня как прошел мой вечер.
Сегодня маркетологи выполняют обратное проектирование выбора потребителя, чтобы сделать вывод, почему было принято решение. Рекламодатели группируют такую демографию, чтобы догадаться, могу ли я склониться к покупке одного мыла по сравнению с другим. Завтра это изменится. Мы можем сказать компьютерному агенту, что мы хотим, когда хотим, и, следовательно, как построить модель исходя из этого — коллективное мышление прошлого, настоящего и будущего (насколько нам известно). Такие агенты смогут отображать и фильтровать информацию и анонимно позволять цифровому рынку знать, что мы что-то ищем.
В этом сценарии будут существовать два вида агентов: один останется дома (на вашем запястье, в кармане, на вашем радио), и один будет жить в сети, занимаясь поиском от вашего имени, направляя сообщения туда и обратно. До некоторой степени домашние тела могут быть герметично закрыты. Они будут читать битовые потоки о вещах и услугах, передаваемых в изобилии через проводные и беспроводные каналы. Они будут выкапывать подмножества информации личного интереса — действовать так же просто, словно они хватают купон по акции для вас, и столь же сложно, как будто они определяют ваш интерес к ток-шоу. Эти агенты будут «все во внимании».
Агенты мессенджера будут более сложными. Они будут функционировать так же, как сегодня, когда они совершают кругосветное путешествие в поисках интересных вещей и людей. Мы находимся в тот период времени в истории, когда сеть достаточно мала, чтобы некоторые полагали, что Мозаика и другие инструменты просмотра — единственное будущее. Это не так. Даже сегодня люди, занимающиеся поиском в сети, отличаются тем, что у них есть на это время. В будущем в сети будет почти так же мало людей, как сегодня в библиотеках. Агенты будут делать это для большинства из нас.
Эти проживающие в сети агенты — те, о ком нам нужно беспокоиться, когда речь заходит о конфиденциальности. Они должны быть защищенными от несанкционированного доступа, и мы должны найти способы предотвратить новые формы похищения людей (агентов). Звучит глупо? Подождите, пока суды начнут мучиться касательно того могут ли интеллектуальные агенты свидетельствовать против нас.
Безопасность и конфиденциальность тесно переплетаются. Правительство просит нас плыть в океане данных, но оно хочет, чтобы в любое время можно было сесть на наши (клиперы) корабли. Это возмутило Wired (*ежемесячный журнал, издающийся в Сан-Франциско и Лондоне. Пишет о влиянии компьютерных технологий на культуру, экономику и политику) и стало объектом огромных дебатов в Wired и других местах. Я зевал. Вот почему.
Шифрование не ограничивается одним слоем. Если я хочу отправить вам секретное сообщение, я обещаю вам, что могу сделать это без риска того, что кто-либо еще может его расшифровать. Я просто добавляю дополнительный уровень шифрования поверх данных, используя нерушимый код. Такие коды не обязательно должны быть волшебством математиков или результатом массивной электроники, они могут быть простыми, но безопасными.
Чтобы доказать это, я разместил 105 строк по 12 бит в основу моей книги «Быть цифровым». Эти биты содержат сообщение. Готов поспорить, что вы никогда не сможете его расшифровать. Если классы студентов-математиков хотят попробовать, то вперед. Журнал Wired по достоинству оценит вас. Но не тратьте слишком много времени. Это не так просто, как заголовок этой истории: Джеймс Бонд.
Часть 1, Часть 2.
Сообщение: 21
Дата: 3.1.95
От: <nicholas@media.mit.edu>
Кому: <lr@wired.com>
Тема: Double Agents
Когда вы поручаете кому-то кошение газона, мытье вашего автомобиля или чистку вашего костюма, на карту поставлена малая часть вашей личной жизни. Когда вы передаете управление своими медицинскими, юридическими или финансовыми делами другому человеку, выполнение этих задач, напротив, зависит от вашей готовности раскрывать очень личную информацию. Хотя клятвы и законы могут защищать некоторую конфиденциальность, нет реальной нормативной защиты против утечки интимных знаний, осуществляемой вашими помощниками. Эта утечка осуществляется исключительно за счет доверия и взаимного уважения.
В цифровом мире такого высокого уважения и реальной уверенности будет сложнее добиться, учитывая отсутствие реальных или предполагаемых ценностей в нечеловеческой системе. Кроме того, общество электронных агентов сможет общаться гораздо эффективнее, чем сборище поваров, горничных, шоферов и дворецких. Слухи становятся фактами и путешествуют со скоростью света.
Поскольку я постоянно спорю в статьях и лекциях о том, что интеллектуальные агенты — это безоговорочное будущее вычислений, меня всегда спрашивают о конфиденциальности. Однако вопрос обычно ставится без глубокого понимания того, насколько серьезна проблема конфиденциальности. Поскольку многие из моих выступлений доставляются старшим руководителям прямиком на их модные курорты, я иногда объявляю, что я договорился с администрацией отеля о получении списка фильмов, которые наблюдали члены аудитории в своих комнатах за ночь до этого (обычно преобладает мужская половина в аудитории). Поскольку половина лиц в аудитории становится красной, я признаю, что я шучу. Но никто не смеется. Это довольно показательно, но далеко не смешно.
Внезапно наши самые маленькие действия оставляют цифровые следы. В настоящее время эти «битовые отпечатки» являются изолированными экземплярами очень маленьких частей нашей жизни. Но со временем они будут расширяться, перекрываться и взаимодействовать друг с другом. Blockbuster, American Express и ваша местная телефонная компания могут внезапно объединить свои биты за счет нескольких нажатий клавиш и узнать многое о вас. Это только начало: каждая кредитная карточка, каждая проверка супермаркета и каждая почтовая доставка могут быть добавлены к уравнению. Экстраполируйте эту тенденцию и, рано или поздно, вы будете являться лишь приближением своей собственной компьютерной модели. Вас это беспокоит?
Гермес и герметизм
Меня это не беспокоит, и я объясню почему. Данные, касающиеся того кому я звонил, что я наблюдал, и где я ел, не очень интересны по сравнению с тем, почему я это сделал, или по сравнению с какой-либо последовательной информацией из моего занятия (мне понравилась еда, моему гостю понравилась, или никому из нас не понравилась, но мы не хотели признавать это). Тот факт, что я ел где-то, почти бессмыслен, если намерение и результат неизвестны. Цель, намерение и последующие чувства гораздо важнее самого действия или выбора. Я оставляю только несколько цифровых крошек для сообщества прямого маркетинга, раскрывая, например, тот факт, что я где-то пообедал. Интересные данные собирает агент, который оформил заказ, а затем еще спросил у меня как прошел мой вечер.
Сегодня маркетологи выполняют обратное проектирование выбора потребителя, чтобы сделать вывод, почему было принято решение. Рекламодатели группируют такую демографию, чтобы догадаться, могу ли я склониться к покупке одного мыла по сравнению с другим. Завтра это изменится. Мы можем сказать компьютерному агенту, что мы хотим, когда хотим, и, следовательно, как построить модель исходя из этого — коллективное мышление прошлого, настоящего и будущего (насколько нам известно). Такие агенты смогут отображать и фильтровать информацию и анонимно позволять цифровому рынку знать, что мы что-то ищем.
В этом сценарии будут существовать два вида агентов: один останется дома (на вашем запястье, в кармане, на вашем радио), и один будет жить в сети, занимаясь поиском от вашего имени, направляя сообщения туда и обратно. До некоторой степени домашние тела могут быть герметично закрыты. Они будут читать битовые потоки о вещах и услугах, передаваемых в изобилии через проводные и беспроводные каналы. Они будут выкапывать подмножества информации личного интереса — действовать так же просто, словно они хватают купон по акции для вас, и столь же сложно, как будто они определяют ваш интерес к ток-шоу. Эти агенты будут «все во внимании».
Агенты мессенджера будут более сложными. Они будут функционировать так же, как сегодня, когда они совершают кругосветное путешествие в поисках интересных вещей и людей. Мы находимся в тот период времени в истории, когда сеть достаточно мала, чтобы некоторые полагали, что Мозаика и другие инструменты просмотра — единственное будущее. Это не так. Даже сегодня люди, занимающиеся поиском в сети, отличаются тем, что у них есть на это время. В будущем в сети будет почти так же мало людей, как сегодня в библиотеках. Агенты будут делать это для большинства из нас.
Эти проживающие в сети агенты — те, о ком нам нужно беспокоиться, когда речь заходит о конфиденциальности. Они должны быть защищенными от несанкционированного доступа, и мы должны найти способы предотвратить новые формы похищения людей (агентов). Звучит глупо? Подождите, пока суды начнут мучиться касательно того могут ли интеллектуальные агенты свидетельствовать против нас.
Клиперы
Безопасность и конфиденциальность тесно переплетаются. Правительство просит нас плыть в океане данных, но оно хочет, чтобы в любое время можно было сесть на наши (клиперы) корабли. Это возмутило Wired (*ежемесячный журнал, издающийся в Сан-Франциско и Лондоне. Пишет о влиянии компьютерных технологий на культуру, экономику и политику) и стало объектом огромных дебатов в Wired и других местах. Я зевал. Вот почему.
Шифрование не ограничивается одним слоем. Если я хочу отправить вам секретное сообщение, я обещаю вам, что могу сделать это без риска того, что кто-либо еще может его расшифровать. Я просто добавляю дополнительный уровень шифрования поверх данных, используя нерушимый код. Такие коды не обязательно должны быть волшебством математиков или результатом массивной электроники, они могут быть простыми, но безопасными.
Чтобы доказать это, я разместил 105 строк по 12 бит в основу моей книги «Быть цифровым». Эти биты содержат сообщение. Готов поспорить, что вы никогда не сможете его расшифровать. Если классы студентов-математиков хотят попробовать, то вперед. Журнал Wired по достоинству оценит вас. Но не тратьте слишком много времени. Это не так просто, как заголовок этой истории: Джеймс Бонд.
