Комментарии 11
Насчёт «ориентироваться на читабельность». Было не раз научно доказано, что до людей лучше доходит то, что они прочитали с трудом. Т.е. шрифт не должен очень легко восприниматься.
Вообще мне кажется, что каждому, кто хоть немного связан с дизайном, стоит попробовать каллиграфию — попробовать широконечное перо и итальянский курсив. Это в корне изменит ваши представления о красивом шрифте и многие выкрутасы современных дизайнеров шрифтов покажутся пошлыми и неуместными.
Кстати, рекомендую бесплатные книги с http://www.operina.com/
Кстати, рекомендую бесплатные книги с http://www.operina.com/
Ну здрасьте. Чего же тогда все вокруг трудятся над удобочитаемостью контента и его дизайна? Можно ссылочку на исследования?
Даниэль Канеман (нобелевский лауреат), Амос Тверски. Описано в книге Канемана «Thinking: slow and fast»
Кратко изложено здесь (п.7): http://op-mind.ru/osobennosti-raboty-podsoznaniya-ili-pochemu-my-delaem-oshibki/
Кратко изложено здесь (п.7): http://op-mind.ru/osobennosti-raboty-podsoznaniya-ili-pochemu-my-delaem-oshibki/
Потому и трудятся над удобочитаемостью контента, что для рекламы как раз важно, чтобы она воспринималась некритично. Если шрифт трудно читается человек обращает слишком много внимания на то, что написано и начинает слишком много думать.
Ожидал увидеть больше курсива в статье про курсив.
В статье вообще только один пример курсива и то с натяжкой. Курсив вообще это вот такое начертание: https://en.wikipedia.org/wiki/Cursive
А когда говоришь людям, что italic это вообще ни разу не курсив, а совершенно отдельная традиция письма, у них взрывается мозг.
А когда говоришь людям, что italic это вообще ни разу не курсив, а совершенно отдельная традиция письма, у них взрывается мозг.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Каким бывает курсив и как его использовать: 12 практических советов