Выбор оборудования для корпоративного облачного хранилища

[KorP]

Я что то не очень суть уловил… напольные сервера будут в ЦОДе монтироваться? Или под «облачным хранилищем» подразумевается шара на одной машинке в кладовке?

[vrough]

Если хотите в стойку — выбирайте леново.

[KorP]

А если хотите машину — выбирайте мерседес?

[ArthurLeighAllen]

Если компания невелика, то можно поставить напольную модель и под столом сисадмина.

[KorP]

Это то я понимаю, я только не понял с чего это вдруг корпоративным облаком стало? Всю жизнь файлопомойкой называлось, а тут вдруг гордое — корпоративное облако. Пфффф, пафоса то сколько

[hamnsk]

Причем тут фаловая шара на винде и облако??? Даже если файловая шара находится в удаленном цод к которому доступ по впн это по прежнему файловая шара

[V-core]

Ключевое для облачного сервиса это то, что он отвязан от проблем с оборудованием b работает не смотря ни на что.
Даже карманное, хранилище для небольшого облака должно уметь отдать данные не как файлы а как блоки (блочное хранилище с FC и/или iSCSI подключением.)
То что вы описали это действительно файлопомойка как и указали раньше.
Однако её также можно сделать отказоустойчивой для этого есть как минимум 2 пути —

• Шара выдваемая через DFS
• SMB Scale-Out для серверов 2012

Однако это в любом случае потребует иметь минимум 2 сервера.
и здесь появляется третий вариант —

• Кластер Hyper-V

Он хорош тем, что вы виртуализуете не только файловую помойку, но и десяток соседних физических серверов.

[KorP]

Не понимаю смысла в виртуализации файлопомойки. Точне в хранении терабайт данных в vmdk/vhd. Тут уж более логично строить SDS на той же винде или на любом из миллиона других решений.

[ninurta]

На сколько же далеко «облако», «150-200 юзверей» от предлагаемого тут «решения», какие-то расчеты из 4 дисков SATA собрали 5 рейд…
Платные блоги ни есть гуд ) Смысл «статьи» похоже только в раскрутке их магазина с подержанными серверами.