Сможет ли Facebook Messenger стать самостоятельным проектом

[VanyaKokorev]

Всё правильно, нужно сделать социальную сеть для постов, социальную сеть для постов в 140 символов, социальную сеть для фотографий, социальную сеть для квадратных фотографий, социальную сеть для фотографий котиков, социальную сеть для музыки (лучше по одной на каждый жанр), социальную сеть для сообщений и социальную сеть для резюме. Тенденция противоположна развитию смартфонов: там функции интегрируют, а тут думают, как бы так ещё разделить и ограничить, чтобы урвать кусок аудитории.

Вместо этого можно было бы создать единый протокол обмена социальной информации, чтобы добавлять в друзья, обмениваться контентом и сообщениями друг с другом можно было вне зависимости от того, кто у тебя "социальный провайдер", выбирая самый удобный UI. Как e-mail и xmpp примерно...

[Nagg]

Открытый протокол означает, что ты можешь сидеть на кастомном клиенте без рекламы — фейсбуку это надо?

[VanyaKokorev]

Однозначно не надо… Но вот почему не надо вообще никому из игроков рынка — не понимаю, ведь это было бы конкурентным преимуществом, а возможность показывать ненавязчивую рекламу получал бы автор самого удобного клиента, как например сейчас gmail.com

[Nagg]

Если у вас есть протокол и референсный клиент, то за все косяки сторонних клиентов тоже отгребать будете вы + довольно тяжело вводить новые фичи. Реализовали вы фичу передачи файлов, а никто из сторонних клиентов не торопится и что делать? Про изменения протокола я вообще молчу. Алсо, тяжело бороться со спамом.
Короче все болячки жаббера.

[VanyaKokorev]

Ну, HTML5 — пример того, как "смогли". Некий аналог W3C мог бы заниматься протоколом, а клиенты реализовывали бы новые фичи по мере возможности

[okeld]

Есть ведь уже такой протокол: https://diasporafoundation.org/

[ZigFisher]

Но на практике друзья на Facebook часто имеют еще несколько других каналов общения: телефонные мессенджеры, LinkedIn, почта, и множество других конкурентов, отбирающих у Facebook аудиторию, таких, например, как Instagram, WhatsApp и Snapchat.

Странное заявление. Instagram и WhatsApp и так принадлежат Facebook. И, в свою очередь, предлагают «лайкнуть» и «подписаться» на друзей из параллельных каналов общения. Весь материал и связи там однозначно сливаются в одну корзину, не смотря на то, что сервисы яко-бы раздельные.

[iNickname]

зашел чтоб написать это сообщение

[KEugene]

Добавят еще пару-тройку фишек "для объединения" и им еще меньше людей станут пользоваться.

[Gorthauer87]

Он популярен только из за того, что его насильно навязывают. По удобству и скорости он далеко позади Телеграмма.

[Moon_Lobster]

Месседжер явно движется к тому, чтобы быть более независимой площадкой, что будет только на пользу ФБ.

Но блин, это означает, что на без того не совсем удобном и достаточно наглом в отношении к пользователю ФБ Меседжере появится еще и море спама с «интегрированой» рекламой.
Лучше бы по качеству подтянули и сделали приятным для юзера, чем уже сейчас размышляли над монетизацией.

[SlimShaggy]

А что мешало реализовывать все эти фичи в приложении Facebook? Не верю, что есть люди, которые пользуются мессенджером, не пользуясь при этом фейсбуком. А необходимость вместо одного и без того необоснованно тяжелого приложения держать на телефоне два только раздражает.

[aram_pakhchanian]

Совершенно очевидно, почему. Потому что Фейсбук, начиненный кучей других функций, не справился бы с конкуренцией против других мессенджеров, типа Телеграма, у которых одна простая функция – посылка и прием сообщений. Если вам надо сказать другу «привет», вы не зайдете в третье меню на четвертой странице, вы просто воспользуетесь приложением, которое это делает быстро и просто. В Фейсбуке персональные сообщения были поначалу лишь сервисной функцией, но когда мессенджеры превратились в мощный тренд, пришлось делать приложение, которое способно с ними конкурировать.

[Pavelfvk]

Он может стать самостоятельным проектом, но обязательно выполнив условие — стать легче интерфейсом и быстрее в скорости. По сравнению с вконтактовским приложением у ФБ работа куда медленнее. Даже если учесть периодическую недоступность серверов ВК (for-vk.com/pochemu-ne-rabotaet-vkontakte), то всё равно это ничего по сравнению с пингом Фейсбука. Может в америке он и быстрее, но там нишу уверенно занимает Телеграм со своей супер простотой.