Информация

Дата основания
Местоположение
США
Сайт
www.parallels.com
Численность
201–500 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 40
Возраст вообще не показатель. Со мной работает парень, который начинал программировать, когда я еще не родился. Так вот это глыба, и мне все равно сколько ему лет.

Абстрактный вопрос: а за альфами придут беты?


Может, надо нумерацию вводить?

Нейминг сложился исторически. Важная тенденция — временные промежутки сокращаются. Так что идея с нумерацией вполне рабочая.
В особенности, их волнует вопрос: как использовать приобретенные знания в повседневной жизнедеятельности. Если ответ им не понравится, объяснить важность того или иного действия будет крайне проблематично
Кто сам таким не был в свои 15 лет?
Альфам только 9 лет. это обычные дети и по описанию тоже. Быть может, чтобы выделить какие-то особенности, нужно побольше времени?
С одной стороны да, а с другой, какие-то базовые вводные уже понятны. Физиологи отмечают например, что строение скелета, в частности шейного отдела и кистей рук у нынешнего поколения трансформируется из-за активного использования гаджетов (смартфонов в частности).
Небольшая зарисовка про альфов: трехлетка просит бабушку включить планшет, бабушка отказывает под предлогом, что этого не умеет делать (на самом деле умеет). Следующая реплика: «Ну ты может попробуешь?...». Это такие маленькие хакеры.

Если эксплуатирует бабушку, а не планшет, то это уже биохакеры получаются

Наверное всё такм социальный инженер.


Биохакером стала бы, если бы бабушке вживила тейзер и при неудовлетворительном ответе, включала собаку Павлова.

Антон, а как сейчас обстоят дела с программой на удаленке? Что-то изменилось в работе со студентами?

Мы скоро год как не приходим в офис, удаленно нанимаем сотрудников, проводим в All Hands в Zoom, в остальном все по-прежнему. Джуны тоже работают с менторами на удаленке. Новый мир.

Всегда ржу когда сову американской социальной теории натягивают на глобус российской реальности. Вот взять например бумеров. В Америке это исторически самое благополучное поколение в котором американская мечта реализовалась в наибольшей полноте. Принято считать, что дети поколения бумеров будут жить хуже родителей. В России возрастной аналог бумеров это поколение моих родителей, которых как лицом по асфальту привозили по перестроечному дефициту, талонам, денежным реформам, двум крупным крахам банковской системы, распаду государства, зачастую миграции, смены сферы деятельности по причине ее полного вымирания. У самых успешных из жизненных накоплений осталась квартира советской постройки, у тех кому повезло меньше остался диван купленный на деньги от продажи квартиры в Ташкенте. Их дети в массе своей будут жить сильно лучше родителей. Тащемта при таких различиях тащить переводные статьи по этой теме довольно бессмысленно. В России нужно свое деление отражающее ее реалии. Поколение последних пионеров которым было надцать в конце 80-х, последнее многочисленное поколение рождённое года до 86-ого, редкое поколение рождённых в 90-е. Поколение начала нулевых не заставшее в сознательном возрасте ничего особенно драматичного (у них даже Цой не умер, или Иванушка из окна не прыгнул), первое сытое поколение как бы не во всей истории страны.

Спасибо. Особенно про Цоя очень точно :).
Вот подумалось, у этого самого поколения нынешняя пандемия это самый лютый катаклизм из того, что им случилось лично пережить.
ИМХО, резкие различия у «них» и у «нас» до поколения «беби-бумеров» включительно. Поколение X уже более-менее глобальное. Большая часть 40-летних, родившихся при Брежневе и чьи детство/юность пришлись на Перестройку (когда уже стало ясно, что СССР дышит на ладан и в моде было всё «западное», особенно у молодёжи) не сильно отличаются ментально от иностранцев. Ну а следующие поколения (Y, Z, α) уже точно стали общемировыми.
Ну хз, мне кажется у современного российского молодого поколения взгляды которые растят из них что-то близкое к американским яппи 80-х — стремление к личному успеху и признанию. Я не слышал про российских старшеклассников, которым настолько нечего делать, что они идут в центр города и там толпятся с плакатами «Как вы смеете, вы украли мое детство, школьная забастовка, спасите климат, кто-нибудь сделайте уже что-нибудь». Этого не так много в америке среди школьников (им же надо будет маму просить, чтобы она отвезла их на забастовку, мама вместо этого поджопников надает), у них это появляется в универе. Но в Европе, где на такое важное событие можно приехать на автобусе — школоте зашло. Слышал личные истории в духе
— Куда это вы с друзьями?
— Протестовать! Бороться за спасение климата и запрет парниковых газов! Мам, довезешь нас до станции?
— Я сокращу выбросы прямо сейчас, пешком идите. И я так поняла в целях сокращения выбросов в отпуск ты с нами не летишь?
И на нее глаза смотрят, такие полные искреннего изумления, да как же так-то?
им же надо будет маму просить, чтобы она отвезла их на забастовку
Они и сами могут доехать, ограниченные водительские права местами выдают с 14 лет

По этим правам, ЕМНИП рядом на сиденье сидит кто-то с нормальными и возраста старше чем (от штата зависит), плюс нельзя ездить в темное время суток, за пределы штата и иногда по хайвеям. Тащемта права для езды по району.

Полностью согласен с тем, что применять мерило поколений в нашей стране надо с оговоркой. Т.е. сдвигать где-то +15-20 лет, читал очень хорошую статью по этой теме, но, увы, потерял ссылку
Есть подозрение, что про сытость всего поколения родившихся после 2000 это у вас, возможно, некоторое искажение, основанное на собственном опыте/наблюдениях. Хотя, то, что они живут статистически несколько лучше чем их родители, безусловно так. В остальном да, мне тоже всегда было странно перенесение этих классификаций на отечественные реалии. Особенно бумеров.
первое сытое поколение как бы не во всей истории страны.

у советских «бумеров» первые двадцать лет тож неплохо выглядели, если не сказать лучше чем, и «космос наш» и все такое прочее от технического прогресса на фоне социальной стабильности и защищенности.
Может и неплохо, но голодно. С очередями за хлебом, во всяком случае у нас…
Да ну нафиг, очереди за хлебом это где и когда? Я в начале 60-х родился, да очереди везде, как стиль жизни и засилие идеологии, согласен напряжно, но что б за хлебом и что б голодно вот точно не сказал бы. Родители рассказывали, что в 60-х вообще в столовых хлеб бесплатно был, уже сразу на столиках в хлебнице сервирован.

У меня отец в детстве и очереди за хлебом застал в зернопроизводящем регионе и проведение электричества в дом (примерно полет Гагарина по времени).

Ижевск, мать 49-го года рождения, так что воспоминания — конец 50-х — первая половина 60-х. Можно было без очереди в коммерческом магазине по другим ценам…
в коммерческом магазине
Вы точно про хлеб говорите?
потому как Сарапул, расстояние до Ижевска ~70км, 1970, 7 лет, стандартное ежедневное задание ребенку купить молоко, хлеб, без проблем. Хотя может потому и поручали мне, что днем практически без очереди, но тогда это скорее проблема логистики, магазины самообслуживания тогда мало где были.
Да, про хлеб. Не забуду, так переспрошу, когда это было…
бесплатный хлеб это наверное, в ведомственных или заводских столовых, куда посторонние не ходили. в обычных столовых — 1 кусок — 1 копейка.
и очереди в хлебном были.
Суть в психологическом возрасте, а не в биологическом.
Да. Именно. Просто, насколько можно судить по теории поколений, для разных возрастных групп есть общие характеристики.

Опять эти возрастные гороскопы, а дело то совсем не в этом. Оно в культурном процессе, каждое поколение вырастает в своей культурной среде и ведёт себя соответственно формируя среду для поколения грядущего. А опыт упомянутый в статье есть не что иное как попытка управления культурной средой, пусть не глобальная, но всё же. Такой подход оправдан исторически.
Кроме банальных знаний так усваиваются и поведенческие паттерны и социальная роль и корпоративная культура, которую можно задизайнить что будь здоров....

Да, каждое поколение это носители определенной культуры, которая сложилась в обществе в период активного формировпния личности этих людей. Как сказано в самом начале, деление поколений совсем не абсолютно. Но учитывать особенности и можно, и нужно.

Где то я уже похожее видел, точно в — гороскопе.)
Набор каких то стереотипов и ярлыков, каждый раз на основании субъективного мнения автора исходя из его жизненного опыта.

Каждая такая статья — глупость и клише на 90%.

Да, есть разница в мировоззрении «молодых» и «старых». «Отцы» и «дети». Но, по сути, разница не в мифических поколениях, а в базе тех или иных людей. И интеллектуальной и моральной.
Во-первых, весь совок имеет кучу психологических травм, выливающихся «не высовывайся», «когда-нибудь меня заметят, главное — стабильность», «от меня ничего не зависит» и прочая. Во-вторых, у нас очень низкий уровень жизни, где важнее как-то приспособиться и схватиться за «денюжку» и не задавать вопросы о морали («зачем это нужно?», «какая миссия у компании», «почему я бью школьника за бумажный стаканчик дубиной»).

Из своей практики я встречал разных людей из разных поколений. Например, я работал с одним, ммм… дядечкой за 60, который писал на всю компанию драйвера для железок. Для меня, в те времена — джуна — это была магия — какие-то битовые сдвиги, маски, жонглирование регистрами и врезки ассемблера, и комментарии о том, как он сэкономил по пару тиков. Но при этом он никогда не «топил» за ассемблер и «раньше было лучше», а наоборот активно изучал новые языки и давал кучу крутых советах на ревью и советовал гуглить и пробовать какие-то новые выходящие библиотеки. А ещё принципиально не бравший за даже вдвое большие деньги проекты, связанные с военкой. В свободное время у него были компьютерные игрушки, гаджеты.

С другой стороны, мне встречались и унылые молодые люди, только-только бывшие выпускники, которые во время «перекуров» только и говорили о том, «лишь бы не уволили» и «мне ещё ипотеку платить», «только бы не новый проект», а если начальство скажет подшаманить над циферками в отчёте и сделать из 2+2=5, то бросаться на амбразуру и выходить в победные выходные «за идею». В свободное время — Кисилёв, РПЦ и Рен-ТВ.

Но, правда, есть одна закономерность, которая работает:
1) Дядечка — советский иммигрант, уехавший на ПМЖ в Германию. То есть, на другой уровень жизни, и с другими амбициями, ну и из семьи советских инженеров. Итого — человек дела, в своей профессии, и с профильным образованием.
2) Молодые люди — приживалы из провинции, приехавшие «покорять Москву» с её ИТ, но с заборостроительным вузом за плечами и родителями из местного пищекомбината.

В сухом остатке: есть пирамида Маслоу.

И то, что современные поколения в целом более сытые, чем старшие — это только позитивный тренд. То, что они могут и позволяют себе задавать вопросы и требовать от системы перемен — это очень круто. Очень круто, что они не боятся делать и делают, и не бояться бросать и уходить даже на половине пути в поисках себя — из ИТ в кофейню, из кофейни в барбершоп, а из барбер-шопа — в токари, адвокаты, пилоты. Потому что у них жизнь одна и жизнь динамичная и интересная.

И у вас тоже жизнь одна у всех.
От заголовка статьи некоторым кликбейтом отдаёт. Первая половина текста пересказ шаблона про зумеров и бумеров, вторая — про то, что кадры, с молоду выращенные под себя, лучше привлечённых со стороны. Про «разные поколения разработчиков» ничего не нашёл, кроме банальной истины о том, что в нормальной команде более опытные должны передавать своим опыт менее опытным. А от иных формулировок ещё и некоторым эйджизмом отдаёт — под конец прочтения возникает устойчивое впечатление, что соискателей вакансий разарботчиков нижнего уровня, явно вышедших из студенческого возраста, в компании автора не сильно ждут. В последнем лично я может и криминала особого не вижу — такова суровая правда жизни, но с заголовком этот посыл диссонирует.
После этой фразы закончил чтение.
«сегодня новые прорывные технологии появляются в 2–3 раза чаще, чем 100 лет назад.»
ШТА?
Сужу по себе и своим знакомым всех возрастов (кроме 2011+).
Как ни странно, характерные особенности определенных поколений, указанные автором, в основном соответствуют действительности.

Только вот это настораживает:
Делай, как «по кайфу» и что «по кайфу». Плевать на последствия – кредо жизни.
Стоит только добавить, что приведенные в статье поколенческие характеристики не совсем мои, это скорее выжимка в рамках существующей поколенческой теории.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.