Комментарии 17
Горите в аду за то что перевели молча меня на работу по подписке. Я до этого не обновлялся годами, меня устраивало, с чего бы мне каждый год за неё платить теперь?
А чём проблема в личном кабинете покупать раз в пару лет обновление за $49? Или вам строго нужна Pro Edition?
Привет! Напишите в личку почту, телефон, информацию по возникшей ситуации, проверим, полечим. Спасибо.
Господа, а есть уже какие-то данные о там, насколько адекватно будет работать виртуализация x86 на Apple Silicon? Хотя бы оценки в плане производительности. Понятно, что полноценных высокопроизводительных Silicon-систем в доступе пока нет, но хотя бы какие-то предварительные оценки в плане эмуляции другой архитектуры. У многих сегодня стоит дилемма — сейчас брать себе последние топовые маки на Intel, или ждать первых на Silicon. Если виртуализация даст сильный провал производительности, имеет смысл взять Intel, поддержка ещё лет 5-6 точно будет. Если критического провала нет, то нет смысла брать «хромую утку», проще дождаться полноценной прошки на яблочном процессоре. Многим по работе нужна Винда как вторая система, ничего с этим не поделать, увы.
Вы пользуетесь Parallels Desktop? Вы уверены в снижении производительности? Можете поделиться в личку аппаратными данными своей машины?
Много лет пользуюсь, и СЕЙЧАС всё отлично в плане производительности. Но у меня, как и всех — пока Intel. Мой вопрос по шагам:

  1. Сейчас Windows в Parallels у всех работает на Intel, производительность хорошая, вам нет нужды эмулировать CPU с другим набором инструкций
  2. Грядёт переход маков на Apple Silicon, а это ARM
  3. В связи с этим, вам придётся эмулировать совершенно другую архитектуру, чего не бывает без потери производительности. Я помню, как работала эмуляция x86 во времена PowerPC, и это была боль.
  4. Кроме mac mini по подписке для разработчиков, оборудования на Silicon на рынке нет, тестов тоже нет
  5. Вы разработчики, вы общаетесь с Apple, у вас явно появился mini на SIlicon одними их первых, и уже в курсе нюансов работы Apple Silicon -> Parallels -> x86 (64) -> Windows.


ВОПРОС: Пока Apple дала нам Rosetta2, любимая Parallels Desktop будет по-старому считать, что работает на Intel, или вы уже начали писать эмуляцию другой архитектуры? Что будет с производительностью гостевой ОС, когда выйдет первый Mac на Silicon? Что будет с Parallels и Windows в ней, когда Apple уберёт Rosetta2 (что случится однажды) и весь «старый» софт под Intel превратится в тыкву?

Вопросы имеют практическое значение, т.к. если ожидаются какие-то явные сложности с эмуляцией, то имеет смысл купить последние mac на Intel и выиграть этим 5-6 лет отсутствия проблем. Если же проблем не ожидается вообще, то нет смысла сейчас покупать устаревшую платформу, которая греется как мартеновская печь.

Спасибо заранее.
Мы работаем над тем, чтобы производительность с каждой новой версией PD только росла.
Почему 14ая версия, выпущенная совсем недавно не хочет даже инсталлироваться на Big Sur?
С момента выхода PD14 прошло 2 года, за это время macOS существннно изменилась внутри. Нам приходится серьезно пилить ПО внутри. Это точно не рюшечки и украшательство.

Apple какими-либо исходниками совсем не делится? Приходится всё ковырять вручную?

>работу приложений с 3D-функциями на базе Metal,

только не работает и сломано, но об этом они забыли упомянуть в победных реляциях
А можно подробнее? О чем речь? Где и как не работает? Есть какая-то фактура? Давайте проверим?
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, почему при выборе лицензии (разовой) за 80$ переходит на страницу с оплатой 120$
Где лучше покупать лицензию? На официальном сайте?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.