Комментарии 18
Спасибо за некоторую полезную информацию…

Я понимаю, что все хотят кушать, нужно как то получать деньги. Но не кажется ли вам, что каждый год хотеть от пользователей по 50 USD за в общем то малозаметные (и скорее всего малозатратные) изменения — это слишком? Каждый год…

Windows еще продается (пока?), но там и изменения весьма большие при изменении, да и обновления — бесплатны большей частью.

Mac OS — бесплатная несколько лет уже как.
Надо отметить, что это обновление бесплатное. В прошлой их статье я как раз интересовался, на какой основе оно выйдет. И в общем уже обновил.
Не вводите в заблуждение, вы не сможете активировать ее старым ключем.
Даже и не думал… а если у вдруг у вас так работает логика, что разработчик будет что-то делать для старых мажорных версий, то вам надо со своей логикой что-то делать.
Когда вышло обновление, я с таким же скепсисом отнёссная к его появлению и предложению обновиться. Но это обновление оказалось бесплатным, в отличие от всех предыдущих.
Тогда прошу объяснить Вашу логику. Вон Windows тоже бесплатно обновить получается можно (с 7 на 10), скачал образ и поставил (бесплатно? — Да). Но активация все равно не пройдет и включится триал. В итоге, была лицензия, обновились и нет лицензии. Где логика в таком обновлении?
Вы что-то потеряли нить, мне кажется.
я написал, что обновление это бесплатное, подразумевая, что с 12 на 13 можно обновиться и ничего покупать не придётся. Сам я это выяснил в их статье про релиз 13 версии (ссылку дал). И если прочитаете, то увидите, что я тоже не доволен тем, что при обновлении ОС приходится платить за новую версию. Так и написал, что это развод.
С более старых версий обновление как правило не является обновлением, потому что если от мажорного релиза к релизу были произведены изменения — они были весьма существенные. И с 10 версии там реально много изменений. По факту никакого обновления не будет, а будет чистая установка, с возможностью запустить старые VM. Что по сути и произойдёт с виндой — вы лишь получите свой сохранённый профиль пользователя.

Наверное я тоже не подумал, выражая свои мысли, вероятно, слишком общей фразой.
Ежегодное обновление старых версий за бабки — это конечно же развод, от которого никуда не деться, так как ОС обновить важнее, чем продолжать пользоваться продуктом у которого есть аналоги, хоть и не такие интегрированные в ОС.
Но вот это обновление с 12 версии бесплатное. И это всё таки хорошо.
Скорее стоимость MacOS заложена в компьютеры Mac. Покупая ноутбук на Windows, вы можете вернуть часть стоимости, отказавшись от системы при/после покупки.
Mac OS не бесплатная. Вы покупаете её вместе с устройством. Т.е. её цена заложена в стоимость компьютера от Apple. Какой бы шильдик «Free» вам сверху не вешали. И сколько бы потом вас бесплатно не обновляли.

Некорректно сравнивать OS/платформу (MacOS) и приложение (Parallels Desktop) эти продукты имеют разную бизнес модель. Если бы MacOS была бы единственным продуктом Apple — она не была бы бесплатной, но это платформа, у неё иные задачи в маркетинговом плане.

Также некорректно рассуждать по малозаметные изменения. Для таких больших и сложных продуктов всегда есть потребность в технической поддержке, в том числе и кодовой базы. Это сильно не бесплатно для компании выпустишей продукт.

Если вас опять же не впечатляют малые изменения, оставайтесь на предыдущей версии продукта.
Техподдержка говорите? Она у них очень клиентодружелюбная. Очень просто обратиться к ним частному лицу.

Оставаться то я не против, но когда то 11 версия прямо сказала — у вас новая версия mac os и я работать на ней буду плохо, всё будет не так — в общем обновите как меня за ХХ USD.

10я (старая) версия работала без проблем и дальше, однако осадочек остался.
Покупал 11ю версию по сути, если не сидишь в винде постоянно, то разница с каким ни будь виртуал бокс минимальна.
Скажите лучше когда завезете поддержку DX11? Тот же cry engine 5 не работает в виртуалке, а держать и виртуалку и bootcamp — дорого по занимаемому месту.
А как это сделать? В какую сторону искать? Гугл что-то не особо помог, простите.

Хочу завести на Маке гостевую машину с Линуксом. Точнее, она у меня уже есть — с VirtualBox — но производительность графики оставляет желать, потому что любое приложение с OpenGL «замедляет» гостя практически до нуля. У меня Мак с дискретным Radeon, но насколько я знаю, Линукс-гости не могут задействовать аппаратное ускорение? Будет ли лучше, если использовать Parallels (или может VMware)?


И другой вопрос, про энергопотребление. В статье говорят, что использование виртуальной машины Parallels съело только 9 минут от батарейки. Это в режиме поездки? А в обычном режиме? И сравнивал ли кто насколько быстрее садится аккумулятор с VirtualBox и WMvare?

Сам спросил — сам ответил. Да, у Parallels с графикой лучше, можно работать с OpenGL приложениями без диких тормозов. И в настройках машины я могу отдать гостю хоть все 2 ГБ:


Если вы собираетесь поиграть в виртуальной машине, вам нужно переключить все имеющиеся ядра на поддержку гостевой ОС. Сделать это можно в меню Центр управления → Параметры → Оптимизировать полноэкранный режим для игр.

Правда? Для «переключения всех ядер» надо не настроить количество процессоров в виртуалке, а включить функцию, скрывающую док и меню?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.