13 перспективных языков программирования

[DaylightIsBurning]

CUDA, но не OpenCL?
Go и D, но не Rust?

[Fedcomp]

Действительно очень странно упоминать D но не Rust.

[potan]

CoffeeScript не прижился. Но есть достойная замена ELM.
Странно, что в этом списке нет Julia (при этом есть Matlab) и Rust.

[Arseny_Info]

Julia незаметна даже на фоне R https://www.google.com/trends/explore?q=%2Fm%2F0j3djl7,%2Fm%2F0212jm
Хотя говорить о роли Matlab для будущего программирования — это даже не смешно.

[barkalov]

ES6 не умеет без фигурных. Но, зато умеет (почти) всё остальное: классы, стрелочные функции, вот это всё.

Вот бы ещё строгую типизацию… Ну и protected переменные до кучи.

[andreymal]

Здесь должен был быть очень длинный и очень гневный коммент про отсутствие Rust, но меня непременно заминусовали бы, так что просто отмечу, что именно его я считаю впереди планеты всей, а остальные языки как-то перестаю рассматривать всерьёз (хотя это уже слишком радикально, наверно)

[AlexTheLost]

Здравствуйте, можно узнать почему? Я лично отдаю предпочтение Scala. Он в отличии от Rust, позволяет очень хорошо описывать сложную предметную область за счет сочетания ООП, ФП и других фич. К тому же имеет богатый набор средств для разработки конкурентных систем, не говоря уже о библиотеках под JVM на все случаи жизни.

[Fedcomp]

Scala -> JVM -> GC/RAM
Rust — native code.

[AlexTheLost]

Тема явно не раскрыта, существует не мало языков компилируемых в native code.

[dmitry_dvm]

Где C#? А «язык будущего» CoffeeScript разве еще жив?

[ntkj666]

Да здравствует строгая типизация, наше светлое будущее!!! :)

[ARad]

Нафига нам целых тринадцать языков будущего? Давайте сделаем один универсальный язык будущего!

[vchslv13]

И тогда у нас будет целых 14 языков будущего!

[impwx]

На тему языков, сдвигающих парадигмы — советую посмотреть в сторону Idris. Подозреваю, что в ближайшие 5 лет во многих мэйнстримных языках появится встроенная система доказательства корректности программы.

[GennPen]

Весьма странная подборка. Упомянули некоторые «языки», которые по сути языками не являются, но про другие языки забыли.

[UA3MQJ]

Просто статью Go'шники писали.

[longclaps]

> Arduino — это набор C и C++ функций, которые вы собираете в строки, а компилятор делает всё остальное.

Галимый маркетинговый булшит.

[vt4a2h]

Очень странно что нет Rust (единственное что пожалуй стоит упоминания).

[dmitry_ch]

Прочитав название, подумал, что пост будет примерно таков:

1. Индийский
2. Китайский
3…

[PapaBubaDiop]

Нет, Холмс. Будущее за картинками и смайликами.

Заказчики заставлют убирать TableView и заменять их на CollectionView — и чтобы никаких букв!

[SirEdvin]

R есть, но нет Python, который дает такие же и еще больше возможностей. + Hadoop, Spark и прочее
Java 8? Нет, я конечно, тоже люблю java, но она никогда не занималась определением будущего. Скорее, всегда догоняла.
Swift — язык качественно отличается только от Objective-C. Причем тут будущее?
Go — это нишевый Web 2.0 для Паскаля, авторы которого прибегают к сомнительным практикам в стиле кодогенерации и мета-информации вместо нормальных комментариев.
CoffeeScript — почти мертв
D — почти мертв
Less — а почему не Sass/Scss?

Я мог бы и продолжить, но другими языками/технологиями не пользовался.

Существенная проблема в том, что будущее программирование определяют не языки, а подходы. Ну так, микросервисы, контейнеры, облака, различные парадигмы.

[brooth]

[odiiibo]

Eifel тоже достойный язык

[zolern]

Мы про будущее програмирования вангуем, а завтра раз и научат нейронок акурат на асемблере творить и хана будет всем языкам програмирования вместе с програмистами, останутся только несколько десятков девопсов прислуживать за ИИ :)

Но даже если из ИИ не выйдет програмиста опять не совсем понятно как автор определял у каких языков есть будущее, а у каких — нет. И за примерами далеко ходить не надо. CoffeeScript? На сайте проекта CoffeeScript убедительно советуют пересаживаться на ванильном ECMAScript 2016. Три года назад CoffeeScript и был то самое будущее, но сейчас CoffeeScript скорее мертв, чем жив. Чего однако не скажешь о TypeScript, Да и как-то про самого JS не замолвили ни слова — видно там будущего или как?

Или вот D упомянули, а Nim нет? Почему? Непорядок от слова совсем, а между прочим Nim рулить не хуже D; я вот абсолютно уверен, что будущее у него ни чуть не меньше чем у Go.

И за Rust мне тоже обидно: чем Rust хуже Go и/или D? Или чем хуже C# чем Java. После того как C# заопенсорсили и MS стартовали .Net на линуксе и на маках мне лично как-то страшно становится за будущее джавы. Но Java 8 упомянута, а C# нет?

Если коротко: какое-то навязчивое ощущение, что статью писали два года назад, да и тогда про будущее програмирования на кофейной гуще гадали, но у автора ну не сложилось с Вангой. Или с коффе :)

[zoonman]

На мой взгляд тот же Stylus намного приятнее Less.