Комментарии 43
нежелательные, временные файлы, которые способны замедлить работу Вашего ПК.
Расскажите пожалуйста как нежелательные временные файлы могут замедлить работу компьютера?
Лишние файлы (вкл. нежелательные, временные) занимают определенное место и соответственно, фрагментируют диск. В связи с этим, ПК требуется больше времени на поиск необходимой информации, а при большом количестве файлов работа ПК замедляется.
Занимают место != фрагментирую диск. Больше времени ПК тратит если читает сильфрагментированный файл. А если он уже образовался то извините удаление временных файлов никак не поможет, а поспособствовать может. И насколько большое количество файлов нужно для замедления работы ПК?
Простой пример.
Найти нужный предмет получится быстрее в коробке (и т.п.), где лежат 100 предметов или где 5?
Найти нужный предмет получится быстрее в коробке (и т.п.), где лежат 100 предметов или где 5?
Плохой пример. Файловая система — не коробка, где предметы ищутся перебором.
Пример хороший но некорректный, у вас получилось соотношение нужный файл к мусору в первом случае 1 к 99 да тут даже соглашусь пора чистить эту помойку. Во втором 1 к 4 думаю тоже стоит задуматься. Только вот ситуация строго обратная, насколько вам будет мешать один лишний предмет в коробке со 100 предметами?
Вот глянул я сейчас у меня на диске 576153 файла, думаю если хорошо поковыряться ну найдёт 500-1000 временных. Ну и сильно я системе помогу их удалив?
Вот глянул я сейчас у меня на диске 576153 файла, думаю если хорошо поковыряться ну найдёт 500-1000 временных. Ну и сильно я системе помогу их удалив?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Продукты Panda предназначены (в т.ч.) и для обычных людей, которые не всегда знают как запустить дефрагментацию в Windows. Кому-то это удобнее сделать через антивирус.
Аналогичный пример с Panda USB Vaccine. Для обычного человека отключить автозапуск флэшек в Windows достаточно сложная задача. В антивирусе Panda это можно сделать нажатием одной кнопки.
Аналогичный пример с Panda USB Vaccine. Для обычного человека отключить автозапуск флэшек в Windows достаточно сложная задача. В антивирусе Panda это можно сделать нажатием одной кнопки.
Внедрением подобного функционала, мы не претендуем на исключительность Panda. Просто мы видим, что для простых пользователей подобные опции достаточно удобны для решения вполне конкретных задач. Поэтому они и были предложены в интерфейсе наших продуктов.
Для SSD дисков, надеюсь, кнопка дефрагментации скрытая? =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему вы не совершенствуетесь как антивирус
Продукты Panda в постоянном режиме совершенствуются, о чем говорят тесты независимых лабораторий (из последнего AV-Comparatives: Динамическое тестирование антивирусов: Сентябрь 2015 www.comss.ru/page.php?id=2681)
увеличивая и эксплуатируя безграмотность «обычного человека».
Многим пользователям в жизни не требуется грамотность на уровне «продвинутых пользователей ПК» (это не является сферой их научного интереса). Им требуется просто «нажать на кнопку и забыть о возможных проблемах».
Начиная с Windows 7, разве дефрагментация не включена по умолчанию?
Про автозапуск сказали уже — он так же отключён по умолчанию.
Про автозапуск сказали уже — он так же отключён по умолчанию.
1. Нежелательные файлы ( которые были без вашего ведома сохранены на компьютере ) и ненужные ( которые потеряли актуальность ) — две разные вещи.
2. Фрагментация актуальна только для HDD. SSD «размазывает» все файлы по всему объему диска.
3. Кнопку «очистить систему» нужно выпилить, потому как она ассоцириуется с автоматическим удалением всего, что Ваше ПО посчитает ненужным ( смотрим аналогию с встроенным — очистить диск ).
4. Чем Ваше ПО лучше того же самого CCleaner?
По моему скромному мнению, ПО должно делать только то, для чего оно предназначено. Антивирус — ловить малварь, дефрагментаторы — дефрагментировать диск, оптимизаторы — очищать хлам, реестр и прочее.
2. Фрагментация актуальна только для HDD. SSD «размазывает» все файлы по всему объему диска.
3. Кнопку «очистить систему» нужно выпилить, потому как она ассоцириуется с автоматическим удалением всего, что Ваше ПО посчитает ненужным ( смотрим аналогию с встроенным — очистить диск ).
4. Чем Ваше ПО лучше того же самого CCleaner?
По моему скромному мнению, ПО должно делать только то, для чего оно предназначено. Антивирус — ловить малварь, дефрагментаторы — дефрагментировать диск, оптимизаторы — очищать хлам, реестр и прочее.
Спорить в данном вопросе не о чем, т.к. есть разные подходы.
Кому-то требуется универсальный продукт (у кого нет достаточного количества времени и знаний на освоение разных продуктов), кому-то на каждое действие требуется собственное решение.
Каждый делает выбор самостоятельно.
А судя по статистике, дополнительные опции в универсальных комплексных решениях Panda пользуются достаточно большой популярностью у пользователей.
Кому-то требуется универсальный продукт (у кого нет достаточного количества времени и знаний на освоение разных продуктов), кому-то на каждое действие требуется собственное решение.
Каждый делает выбор самостоятельно.
А судя по статистике, дополнительные опции в универсальных комплексных решениях Panda пользуются достаточно большой популярностью у пользователей.
А судя по статистике, дополнительные опции в универсальных комплексных решениях Panda пользуются достаточно большой популярностью у пользователей.
Если вы сделаете ещё несколько фэйковых кнопок, по ускорению загрузок, дефрагментации оперативки, оптимизации свопфайла, думаю популярность этим кнопкам будет обеспечена.
Ошиблись аудиторией примерно на 1а.е., домохозяйки находятся совершенно на другом сайте.
Здесь уместней было бы раскрыть технологии используемые в антивирусах, их сравнение с конкурентами в том числе и по эффективности.
Думаю что на хабре нет ни одного человека который не знает что такое дефрагментация, для чего нужна и слова «очистка Вашего ПК» вызывают только усмешку. Поэтому они не нуждаются в тех дополнительных кнопках на стандартные функции, напротив — нужна техно-расчленёнка, покопаться во внутренностях.
Здесь уместней было бы раскрыть технологии используемые в антивирусах, их сравнение с конкурентами в том числе и по эффективности.
Думаю что на хабре нет ни одного человека который не знает что такое дефрагментация, для чего нужна и слова «очистка Вашего ПК» вызывают только усмешку. Поэтому они не нуждаются в тех дополнительных кнопках на стандартные функции, напротив — нужна техно-расчленёнка, покопаться во внутренностях.
Ошиблись аудиторией примерно на 1а.е., домохозяйки находятся совершенно на другом сайте.
Вы очень удивитесь, но аудитория хабра намного шире, чем Вы думаете (это можно легко проверить судя по открытой статистике портала, где из общего числа пользователей примерно 90% «незахабренные», не говоря про соцсети, где хабр имеет свои страницы).
Поэтому они не нуждаются в тех дополнительных кнопках на стандартные функции
Дополнительные опции в продуктах Panda внедрены для всех пользователей наших антивирусов. Если для Вас лично они не нужны, Вы можете ими просто не пользоваться (Ваш выбор ценнее всего). А статьи, подобные этой просто не читать, т.к. в заголовке четко было обозначено про что она (фрустрации в данном случае быть не должно).
Мда. У меня, по прочтении этой статьи, возникло ощущение, будто она перепечатана из журнала «Домашний компьютер» года так девяносто восьмого.
А мне вот всегда глядя на такие «очищаторы» и «ускоряторы» в голову приходит только один вопрос: как может совершенно левый софт знать лучше самой операционной системы (и всего установленного софта), что нужно, а что лишнее? Есть у меня один друг. Некогда очень любил всякие твикеры/докторы/клинеры. Я ему привел простой пример: в его присутствии на новый HDD поставил XP SP3 и сразу же запустил его любимый «доктор». На мой вопрос: откуда в свежей системе столько «ошибок»? он так и не придумал ответа, зато теперь подобным софтом не пользуется.
У меня один знакомый как то демонстрировал антивирус, который был поставлен на старенький Сименс. Запускал он его пару раз в день, постоянно что то находил и лечил. Я пытался объяснить что у этого телефона банально у Явы нет доступа к файловой системе, но это было бесполезно )
иногда строители, построив новенький дом, забывают вывезти мусор. так и валяется неделями.
хабр, надо что-то делать с корпоративными блогами, которые старательно делают из тебя неторт =(
Избавиться от корпоративных блогов можно очень легко: сделать платным ресурс для всех пользователей хабра, в т.ч. продвинутых (если конечно у портала нет могучих спонсоров, готовых за всех заплатить).
С экономической т.з. кто-то должен платить. В данном случае за посетителей хабра платят компании, которые ведут «эти корпоративные блоги». А вот не понимать этого не прилично даже для ИТ-специалиста.
На других аналогичных порталах среди пользователей ведется активная просветительская работа в плане того, что желательно более уважительно относиться к тем, кто обеспечивает работоспособность ресурсов. И подобного троллинга от пользователей в статьях не допускается (все-таки хабр — это не соцсеть).
А если Вы считаете себя крутым ИТ-профессионалом, пожалуйста, комментируйте и обсуждайте технические статьи, в т.ч. о продуктах Panda. Кстати, в предыдущем блоге http://habrahabr.ru/company/panda/blog/269235/ никого из вышеприсутствующих комментаторов замечено не было. Возможно из-за того, что не совсем понятна тема или слишком сложные понятия используются.
Уважаемые, не понятно, для чего Вы тратите часы Вашего драгоценного времени (которое, наверное, тоже кто-то оплачивает) на обсуждение вопроса про автозапуск, понятный даже домохозяйкам?
С экономической т.з. кто-то должен платить. В данном случае за посетителей хабра платят компании, которые ведут «эти корпоративные блоги». А вот не понимать этого не прилично даже для ИТ-специалиста.
На других аналогичных порталах среди пользователей ведется активная просветительская работа в плане того, что желательно более уважительно относиться к тем, кто обеспечивает работоспособность ресурсов. И подобного троллинга от пользователей в статьях не допускается (все-таки хабр — это не соцсеть).
А если Вы считаете себя крутым ИТ-профессионалом, пожалуйста, комментируйте и обсуждайте технические статьи, в т.ч. о продуктах Panda. Кстати, в предыдущем блоге http://habrahabr.ru/company/panda/blog/269235/ никого из вышеприсутствующих комментаторов замечено не было. Возможно из-за того, что не совсем понятна тема или слишком сложные понятия используются.
Уважаемые, не понятно, для чего Вы тратите часы Вашего драгоценного времени (которое, наверное, тоже кто-то оплачивает) на обсуждение вопроса про автозапуск, понятный даже домохозяйкам?
В комментариях касательно этой статьи троллинг идет только от Вас. На мой совсем простой вопрос от Вас последовал ответ — ничего не скажу, устанавливай и сам смотри. Другими словами, конечно, но посыл был именно такой. По сути, подобными постами Вы продвигаете, рекламируете и продаете свой товар, но на конструктивные вопросы не даете абсолютно никаких ответов. Если бы подобные вопросы задавались Вам в саппорт на сайте, Вы бы отвечали так же? Если да, то это имхо, очень плохая практика для одного из многих антивирусов и на данный момент не самого лучшего ( будем немножко честными ). Даже если продукт хорош, то с такой вот его поддержкой ( Вы же являетесь представителем и лицом компании ) все кажется бизнесом «по-русски» — мы выпустили антивирус, либо пользуйся и восхищайся, либо заткнись и проходи мимо.
Как и для чего тратим свое время — не Ваше дело.
Прочитал статью из Вашего комментария — 0 технических подробностей, реклама продукта. Никаких сложностей текст не вызывает, много экранов с картинками и повторением слова — «предприятее». Любой специалист может написать подобный текст, разбавив его статистикой и узкоспециализированными терминами. Это не плохо, но переходить на сарказм в комментариях не стоит.
Как и для чего тратим свое время — не Ваше дело.
Прочитал статью из Вашего комментария — 0 технических подробностей, реклама продукта. Никаких сложностей текст не вызывает, много экранов с картинками и повторением слова — «предприятее». Любой специалист может написать подобный текст, разбавив его статистикой и узкоспециализированными терминами. Это не плохо, но переходить на сарказм в комментариях не стоит.
Уважаемый Николай.
Каков вопрос, таков и ответ.
Ваш вопрос: «Для SSD дисков, надеюсь, кнопка дефрагментации скрытая? =) »
Значок в конце, видимо нужно считать усмешкой или сарказмом. Если это конструктивный вопрос от хабрапользователя требует обстоятельного ответа (более подробного раскрытия темы) и действительно интересует Вас, для чего тогда значок улыбки в конце? Сразу скажу, что подобные вопросы «с тайным подтекстом» нам в саппорт пользователи не задают.
Если Вы хотите получить развернутый ответ, без тени иронии, со всеми дополнительными расшифровками, тогда и задавайте соответствующий вопрос, без использования элементов, обозначающих шутку. И обижаться потом не придется.
Пользоваться антивирусом Вас никто не заставляет (заметьте, Вы сами сделали такой вывод).
Очень жаль, что пользователь хабра видит в статьях только экраны с картинками, не вдаваясь в подробности, что на них изображено (ведь подробностей в примечании к фото нет).
Кроме того, какие технические подробности, Вы хотели бы видеть в статье про корпоративный антивирус, Вы также не указали (допускаю, что это Вас вообще не интересует). Соответственно, любой вариант публикации Вас не устроит. А у нас нет утопической цели понравиться всем.
На мой взгляд, нужно в первую очередь разобраться в своих желаниях, а уже потом требовать от производителей достойных Вас продуктов, публикаций, ответов и т.п.
Спасибо.
Каков вопрос, таков и ответ.
Ваш вопрос: «Для SSD дисков, надеюсь, кнопка дефрагментации скрытая? =) »
Значок в конце, видимо нужно считать усмешкой или сарказмом. Если это конструктивный вопрос от хабрапользователя требует обстоятельного ответа (более подробного раскрытия темы) и действительно интересует Вас, для чего тогда значок улыбки в конце? Сразу скажу, что подобные вопросы «с тайным подтекстом» нам в саппорт пользователи не задают.
Если Вы хотите получить развернутый ответ, без тени иронии, со всеми дополнительными расшифровками, тогда и задавайте соответствующий вопрос, без использования элементов, обозначающих шутку. И обижаться потом не придется.
Пользоваться антивирусом Вас никто не заставляет (заметьте, Вы сами сделали такой вывод).
Очень жаль, что пользователь хабра видит в статьях только экраны с картинками, не вдаваясь в подробности, что на них изображено (ведь подробностей в примечании к фото нет).
Кроме того, какие технические подробности, Вы хотели бы видеть в статье про корпоративный антивирус, Вы также не указали (допускаю, что это Вас вообще не интересует). Соответственно, любой вариант публикации Вас не устроит. А у нас нет утопической цели понравиться всем.
На мой взгляд, нужно в первую очередь разобраться в своих желаниях, а уже потом требовать от производителей достойных Вас продуктов, публикаций, ответов и т.п.
Спасибо.
>Кроме того, какие технические подробности, Вы хотели бы видеть в статье про корпоративный антивирус, Вы также не указали (допускаю, что это Вас вообще не интересует). Соответственно, любой вариант публикации Вас не устроит
Аналогичное рассуждение:
Вы не указали своё любимое блюдо. Следовательно, вся еда вам противна.
Аналогичное рассуждение:
Вы не указали своё любимое блюдо. Следовательно, вся еда вам противна.
А мне кажется, антивирус должен вирусы удалять и подозрительную активность. Вот всякие ускорители и удаляторы — это как раз подозрительная активность.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Функция PC Tuneup в антивирусах Panda для оптимизации работы ПК