Лучшие фреймворки для микросервисов

[pink2floyd]

А по какой причине не учли PHP для микрофреймов ?

[maxzhurkin]

Переводная статья - надо спрашивать автора, а не переводчика

[pink2floyd]

Простите, не заметил)

[PrinceKorwin]

У Java есть отличные пара фреймворков (vertx.io и quarkus который базируется на первом) и они более популярны чем тот же упомянутый Micronaut. Так же у Java ничего не говорится про поддержку GraalVM, а именно здесь основная битва происходит у современных Java фреймворков.

[GSobaka]

Ты прав, совсем недавно выходила статистика по эко системе Java https://snyk.io/jvm-ecosystem-report-2021/

[jreznot]

Snyk делает очень очень плохие выборки, состоящие из 2000 хипстеров. Я не представляю, кто у них там участвует в опросе.

[Dansoid]

Для .NET стека просто толпень инструметов, хотя бы погуглили. Microsoft Orleans заслуживает особого внимания.

[sojey80135]

они никому не нужны после того как появился ServiceHost

[dimuska139]

Подборка фреймворков весьма странная. Почему для NodeJS нет ни слова о NestJS? Где весьма популярный асинхронный фреймворк FastAPI для Python, например?

[mcferden]

Для Python рекомендую обратить внимание на FastAPI.

[Reapet]

Мне кажется, в статье очень скудно рассмотрели фреймворки. Точно тоже самое можно сделать просто вбив эту тему в инет.
Много чего упустили.

По той же java: spring boot - это, конечно, хорошо, но это скорее про в целом разработку back-end (и микросервисы, и монолит). У spring-а есть куда более интересные фреймворки для микросервисов: Spring Cloud, Spring Integration. Хорошая статья - https://habr.com/ru/company/jugru/blog/341026/ И в целом по спрингу советую видео с конференций Евгения Борисова (можно на ютубе найти)

Думаю, стоит в статье рассказать коротко о том, почему стоит использовать тот или иной фреймворк и что он дает. Так, например, я не знаком с Restlet, а ваше описание мне не дало ровно никакой информации об этом фреймворке и если я захочу узнать о нем больше - мне придется лезть в гугл и искать какую-либо иную статью

Как итог, скорее всего (мое мнение) вашу статью минусуют потому, что она не дает хоть какой-то полезной информации о фреймворках. Куда полезнее было бы просто вывести по 1 графику на язык о популярности каждого из фреймворков языка - информации людям, не знакомым с фреймворками, дало бы столько же, но на это было бы хотя бы интересно посмотреть тем, кто в теме всех или большинста приведенных технологий