Opera становится ещё быстрее с режимом Турбо

[arestov]

Уиииии!

[absolvo]

По аналогии с Opera Mini работать будет? Что ж, ожидаемо было.

[ALLIGATOR]

Вот это подарок! Учитывая, что всё идёт к тому, что Toonel.net станет платным сервисом.

[nooze]

Боюсь, как откроют они свои турбо-сервера для обычных пользователей, они сразу станут не очень «турбо».
Хотя опыт подобный у них уже есть с мини-оперой, надеюсь они знают что делают

[rgaliull]

вот если бы они из настольной оперы позволяли сделать Турбосервер… ну или еще как… варианты есть, но все они неприбыльны опере :)

[allan_sundry]

У меня на 386sx была кнопочка Turbo повышавшая частоту с 16MHz до 33MHz )))

[nooze]

Да, на эту тему анекдот даже есть:

Приходит «новый русский» в компьютерный магазин магазин
— я тут у вас компьютер покупал, вот я кнопочку нажимаю — что написано?
— HI
— а еще раз нажимаю, сейчас что?
— LO
— вот мы сейчас и разберемся, кто тут у нас «хайло»…

[templarr]

если мне не изменяет склероз, там последовательность обратная была ) и спрашивал он кто тут лохи…

[nooze]

Ах да, такой вариант тоже помню. Существовало оба :)

[icCE]

У меня она и на 80286 была =)

[GMM]

Я тожу когда прочитал о тубросерверах подумал что это такие сервера на которых нажата кнопка Турбо :)

[CycaHuH]

Я почему-то всегда считал, что на 386 и старше она замедляла, а не ускоряла.

[Spurlos]

пины местами поменяй на кнопке

[CycaHuH]

Есть кнопка, к ней идет два провода, при нажатии на кнопку цепь замыкается. Что такого произойдет если провода поменять местами?

[Surgeon]

жду:)

[Murlakatam]

Я тоже, наконец-то можно будет легко смотреть забаненные одноклассники и вконтакте на работе :)

[reagent]

На работе надо работать.)

[KRen]

Если бы так думали в Opera SoftWare, нам бы нечего было бы здесь читать.

[ainte]

На работе надо получать удовольствие, развиваться, придумывать, делать новое и интересное.
А получать деньги — это побочный эффект и вынужденная необходимость, с этим приходится мириться.

[Murlakatam]

А кто сказал, что я не работаю?

[arestov]

мне видется, что это скорее удар по корпоративному беспределу IE. Опера таким образом просто заставит компании поставить-таки другой браузер и, возможно, привести в порядок интранеты. И это будет тестированием функции, потому что как сказано выше — домашние пользователи будут потом.

[GaloGenuS]

Получается что при помощи т.н. турбо серверов они могут сниферить весь трафик, включая передаваемые пароли и другие персональные данные?

[Ascard]

тоже самое может делать и вышеупомянутый Toonel.net
а Опера всётаки контора посерьёзней, к ним доверия имха больше

[GaloGenuS]

Да плевать на доверие. Я говорю про тех. возможность и что такая схема работы с Internet позволяет им технически осуществлять сниффинг.

[Ascard]

доверие тут имха какраз и есть основной фактор, тырить ваши пароли, чисто теоретически, мона кучей способов, и через способы тырить турбо сервером или через тунель.нет ничем не хуже друг друга

[GaloGenuS]

Короче: при возможности выбора из двух представленных альтернатив, я выбираю больше трафика и безопасный серфинг. Кому важна экономия трафика, может за это поплатиться.

Я тоже доверяю Opera, но не на 100%. Вот и все.

[Glyuck]

Камрад, интереса ради — напиши в консоли tracert habrahabr.ru и посмотри в скольких точках твой траффик может быть заснифферен, и какому количеству контор ты вынужден доверять на 100% :-)

[bvasya]

А своему провайдеру вы доверяете? Он может сниферить, гораздо больше чем серверы Opera.

[egorinsk]

Давно пора всюду внедрять зашифрованные соединения, начиная с https, асек и прочего, чтобы шифрование было включено по умолчанию.

[Holden]

GaloGenuS, а как же твой провайдер? Он же тоже может «технически осуществлять сниффинг». Что делать?

[Steep]

Я уверен что это будет отключаемой опцией (или наоборот включаемой по запросу). Так что проблемы нет?

[Same]

Есть возможность, что опера и так весь трафик гонит через свои сервера, так что переживать и правда нечего. Хотим «безопасно» серферить в инете пользуемся IE.

[Xobb]

поставте себе фаервол и посмотрите что куда отсылается.

[Same]

У меня стоит, времени нет в него смотреть. Мне скрывать нечего, пусть смотрят — время теряют.

[nooze]

Времени в фаервол смотреть нет, а всякую чушь в комментах писать видимо есть

[Same]

Забыл вас спросить…

[Same]

Видимо сильно зацепило, у «Вас нет личной жизни», сидите смотрите на статистику фаервола да тут дрочите.

[nooze]

Жаль, у меня даже нет фаервола. Приходится дрочить прямо так, на списки ip адесов которые смогу найти.

[Same]

Я об этом и написал, вам не важно на что… главное процесс.
Относительно вашего первого сообщения, вы как будто для себя писали, чушь то пишет вы которая не относится не в коей мере к теме.
Как говорит один мой знакомый, «подъебнешь с заду когда срать сяду».
Обосновываю, нет что бы написать что то по теме, у вас «что то» в вас бурлит, мол сейчас сострю над заминусованым человеком и буду героем.
По поводу чуши, почитайте свои высокоинтеллектуальные комментарии, гляньте на их количество, стоит задуматься!

[Alinaki]

Прекращайте кормить тролля) вон какой толстый.

[nooze]

Мне и так быстро наскучила эта беседа.

[exvel]

До 1 апреля еще далекова-то. :-/

[Cryptochild]

Да ваши пароли на работе может тырить админ! И в интернет-клубе — тоже админ! И он тоже тырит ваши пароли!

[PsySonic]

Да, все это и так сразу поняли, технически позволяет. Вы хотите об этом поговорить?

[ishua]

много вы паролей в открытом виде передаете?:) вон гмаил, у меня и так шифруется…

[GaloGenuS]

А вы только gmail пользуетесь?

Я ввожу пароли и в открытом виде, например на хостинге при доступе в панели управления, mail.ru, да в том же habr'е — это не суть. Суть в том, что Ваши персональные данные становятся легко доступны и могут быть перехвачены.

[leave]

а вы уверены, что ваш провайдер вас не снифает? :)

[ishua]

че, маил ру и хабр передают пароли в открытом виде?:)))) а вы поняли о чем речь?

[Rulin]

мде… https://habrahabr.ru/login/ неработает…

[iLuvatar]

Когда гугл упрекают в возможности быть нечистоплотным к пользовательским данным — все только плюсики раздают, а как Оперу попытались в этом же заподозрить – сразу пошли минусы. Чем Опера лучше Гугла?

[arxont]

Я вас опечалю — провайдер тоже может снифать ваш траффик. А вы пользуйтесь прокси? Так его админ тоже может снифать. И так далее. Паранойа вещь конечно хорошая, но нужна же мера :)

[Ascard]

а с ускорением загрузки страниц тут не всё так радужно. будут случаи когда соединение с запрашиваемым сайтом у турбо серва медленей чем у тебя, и этот сайт будет загружатся ещё дольше
такшо имха выигрыш тока по трафику будет земетный

[arestov]

всё таки рассчитано на слабые соединения. Но, кто не в Москве и Питере выигрыш ощутит точно

[nooze]

Считаю что основной смысл для тех, кто сидит через GPRS/EDGE

[arestov]

вы видели цены на интернет, например, в Мурманске?

[Vamp]

Через турбооперу будет идти меньше трафика -> меньше заплатишь.

[arestov]

я об этом и говорю)

[vrmzar]

Именно.

[Gospodin]

Было б неплохо если-бы такой функционал появился еще в мобильной опере, ибо в целях экономии трафика часто приходится запускать мобильную оперу вместе с тунелем.

[Infthi]

судя по картинке, это ожидается =)

[illuzii]

да их сервера просто лягут от хабраэффекта :)

[homm]

Вы на картинку не смотрели чтоли? У них сервер будет больше интернета!

[nooze]

да интернет как их сервер увидел, аж обмочился

[illuzii]

эк фаны оперы обидились :)
это старый добрый кеширующий прокси со своими плюсами и минусами, только в одном флаконе с броузером, а трафик — это по большей части видео и флеш.

[homm]

Скажу честно — не обиделся. Сам не представляю какие мощности нужны чтобы кукожить весь интернет, ну или хотя-бы 2% (популярность оперы).

[r4dik]

спасибо за новость. только догадаться пишется через «а»;)

[Shpankov]

Fixed ;)

[r4dik]

дагадаца8)

[Tirion]

Я чего-то не понимаю, или это будет обычный кэширующий прокси с gzip сжатием на лету?

[MadCat]

С учетом того, что и браузер и этот Турбо©-прокси — от одного вендора и о совместимости с другими им думать не надо, думаю что там может быть что-то поинтереснее просто gzip-а.

[ant99]

Gzip-сжатием 80% экономии трафика не достичь. Видимо, будет потрошиться HTML и пережиматься картинки.

[Tirion]

Да вот и я думаю. Просто где-то читал статью, где один умелец предлагал как-то соединить кэширующий прокси с архиватором ACE или 7zip, дабы достичь максимальной степени сжатия трафика. Но с клиентской стороны нужен распакощик соответственно.
Может и у Opera что-нибудь подобное?
MadCat правильно говорит, что они от одного вендора, и более чем уверен, что поддержка этой фичи будет только в новых версиях браузера.
В принципе что-то подобное можно в виде расширения для Firefox создать.

[PVOID]

учитывая то что делают по аналогии с оперой мини скорее всего от Turbo сервера к броузеру будут приходить «бинарные» страницы (не в смысле банально сжатые архиватором, а как бы откомпилированные). Так можно добится существенного сжатия

[Alaunquirie]

Скорее на выходе с ТурбоСервера мы будем получать уже OBF, бинарники оперы, а не ХТМЛ, что еще ужмет в весе странички.

[talykov]

не знаю, как-то недоверяю я этому парсингу и сжатию сайтов…

[crocodile2u]

не знаю, как-то недоверяю я этому интернету и браузерам…

[Shpankov]

Осторожно, а то применю индивидуальную обработку и зазомбирую персонально ;)

[Shpankov]

Это заметно ;)

[Shpankov]

К сожалению, ничем не могу вам помочь.

[exvel]

Ведете себя как троль и еще удивляетесь, что минусуют… :-)

[exvel]

Наивно… :-)

[sgnppv]

Утютю, иди ко мне, сейчас тебе покоооомлююю!

[sgnppv]

;)

[Same]

Чем вы лучше, прыгаете, слюной брызжите, как вам опера не нравится. (у меня основной браузер FF)

[Same]

Чем вы лучше, прыгаете, слюной брызжите, как вам опера не нравится. (у меня основной браузер FF)

[Same]

сорри, глюк FF, пора на новую оперу переходить)

[homm]

Вы не поверите, сколько рессурсов уходит у вашего личного процессора на парсинг html и выполнение скриптов. А если поверите, больше ничего из интернета кроме картинок в формате bmp качать не будете.

[ishua]

бедный бедный процессор :( конечно нагрузка на мой атом в виде разархивации трафика гораздо хуже чем тепреть скорость по gprs :( а трафика то а трафика, спамеры завидуют :)

[Cudesnik]

>>Разархивацию данных выполняет процессор, моего личного PC в такой ситуации, если вы не в курсе.

Хм. У вас P 133? Или вы серьёзно думаете, что сжатие трафика будет как то влиять на общую производительность вашего ЦП?

[Cudesnik]

Пользоваться или не пользоваться этой фичей это личное дело каждого. Вы же так всё представили, как будто мощности современного процессора может не хватить и это будет одной из основополагающих моментов при выборе этого сжатия.

[Cudesnik]

>а я вам вполне могу ответить тем что, с современными каналами — архивация тоже не имеет значения.
На том же GPRS-e и до того, как подключил анлим юзал toonel.
Про gzip точно не знаю, но вроде бы он менее эффективен, и не все сайты его пддерживают. Посути да, на анлиме я не пользуюсь всякими сжатиями, потому что тот же тунель работает медленнее, чем у меня загрузится не сжатая страница.

[den_rad]

Сейчас уже стало намного меньше людей, у которых критичен трафик. Поэтому такого повального спроса не будет. Посмотрим, может быть этот турборежим позволит оптимизировать расходы на GPRS трафик, когда сидишь с ноутбука

[arestov]

вы от Москвы отъедьте на пару километров. я уж не буду про регионы говорить

[den_rad]

А кто сказал, что я в Москве живу, 600 км от МКАДа. 2 года назад платил 2500 за модемный анлим на 33,6кбит, сейчас за 1500 безлимит в 1,5мбита. У Волгателекома можно купить псевдобезлимит за 850 рублей (512кбит), что уже вполне приемлимо.

[Cudesnik]

Да вы что? И чем же мне пользовать, когда я бываю на съёмной квартире без возможности подключения нормального интернета?

[Cudesnik]

Отчасти да, но за неимением лучшего и это кое что. Это всё равно, что говорить ВАЗ говно, у меня нет возможности купить ферари, и поэтому я предпочитаю ходить пешком.

[vrmzar]

Это вы ошибка природы.

[Shpankov]

> Сейчас уже стало намного меньше людей, у которых критичен трафик. Поэтому такого повального спроса не будет.

Попробуйте поставить на закачку пару фильмов и поработать в сети. О-о-очень всё медленно, даже с высокоскоростными подключениями. Turbo позволит сделать такую работу немного комфортнее, а кто откажется от комфорта?

[Same]

Ставите ограничение общей скорости торрента оставив небольшую полосу под браузер и вполне комфортно, тк торрент так и так будет отступать при натиске браузера. проверено!)

[Cudesnik]

Врядле, вот Same правильно написал, оставте для серфинга КБ 20, и всё будет нормально открываться.

[AHrEJI]

Да неужели… у меня в провинции всего анлим на 30кб, если я 20 из них отдам на серфинг, то качаться вообще все будет веками :)

[Cudesnik]

У меня вообщем то тоже 512 К/бит (64), и при серфиге я как то не заморачиваюсь, качается у меня что то или нет, т.к. основное скачивание начинается ночью. А днём это инет-радио и серфинг. Отдача, к слову стоит на на всю, особо не влияет.

[Same]

Для вас это безусловно отличный сервис. Выше писали про пару фильмов поставить качать с торрента, врятли на 30 килобитах вы такое практикуете.
У меня 9 мегабит, если оставить торрент без ограничений, по сайтам будет не комфортно серфить так и запрос долго отсылается и загрузка сайта ожидает, если чуть чуть ограничить торрент причем и туда и обратно, то серфинг быстрый получается.

[AHrEJI]

Отчего же… очень даже практикую… всего 10-12 часов и фильм скачан :)

[fun666]

Это вроде бы связано с искуственный ограничением max connections в винде, ибо на дохлом канале 45кб/сек под линуксом это не особо заметно, если видео не смотреть, а под виндой, при запущеном торренте, не грузится ваще ничо.

[k_s]

Кстати, а когда у оперы появилась эта позорная поделка?

[Shpankov]

Этому сервису сто лет в обед. Он до сих пор существует только потому, что некоторое число старых пользователей ещё продолжает юзать.

[biduin]

Не совсем понятно, чем это решение (которое снеферит весь трафик корпоранта) лучше, чем нормально настроеный чобственный кеширующий прокси?
В мобильных клиентах выигрышь очевиден ввиду меньшей скорости соеденения, а тут спорно…

[kalisha]

>>Нетрудно догодаться, что в условиях медленного соединения Turbo окажется как нельзя кстати.

Какая скорость интернета не была, всё равно мало…

[Orlangur]

Когда до интернета ~5 мегов в секунду в серфинге (а именно это ускоряет сабж) все упирается в канал/нагруженность сервера и время генерации страницы на нем.

[ykcyc]

То есть у всех пользователей будет один внешний ip? Если так, то про сайты, где банят по ip, можно забыть

[DeeoniS]

Возможно можно будет настроить для каждого сайта отдельно.

[helpix]

Если к лету сделают — будет славно. Я летом за городом, на Скайлинке :)

[Shpankov]

Будет гораздо раньше ;)

[pepelsbey]

Весь трафик в Осло окончательно будет отдан для нужд Opera ;)

[Bubniv]

Опера радует тремя вещами: Комфорт, Скорость, Бесплатность.

[corax]

отлично просто! если будет работать так же хорошо как и на телефоне, то отличная бесплатная альтернатива globax.biz. В дороге, когда рядом нет ни wi-fi, а только ноут+гпрс. глобакс спасал еще как.

[klyavin]

Супер! Очень хорошо для ноутбуков, спаренных с GPRS/EDGE модемами, ну или для модемных пользователей.

[vladon]

можно ещё вопросик не совсем по теме?

для чего в КАЖДОЙ версии Оперы (9.2, 9.5, 10.0) меняются уже *привычные* дефолтные сочетания клавиш? :(

[Orlangur]

Это как посмотреть. Блог оперы + набежавшие на обсуждение опероводы. Старые обсуждения читают гораздо реже.

[vladon]

ну Shpankov — представитель Opera, так что не по теме, но по адресу…

[arestov]

какие изменились с 9.5 по 10?

[vladon]

Ну, например, окно загрузок было Ctrl+Alt+T, стало Ctrl+J

Вставить и перейти в адресной строке было Ctrl+B, стало Ctrl+Shift+V

Обновить все страницы в обход кэша было Ctrl+F5, а стало — хз, нет такого сочетания больше.

Там довольно много изменений.

[sztabas]

А вы Opera 9.2 Compatible выберите и галочку на Enable single-keys shortcuts поставте.Будет вам все как раньше.

[vladon]

это я уже сделал, но вначале недопонял.

вопрос: зачем вообще менять дефолтные клавиатурные комбинации?

[arestov]

что бы была большая совместимость с другими браузерами

[MAXH0]

Кстати, решение для мини позволяло обходить тупые фильтры. Как в Школах теперь фильтроваться? Или ставить Вин-Ие и радоваться жизни?
В общем им надо задуматься о поддержке фильтров (безопасный детский Интернет).
Или о поддержке прокси, но тогда поддержка одного браузера невозможна — к проксику кто захотел, тот и подключился.

[arestov]

вряд ли об этом не подумали
www.favbrowser.com/opera-mini-and-parental-control/

[grokinn]

ну вопрос только в том будет ли это платно и насколько, пока я пользуюсь платной программой для сжатия трафика, подозреваю что опере будет непросто раздавать аналогичный сервис даром с приемлемым качеством достаточно долго (сравнивая с качеством работы того же toonel). Должна же быть какая то капитализация?

[Shpankov]

Данная функция будет для всех бесплатной.

[MaxElc]

Вы уже скорее всего и больше отдали, кликая на контекстной рекламе Гугла ;)

[exvel]

Если для iPhone сделают (разрешат) Оперу, то такая функция будет очень кстати в условиях российского gprs'ного мобильного интернета. А то у друга iPhone и единственная неприятность как раз в медленной работе интрнета через gprs, так как wi-fi не везде ловит.

[MazaFakagro]

Проверки антивирусом не хватает для полного счастья

[pr0r0k_d]

«антикризисные технологии» :))

[cucik]

Ох, как то не дальновидно все это со стороны Opera.
Пропускные способности магистралей растут, для конечных пользователей трафик дешевеет и скорости растут, а Opera городит такую систему, которая ИМХО спустя некоторое непродолжительное время будет не востребованная. Это же огромные затраты на оборудование, огромные счета за трафик и тд и тп. Несомненно, сейчас для мобильных гаджетов это востребовано. Но слишком бурно развиваются технологии. Хотя бы посмотреть на эволюцию мобильного интернета в России. GPRS — EDGE — 3G. И все это в очень короткие сроки. Eще и Wimax. Не понимаю я политики Opera. Поясните если я где-то не прав.

[cucik]

Может быть вся соль в использовании пользовательского трафика Оперой. Какой то революционный вид рекламы? Очень интересно.

[exvel]

Ну в мире существует много развивающихся стран. :-)

[CycaHuH]

Попробуйте выехать за мкад уже. Какой 3g? EDGE и тот не везде есть.

[Alexeykrt]

+ стоимостная составляющая gprs-интернет траффика.

[firefox]

Стоп-стоп-стоп. Как это какой 3G? 3G есть практически по всей России, у всех операторов большой тройки, за исключением Москвы.

[vrmzar]

Да ну? Пруфлинк в студию пожалуйста.

[DeeoniS]

только доргой очень

[vrmzar]

Люди на нетбуки ставят оперу мини, зачем ето им? Спросите )

[m0sia]

Сколько подобных «ускорителей» на данный момент уже существует. Сходу назову кучу: globax,slonax,artera,accelenet,tellinet,sprint, trafficcompressor, cproxy, tracon, toonel.net.

[AmoN]

И все бесплатные и быстрые каким будет сервис Opera?)

[Schoki]

поздно слишком, сколько гигабайт утекло уже, пока не подключил безлимитку

[vrmzar]

Не для всех поздно, да и вам пригодиться в случае каково либо мобильного девайса.

[egorinsk]

Не потянут. Если все пользователи Оперы начнут включать эту опцию, их сервера (или каналы) будут лежать 24 часа в сутки.

Не верю, что например через их сервер тот же ютуб будет открываться за секунду.

[apkawa]

Меня все время преследует навязчивая мысль.
А что если приспособить турбо сервера или сервера оперы мини под свои нужды в качестве обычного прокси? И использовать не только в опере, но и, скажем, в лолисичке.
В общем как выйдет эта турбоопера, надо будет посмотреть, как она работает.

[AndryX]

А как вы собираетесь «потянуть» всех клиентов, это же какие объёмы информации нужно обработать оО?

Я конечно понимаю, что основную часть (флеш например) вы обрабатывать не будете, но всё-же…

[obenjiro]

Мне ктонибудь обьяснит НАКОЙ Opera собралась реализовывать сервис КОТОРЫЙ ДАВНО СУЩЕСТВУЕТ? (как платный так и беслатный)

Ставил я в свое время программы которые сжимают трафик, их много и работают они нормально.

PS: Они деньги не туда пускают. ИМХО

[messerr]

Как раз для серфинга через GPRS. С тех пор как перешел с Нокии на Коммуникатор и, соответвственно, с Opera Mini на Opera Mobile стал платить за трафик гораздо больше.

[tek]

Не актуально уже, даже если сегодня еще много пользователей используют медленные каналы для доступа в интернет, то завтра или в ближайшем будущем эта проблема для них исчезнет.

По поводу безопасности я соглашусь с обееми сторонами, понятно что траффик проходит через большое количество серверов, но с каждым сервером в цепочке увеличивается риск что ваш траффик пойдет на лево.

И еще раз про зжатие.
SWF, JPG, PNG, GIF, ZIP, RAR, MP3, VIDEO и т.п — они быстрее всего не пережмут, или пержмут на 1-3% (А этот траффик самый тяжелый)
CSS, JS, TXT, HTML и т.п — уже компресит большенство веб серверов. На пачах mod_deflate, на nginx-ах gzip module
Полуачется что в большенстве случаев, опера будет пытатся сжимать уже сжатый трафик, о економии в 80% можно забыть, максимум 25%. А обычно, быстрее всего 5-10%

[pr0r0k_d]

а gmail в ней только у меня не открывается?