Комментарии 10
>> Ведь нельзя объединить «потом» уникальных посетителей и ряд других уникализируемых за разные периоды данных.
Почему нельзя? Слияние с логическим объединением информации: что-то суммируется, что-то выбирается по приоритету,…
Почему нельзя? Слияние с логическим объединением информации: что-то суммируется, что-то выбирается по приоритету,…
Звучит заумно?
Смысл же тут вроде простой: прежде объединить несколько счетчиков в мета-счетчик могли лишь Максим Зотов в Liveinternet и Иван Иванов в Openstat.
К примеру, я как аналитик Openstat имел для исследований два мета-счетчика, которые мне любезно сгенерил Иван (банковских сайтов и белорусских сайтов).
А теперь эта услуга предоставляется всем, кто пользуется Openstat!
Все могли сделать (как верно пишет Артур Суилин, это — нe rocket science), а сделали мы.
Смысл же тут вроде простой: прежде объединить несколько счетчиков в мета-счетчик могли лишь Максим Зотов в Liveinternet и Иван Иванов в Openstat.
К примеру, я как аналитик Openstat имел для исследований два мета-счетчика, которые мне любезно сгенерил Иван (банковских сайтов и белорусских сайтов).
А теперь эта услуга предоставляется всем, кто пользуется Openstat!
Все могли сделать (как верно пишет Артур Суилин, это — нe rocket science), а сделали мы.
> Почему нельзя?
Представь себе алгоритм подсчета уникальных посетителей, например. Нельзя просто сложить уникальных посетителей нескольких сайтов. Они ведь пересекаются какой-то частью. Поэтому, если считать честно, то надо считать из сырья. Что мы и делаем.
Представь себе алгоритм подсчета уникальных посетителей, например. Нельзя просто сложить уникальных посетителей нескольких сайтов. Они ведь пересекаются какой-то частью. Поэтому, если считать честно, то надо считать из сырья. Что мы и делаем.
Суммировать нельзя, зато можно сделать слияние, взяв список посетителей двух сайтов.
Для этого надо иметь условно бесконечный набор сетов с уникалами для всех периодов, отчетов и комбинаций. Ну и для всех счетчиков и доменов в системе, соответственно. Слишком дорогое удовольствие.
То, о чем вы пишите, больше похоже на отчет «пересечение аудиторий». Если так, то это совсем другая история. В данном случае речь о полном наборе статистики по набору счетчиков.
То, о чем вы пишите, больше похоже на отчет «пересечение аудиторий». Если так, то это совсем другая история. В данном случае речь о полном наборе статистики по набору счетчиков.
Супер! Буду пробовать, искал такое недавно в Яндекс Метрике и GA.
Руслан, а какие реально счётчики сейчас могут быть нужны кроме Яндекс.Метрики или Google Аналитики?
Ну и какой ответ ты ждешь от руководителя аналитической компании Openstat? ;-)
А если серьезно, то у каждого счетчика (вернее сказать, аналитического инструмента) могут быть индивидуальные особенности, интересные или нужные конкретно тебе. Смотри на них и выбирай подходящее.
Вот наши мета-счетчики — такой конкретный инструмент, доступный только в Openstat, насколько мне известно.
А если серьезно, то у каждого счетчика (вернее сказать, аналитического инструмента) могут быть индивидуальные особенности, интересные или нужные конкретно тебе. Смотри на них и выбирай подходящее.
Вот наши мета-счетчики — такой конкретный инструмент, доступный только в Openstat, насколько мне известно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Openstat стали доступны мета-счетчики и мета-анализ