Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Который раз смотрю на фотки «специалистов» и думаю я один антенны одного диапазона ставлю перпендикулярно?
Ivanii
Для каждого типа антенн есть рекомендации производителя по их ориентации в пространстве. Они основываются на эффективности распространении сигнала в зависимости от характеристик антенн и диаграммы направленности, на технологиях и алгоритмах, используемых точками доступа при приемо-передачи.
Изображенные на фото антенны (дипольные антенны Cisco AIR-ANT2524) необходимо располагать вертикально для наилучшего покрытия.
Ориентировать в пространстве их нужно одинаково, это позволит, к примеру, достичь максимального эффекта алгоритма maximum ratio combining, позволяющего преобразовать сигнал, принимаемый разными антеннами, в один более качественный.
Не смог найти такой рекомендации в инете, можно документик на английском где это написано?

​@Ivanii добрый день.
Что касается ориентации антенн в пространстве, по данной ссылке даны рекомендации как раз по данному типу антенн:
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/controller/technotes/8-1/1850_DG/b_Cisco_Aironet_Series_1850_Access_Point_Deployment_Guide.html
Обратите внимание на Figure 41.


Также на Figure 9 даны примеры того, как рекомендуется располагать точку доступа и направлять антенны


В данном документе (несмотря на то, что раздел называется VoWLAN design recomendation):


https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Enterprise/Mobility/emob73dg/emob73/ch9_Voic.html#pgfId-1097053


отмечено:


Cisco recommends that, for APs with multiple antennas, all the antennas be oriented in the same direction.


The best MRC and ClientLink performance is obtained when all antennas of an AP are arranged in the same orientation

Картинка «Figure 41» ??!
Ivanii
Конкретнее?
Источник информации «необходимо располагать вертикально для наилучшего покрытия.» только Figure 41?
чем меньше людей контактирует с сырьем, с полуфабрикатом, тем меньше качественнее продукт и тем дольше он сохранится.


Может быть «Более качественнее продукт»?
Спасибо, опечатка.
А разве сосиска или колбаса может быть качественным продуктом :)?
Нет, конечно. Только лично выращенная на альпийских лугах, лично зарезанная, лично разделанная и съеденная в течении суток свинья может быть качественным продуктом. А все эти продукты, которыми питаются миллиарды людей по всему миру и живут до глубокой старости — это так, баловство. Все в деревню!
«Прошли те варварские времена когда колбаса из мяса делалась!»
Теперь дополнение:
«Прошли те варварские времена когда колбасу человек делал!»
Arcanum7
Даже варвары в колбасу добавляли шпик, субпродукты и специи…
А как дома лучше распорядится 4мя возможными сетями? дано Netgear Centria, основная сеть — 2,4ГГц, все основные устройства в ней, поднял вторую сеть — 5ГГц и там сидит у меня мой смартфон. Плюс по жилищу «летают» с десяток сетей соседей. На всякий случай включил еще одну из гостевых сетей (но в ней никого нет как правило).
Вопрос- увеличится ли скорость каждого устройства, если их в пределах одной «железки» развести по разным сетям? Имеет ли это смысл?
Влияет ли на производительность устройства (роутера) количество поднятых сетей, и количество сидящих в ней устройств?
Поскольку 5ГГц плохо покрывает жилище возможен ли в принципе мост с дополнительным роутером, (мост 5ГГц-2,4ГГц). Или надо строго 2,4-2,4???
Влияют ли 10-20 сетей соседей на мои сети в принципе, если как у нас принятно, каждый старается выкрутить мощность своего передатчика на максимум? тут была где то статья, что надо пытаться убедить соседей снизить мощность своей сети, так как это мешает всем. Но ведь по факту такого не добьешься никогда, еще надо вычислить где чья сеть и откуда она вещает… В общем кажется в бытовом секторе балаган в этой сфере полный…
Интересно, начнут ли на лишенных человека производствах адаптировать среду под роботов и техпроцесс так, что человеку там станет работать как минимум неудобно или вообще невозможно (например, при задувке помещений углекислотой)?
Gryphon88 Производственная среда адаптируется под тех. процесс, т.к. это напрямую связано с выпуском продукции, его качеством и вашим здоровьем.
На пищевом производстве один из показателей — биобезопасность. Говоря простым языком, продукция, компоненты и полуфабрикаты не могут храниться при положительных температурах.
Рассмотрим бытовой пример тех. процесса: хранение замороженных и охлажденных продуктов. Давайте отключим холодильник и будем использовать его как шкаф, для складирования купленных в магазине пельменей, молока, масла и яиц. Результат не заставит себя ждать: через день два холодильник придется выбросить со всем его содержимым.
Видимо, я неясно выразился. Допустим, производственное помещение строится сразу под автоматизированный «бесчеловечный» процесс. Можно ли снизить нормы вентиляции до минимума, диктуемого техпроцессом, без оглядки на СНИПЫ и человеческую ТБ? То же про освещение, отопление, расстановку оборудования, пожарные выходы.
Даже в теории доступ должен быть, так как ремонты, обслуживание и т.п.
Это понятно, просто есть разница между проходом в 1,5-2 места (сколько там по ТБ?) и ремонтными мостками в 40 см и мостовом кране над головой.
Gryphon88 имеется ввиду «1,5-2 метра»?
Ага. Виноват.
Gryphon88 Для каждого отдельного случая применяются свои нормативы. Например: для щитовых ширина проходов в свету должна быть не менее 0,8 м, высота проходов в свету – не менее 1,9 м…
В отдельных местах проходы могут быть стеснены выступающими строительными конструкциями, однако ширина прохода в этих местах должна быть не менее 0,6 м.
И занижать эти 0,6 метров не дадут.

gryphon88
Хорошим примером для такой задачи будут автоматические склады. Там нет постоянного присутствия персонала, все выполняет адресный манипулятор и конвеерный транспортёр. Но для технического обслуживания требуется человек. Таким образом требования по человеческой ТБ, пожарные и прочие должны соблюдаться. А например для другой автоматической системы, головки самонаведения, такие требования, полагаю, не нужны.

Т.е. нельзя просто повысить класс сложности/опасности и пускать ремонтников только в химзе и изолирующих противогазах?
На заводе Черкизово-Кашира это есть для склада мяса и шпика. Там полностью роботизированный склад (несколько камер), ящики приезжают по транспортером и отпускаются в производство тоже со склада на транспортер. Человека там не предусмотрено.
Для участков где работают роботы нахождение человека ограничено. Например, если человек входит в зону где работают single-arm роботы, то при пересечение фотоэлемента роботы останавливают работу.
Денис Горбунов (руководитель проекта Черкизово-Кашира/ИТ)

Gryphon88, можно все, но в пределах закона… Полагаю, что такие ремонтники стоят очень дорого.
В любом случае, ремонтники должны допускать в зону ремонта, только после остановки роботизированных систем и прерывания технологического цикла. А если вы остановили эту часть, то проще и дешевле вытеснить агрессивную среду и включить свет…
Ну а если кто и хочет поработать в озк, то нужно идти в определённый род войск.

AndreyYu Нет, не холодильник. Это камера ферментации с колбасой. Длинная, высокая и узкая (отношение длины к ширине 1:5). В камере поддерживается определенный режим (температура, влажность, воздухообмен и пр.)
А я всерьез надеялся, что такие существуют :( За ликбез спасибо.
AndreyYu Холодильники, вернее холодильные камеры, еще больше… И там все автоматизировано как описал выше denisgorbunovmsc
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий