Комментарии 13
Кстати, нашел еще один список самых дорогих слов в другом агрегаторе — Rookee: maulnet.ru/archives/13563
Еще стоит проверять занятость домена по нужным вам ключевикам.
Еще есть программка позволяющая частично автоматизировать описанный в статье процесс — Micro Niche Finder
И сайт: ru.semrush.com/
Все правильно. Нужно концентрироваться на узкой нише. Узкоспециализированный сайт про разведение выхухолей, сделанный с душой и с любовью к выхухолям, наполененный авторскими материалами, соберет вокруг себя лояльное пусть и немногочисленное комьюнити в то время как сайт «Все про флору и фауну» — копипаста и рерайт со всего интернета в лучшем случае будет держать вокруг себя только одноразовую аудиторию с ПС.
Замечание по поводу той таблички с ценой клика. Во первых нужно понимать, что это цена на поиске (Гугла или Яндекса), а в контекстной сети (Адсенсе или РСЯ) практически все рекламодатели урезают стоимость клика в несколько раз. Во вторых ровно половину стоимости заберет себе Гугл (Яндекс) за то что поделился своими рекламодателями с вашей площадкой.
Я не спорю что на контекстной рекламе владельцы сайтов зарабатывают и зарабатывают хорошо — но 15$ за клик, не будет никогда. И 7$ не будет. 1-2$ будет. Даже в самых жирных тематиках.
Актуальные цены клика можно узнать покурив серч. Там много народа делится своей статой.
Замечание по поводу той таблички с ценой клика. Во первых нужно понимать, что это цена на поиске (Гугла или Яндекса), а в контекстной сети (Адсенсе или РСЯ) практически все рекламодатели урезают стоимость клика в несколько раз. Во вторых ровно половину стоимости заберет себе Гугл (Яндекс) за то что поделился своими рекламодателями с вашей площадкой.
Я не спорю что на контекстной рекламе владельцы сайтов зарабатывают и зарабатывают хорошо — но 15$ за клик, не будет никогда. И 7$ не будет. 1-2$ будет. Даже в самых жирных тематиках.
Актуальные цены клика можно узнать покурив серч. Там много народа делится своей статой.
Хорошая ремарка. Цифры мною приведены лишь для того, чтобы «на глаз» определить вкусные тематики.
"… копипаста и рерайт со всего интернета в лучшем случае будет держать вокруг себя только одноразовую аудиторию с ПС..."
Именно эта аудитория и приносит больше всего заработка на контексте.
Пришел — увидел интересное объявление (читай «подсунули») — кликнул и ушел.
Постоянное «немногочиленное комьюнити» как раз не лучший вариант для такого рода заработка. Постоянная аудитория в скором времени привыкает к рекламе и не замечает ее.
Задача контентного проекта — прокачать сквозь себя трафик и снять с него сливки.
В тематических, нишевых и прочих СДЛ (сайт для людей) нужно подключать уже другие варианты монетизации трафика. А это сложнее и дольше.
Грубо, но это правда проверенная временем и собственным опытом.
Именно эта аудитория и приносит больше всего заработка на контексте.
Пришел — увидел интересное объявление (читай «подсунули») — кликнул и ушел.
Постоянное «немногочиленное комьюнити» как раз не лучший вариант для такого рода заработка. Постоянная аудитория в скором времени привыкает к рекламе и не замечает ее.
Задача контентного проекта — прокачать сквозь себя трафик и снять с него сливки.
В тематических, нишевых и прочих СДЛ (сайт для людей) нужно подключать уже другие варианты монетизации трафика. А это сложнее и дольше.
Грубо, но это правда проверенная временем и собственным опытом.
Напишу-ка я на своем блоге статейку с ключевыми словами «востановление данных» :)
как уж слишком все идеально!
Все правильно. Но вы упустили как минимум один ключевой фактор. Тот, что я (не знаю профессионального термина) про себя называю «индексом тролля»=) Этакий потенциал для провокаций. Поясню, что я имею ввиду.
Люди не любят, когда им спокойно что-то рассказывают. Им от этого скучно. Поэтому у человека должно возникать желание подискутировать. В зависимости от цели автора — с самим автором или другим читателем. Как минимум желание — а лучше, чтобы и возможность была.
Собственно, при выборе темы следует оценивать перспективы поводов для развития «срача». Если их мало — проект будет значительно сложней поддержать на плаву.
Люди не любят, когда им спокойно что-то рассказывают. Им от этого скучно. Поэтому у человека должно возникать желание подискутировать. В зависимости от цели автора — с самим автором или другим читателем. Как минимум желание — а лучше, чтобы и возможность была.
Собственно, при выборе темы следует оценивать перспективы поводов для развития «срача». Если их мало — проект будет значительно сложней поддержать на плаву.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Заработать на контенте