Комментарии 7
Первый совет: готовить слайды после доклада — странный. Вот совсем не для всех. Проблема ясна, она есть она общая. А решение очень частное.
Мне наоборот удобнее сначала слайды сделать, вынести туда основные идеи, проработать структуру доклада. Тем самым разгрести ту кашу, что представляет собой поток моего сознания. И это никак не провоцирует меня читать со слайдов
Может и не для всех. Но вот мне он подходит. Мне кажется тут суть в том, что процесс написания слайдов это одно, а процесс проговаривания их (сперва на репетиции, потом на выступлении) — несколько иное. У них разный темп: пишу я быстрее чем говорю, зато при письме не заметны паузы, которые при устном выступлении приходится чем-то занимать. При рассказе бывает всплывают в голове какие-то аналогии или истории, про которые тоже хочется рассказать. И т.п. А поскольку первично все-таки само выступление, то это слайды должны под него подстраиваться, а не наоборот.
Я при подготовке презентации обычно сперва набрасываю шаблоны слайдов примерно задающие общую идею, затем несколько раз проговариваю презентацию, каждый раз добавляя на слайды то, о чем мне захотелось рассказать. Если делать наоборот, то часто получается что поток разговора как-то уводит в сторону от слайдов.
Я при подготовке презентации обычно сперва набрасываю шаблоны слайдов примерно задающие общую идею, затем несколько раз проговариваю презентацию, каждый раз добавляя на слайды то, о чем мне захотелось рассказать. Если делать наоборот, то часто получается что поток разговора как-то уводит в сторону от слайдов.
Я при подготовке презентации обычно сперва набрасываю шаблоны слайдов примерно задающие общую идею, затем несколько раз проговариваю презентацию, каждый раз добавляя на слайды то, о чем мне захотелось рассказать.
Так это происходи параллельно подготовке речи, или после? Если параллельно, то у меня так же и происходит
идея состоит в том, что сначала нужно написать сценарий выступления, в котором проработать структуру доклада, разгрести кашу, а потом уже под него уже рисовать слайды и писать текст. При таком подходе текст не будет пересказом слайдов.
Зачем делать двойную работу, если слайды задают структуру и сценарий выступления? Вы делаете это на бумажке/в текстовом редакторе/в голове, я это делаю сразу в PowerPoint. Секрет в том, что на слайде только ключевые мысли и то, что помогает иллюстрировать рассказ. В отрыве от доклада мои слайды чаще всего бесполезны (потому что для чтения нужен совершенно другой формат).
Нет, если, конечно, вам нужно иметь текст на бумажке и заучивать его, при моём подходе велик соблазн выписать весь текст на слайд. Подход тоже не для всех, но я и не продвигаю его как совет.
Нет, если, конечно, вам нужно иметь текст на бумажке и заучивать его, при моём подходе велик соблазн выписать весь текст на слайд. Подход тоже не для всех, но я и не продвигаю его как совет.
Я делал много докладов. Ниже мой алгоритм, но не скажу, что это какие-то тайные истины.
В докладе должны быть:
1. Четкая цель
2. Интересная идея
3. Средство достижения цели и иллюстрации идеи, адекватное заявленной теме, формату доклада и его аудитории.
Подготовка
1. Понять, о чем хочется рассказать, какую цель достичь докладом, какая ожидается аудитория.
2. Накидать тезисы в файлик.
3. Составить черновой план из тезисов.
4. Подумать над форматом доклада.
5. Составить презентацию, ориентируясь на план.
6. Структурировать и стилизовать презентацию.
7. Забить на репетицию. Полагаться на импровизацию. Не TED, все-таки. Если импровизация не удается, то не выступать вовсе.
А вообще, доклад получает сразу +100, если он о чем-то оригинальном, что докладчик проппустил через себя, прочувствовал во всех деталях.
Доклады бывают разные. Причем цели научить не стоит почти никогда.
Можно еще посмотреть, что советуют мэтры. Вот доклад от Simon Peyton Jones, одного из главных хаскеллистов:
How to give a great research talk
Но в целом, таких материалов очень много в сети.
В докладе должны быть:
1. Четкая цель
2. Интересная идея
3. Средство достижения цели и иллюстрации идеи, адекватное заявленной теме, формату доклада и его аудитории.
Подготовка
1. Понять, о чем хочется рассказать, какую цель достичь докладом, какая ожидается аудитория.
2. Накидать тезисы в файлик.
3. Составить черновой план из тезисов.
4. Подумать над форматом доклада.
5. Составить презентацию, ориентируясь на план.
6. Структурировать и стилизовать презентацию.
7. Забить на репетицию. Полагаться на импровизацию. Не TED, все-таки. Если импровизация не удается, то не выступать вовсе.
А вообще, доклад получает сразу +100, если он о чем-то оригинальном, что докладчик проппустил через себя, прочувствовал во всех деталях.
Доклады бывают разные. Причем цели научить не стоит почти никогда.
Можно еще посмотреть, что советуют мэтры. Вот доклад от Simon Peyton Jones, одного из главных хаскеллистов:
How to give a great research talk
Но в целом, таких материалов очень много в сети.
В целом makes sense. Но есть пара вещей, которые хочу прокомментировать:
— При большом количестве конференций, слегка отличающихся аудиторией, сложно делать презентацию с нуля не основываясь на слайдах. Нам подошел формат «у нас есть 100 слайдов на любой случай» – так вот из этих 100 можно сложить в принципе любую историю
— Выступать вдвоем – это нормально – например, если аудитория смешанная (разработчики/бизнес).
— При большом количестве конференций, слегка отличающихся аудиторией, сложно делать презентацию с нуля не основываясь на слайдах. Нам подошел формат «у нас есть 100 слайдов на любой случай» – так вот из этих 100 можно сложить в принципе любую историю
— Выступать вдвоем – это нормально – например, если аудитория смешанная (разработчики/бизнес).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Простые, но неочевидные, советы по подготовке доклада на крутую конференцию